CXN _041319_14 202_ Bài viết tháng 10.95 (24 năm trước) của Niên Trưởng Nguyễn Nhơn Phó quận Trưởng Q Dĩ An (Biên Hòa) từ thời ông Diệm về CS tung bạc triệu đô vào NQ 36 để giăng bẫy Hòa Giải Hòa Hợp. Ngày hôm nay chỉ trong 1 bài viết Trần Hùng câu đầu chửi NQ 36 của CSVN, cu ối bài kêu gọi HGHH. Vậy Trần Hùng viết cho ai vậy ??? Tại sao TH là ng trg nước mà quan tâm nhi ều đến NQ36 dành cho Hải ngoại vậy ??? Càng ngày sợi giay gút mắc về Trần Hùng càng dc giải mã….TH chụp mũ bất cứ ai là CS nếu vạch mặt TH (N Nhơn re peace and reconciliation, VC’s reconciliat ion, reply re. Trump UN speech, T Hùng guessing on James mattis, Lam Jack writtings, HGHH, TH personality) : Đối tho ại – Tranh luận với việt cọng – việt gian là sụp bẫy Hòa hợp – Hòa giải: HIỂU RÕ HƠN V Ề “HÒA HỢP – HÒA GIẢI” DÂN TỘC” của Tr�

CXN _041319_14 202_

Bài viết tháng 10.95 (24 năm trước) của Niên Trưởng Nguyễn Nhơn Phó quận Trưởng Q Dĩ An (Biên Hòa) từ thời ông Diệm về CS tung bạc triệu đô vào NQ 36 để giăng bẫy Hòa Giải Hòa Hợp. Ngày hôm nay chỉ trong 1 bài viết Trần Hùng câu đầu chửi NQ 36 của CSVN, cuối bài kêu gọi HGHH. Vậy Trần Hùng viết cho ai vậy ??? Tại sao TH là ng trg nước mà quan tâm nhiều đến NQ36 dành cho Hải ngoại vậy ??? Càng ngày sợi giay gút mắc về Trần Hùng càng dc giải mã….TH chụp mũ bất cứ ai là CS nếu vạch mặt TH (N Nhơn re peace and reconciliation, VC’s reconciliation, reply re. Trump UN speech, T Hùng guessing on James mattis, Lam Jack writtings, HGHH, TH personality)

: Đối thoại – Tranh luận với việt cọng – việt gian là sụp bẫy Hòa hợp – Hòa giải: HIỂU RÕ HƠN VỀ "HÒA HỢP – HÒA GIẢI" DÂN TỘC" của Trần Hùng.

xxx

Professor GS Trần Thanh Đằng, một minh chủ Hậu CS, ngang tầm với 2 minh chủ kia NV Thiệu và NĐ Diệm, ko thua Lý Quang Diệu

Nếu không đọc được nội dung, hãy tải về ứng dụng Betternet VPN để vượt tường lửa.
Link vượt tường: http://bit.ly/2wzYDz9 > bấm GO
Tại VN, để xem được trang tin nước ngoài, các bạn cài VPN vượt tường lửa (cho máy tính và các thiết bị di động, smart phone). Link: http://bit.ly/2mYSZBq
xx

Mời bấm vào dưới đây để xem video https://www.youtube.com/watch?v=OPpHvgkJJBE&feature=youtu.be

Trích video: “CXN xin cam kết nếu Professor hay CXN tham nhũng 1 vnd nào thì hãy bắt Châu Xuân Nguyễn ngồi tù thay. Chuyện này lại càng khả thi. Nếu hằng triệu bạn đọc CXN từ 10 năm nay với 15 ngàn bài thuần túy KTVM và những dự báo đều chính xác từng ly thì Prof. Trần Thanh Đằng hơn cả sư phụ của CXN gấp trăm lần. Chúng tôi không sợ ai hơn chúng tôi cả, người càng hơn chúng tôi là người sẽ bước đầu giúp chúng tôi vận hành đất nước hiệu quả hơn và nếu nhóm ng đó thật giỏi thì ng dân sẽ bầu họ thay thế chúng tôi thôi. Sống ở những XH dân chủ chúng tôi hiểu rõ đây là điều căn bản để đất nước và dân tộc tiến bộ. Chúng tôi hoàn toàn ko sợ người dân chống lại chúng tôi vì một VN mới sẽ có bầu cử mỗi 5 năm. Chúng tôi sẽ “Bring the jobs back to VN” (đem công việc trở lại cho VN) và sẽ dần dà ngưng xk LĐ khi điều kiện cho phép. Chúng tôi hành động vì chúng tôi có Kỹ Sư cơ khí nắm bộ Công Thương, có kinh nghiệm về quá trình công nghệ, thương nghiệp chứ ko phải một thằng con nít playboy như Trần Anh Tuấn, ko biết gì để bắt đầu cải tổ ngành sản xuất của VN. Đất này không thể chuyển nhượng cho một người ngoại quốc mà không có phép của chính phủ. Tuy nhiên, nếu Đỗ Mười được Hàn Quốc chi 1 triệu usd chỉ để hoạt động ở VN thì chuyện 3D thu phần trăm hay phần ngàn lại quả của Samsung thì không có gì lạ. Năm 2018, Samsung xk đtdđ là 54 tỷ usd và chỉ đóng vỏn vẹn 108 triệu usd, sau khi trừ chi phí rất thấp (20-30% sales price) thì còn hơn 50 tỷ lại quả cho 3D 1/1000 rồi thì bợ nguyên xi về NH Hàn Quốc. Nước VN mới sẽ lấy lại tất cả tài sản mà bọn CS đã vơ vét của dân. Nước VN mới sẽ không để một tấc đất rơi vào tay Tàu Cộng, sẽ lấy lại Ải Nam Quan, Hoàng Sa Trường Sa, và 700 km2 mà bọn Tàu Cộng đã chiếm và bọn CSVN hèn nhát không dám đòi lại. [11.11]Nước VN mới sẽ thưa ra trước tòa án quốc tế những đất đai và hòn đảo đã bị chiếm mà nhà cầm quyền công sản đã hèn nhát làm ngơ. Chúng ta sẽ dùng võ lực nếu cần khi họ ngoan cố không trả lại đất đai hợp pháp của VN. Mọi người dân sẽ được săn sóc sức khỏe miễn phí qua một hệ thống bảo hiểm sức khỏe. CXN: Điều này Prof. Trần Thanh Đằng nói rất chính xác, Prof Trần Thanh Đằng có rất nhiều bạn từng du học Úc, Mỹ, làm cho CP hay tư nhân thời 1968-1975 và di tản khỏi VN làm cho CP hay tư nhân Tây Phương ngay bản địa nơi họ sinh sống. Nếu CXN sẵn lòng góp công sức với Prof. Trần Thanh Đằng vì CXN ko muốn tài năng mình góp vào một công việc không có lợi (CXN nghĩ những Đào Minh Quân, Trần Kiều Ngọc, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định thì không đáng để CXN nói chuyện chứ đừng nói đến phục vụ cho họ xây dựng đất nước này) “(HT)

xx
Mời bấm vào link này để đọc nguyên bài..CXN _041119_14 200_ Bài viết này của Bác Phạm Trần nói về tác giả của NQ 36 là Thứ trưởng VC trong NQ 36 kêu gọi Hòa giải và Hòa Hợp Dân Tộc. Bài viết của Trần Hùng câu đầu tiên là chửi NQ36, câu cuối cùng là kêu gọi HHHG. Vậy Trần Hùng là người của Tuyên Giáo VC trá hình hay chỉ là đơn sơ mâu thuẩn trong bài viết của hắn ??? Tôi nghĩ là TH theo chủ trương HHHG theo chỉ đạo của tuyên giáo CS nên chị Nguyễn Thị Mỹ Nghệ mới vạch mặt hắn ra. CXN thì trước khi nó tấn công, tôi ko có thì giờ cho những chuyện tào lao Trần Hùng đó nên tôi ko biết nhiều về Trần Hùng, chỉ có bác Phạm Thành bỏ nữa năm ra nghiên cứu về Trần Hùng và chị Mỹ Nghệ tìm tòi về hắn nên 2 ng này biết nhiều về nhân thân của TH nhiều hơn CXN. Tôi ko dám phán quyết vì e rằng có thể chụp mũ TH (VC’s reconciliation, reply re. Trump UN speech, T Hùng guessing on James mattis, Lam Jack writtings, HGHH, TH personality): Chia rẽ hận thù, tại ai?

.

xxxx

Châu Xuân Nguyễn
xx

CXN: Hãy phân tích bài viết " HIỂU RÕ HƠN VỀ "HÒA HỢP – HÒA GIẢI" DÂN TỘC" của Trần Hùng.
xx
Hắn viết theo thể loại 90/10 của Goebel là 90% sự thật và 10% dối trá, dẫn dắt. Mở đầu hắn mạt sát CSVN lắm thì bạn đọc loại dễ dụ thì nghe thấy khoái, tung hê nhưng ít biết dc hắn dẫn dụ vào bầu cử HHHG để CS tham nhũng như 3D có cơ hội bảo tồn tài sản và tính mạng theo kiểu ve sầu thoát xác. Trích: " Sau 15 năm qua, kể từ khi tà quyền cộng sản ban hành cái nghị quyết mắc dịch số 36-NQ/TW, ngày 26/3/2004 thì hiện tượng "chụp mũ – đấu tố" diễn ra quyết liệt trong đời sống chánh trị của cộng đồng người Việt ở hải ngoại lẫn quốc nội. Nói cách khác tà quyền cộng sản Việt Nam đã rất thành công khi tung ra cái nghị quyết chết bằm kia để hãm hại những người có tinh thần ái quốc chánh nghĩa và dựng lên những gương mặt cộm cán khoác áo đấu tranh dân chủ, tự xưng hậu duệ VNCH để dìm hàng những tư tưởng "Nhân bản – Dân tộc – Khai phóng" không đội trời chung với tà quyền cộng sản"(HT) (Tay này từng chửi cụ Diệm tuyệt đối.)
xx
Có phải chính hắn chống ng chống cộng CXN 10 năm với 15 ngàn bài viết KT và nay CS đang tiến gần đến suy sụp KT toàn diện, hết tiền, hết DNNN, hết còn gì để bán và sống nhờ in tiền. Trích: " Khuyết điểm lớn nhứt của dân tộc Việt Nam hiện nay là tính nghi kỵ, tị hiềm, nghe bằng tai – nhìn bằng mắt rồi nói ra chánh kiến ở cửa miệng tức thời mà không cần vận dụng trí não để phân biệt thị phi – trắng đen. Chính tà quyền cộng sản Việt Nam đã làm cho dân tộc Việt Nam mắc phải khuyết điểm này để chúng nó ngồi xem người Việt Nam đấu đá người Việt Nam như xem những con cua nhốt chung một chậu mà không cần đậy nắp bởi con cua này bò lên thành chậu để thoát ra ngoài thì ngay lập tức sẽ bị những con cua khác túm giò kéo xuống trở lại. Sự lợi hại của cái nghị quyết 36 mắc dịch nằm ở chỗ này."(HT). CXN: Thằng này nói thì hay lắm, nhưng làm thì ngược lại 100%, nói để tự mãn tinh thần dân tộc, mượn nhờ câu chữ của danh nhân chứ chính hắn không sống bởi những nguyên tắc đó như 1 ng sinh ra, lớn lên và sinh sống ở môi trường tự do dân chủ suốt cuộc đời họ. Nói chung là điển hình của CS là chỉ hô khẩu hiệu, quotes and more quotes (tức là ông này nói câu này ông kia ói câu nọ về bi trí dũng, nhẫn v.v.. và v.v… Người nhẹ dạ dễ tin là tay này sống có nguyên tắc. Nhưng nhìn cách hắn Chí phèo tự rạch mặt ăn vạ, dùng nick giả để tấn công CXN, ngậm máu phun ng rồi liếm lại, chụp mũ ko bằng cớ chị Mỹ Nghệ và bây giờ chụp mũ CXN. Vừa ăn cướp vừa la làng rằng tôi tấn công hắn, nhưng đọc những link trên thì hắn tấn công tôi suốt, tôi ko bao giờ cáo buộc hắn là CS, tuyên giáo, nằm vùng hay hán gian v.v.. vì cáo buộc thế là bậy bạ, ko bằng chứng thì ng dân nhìn tôi như thế nào ??? Vì tư thù cá nhân mà xóa tất cả hình tượng của 1 ng viết blog 10 năm, có được sự tin tưởng gần như tuyệt đối trg lòng bạn đọc thường xuyên. Trích: " Ý tưởng sẽ viễn tưởng nếu chúng ta không chung tay hiện thực nó. Trước ý tưởng trên của cá nhân, bỗng dưng xuất hiện những kẻ khoác cờ vàng, là tác giả của Tầm nhìn kinh tế vĩ mô, là bang hội của tổ chức Việt Nam dân tộc tự quyết, là những cá nhân lộ mặt ở quốc nội vỗ ngực xưng danh ta đây chống cộng,… lao vào chụp mũ tui, báo FB treo giò tài khoản của tui, đeo bám tui để mạ lỵ, xỏ xiên tui với bất kỳ lý do do. Những cái tên đình đám mà điển hình là tay Việt Kiều Anthony Nguyễn tức Châu Xuân Nguyễn là tác giả của Tầm nhìn kinh tế vĩ mô đã ra lịnh tay chân lao vào chụp mũ tui một cách điên cuồng. Không cần phải nói ra chúng là ai, làm việc cho tổ chức nào thì ai cũng không khó để nhận ra.

"(HT) trong bài …

Tran Hung

Conversation Starter · Yesterday at 2:46 PM

NỖI ÁM ẢNH NÀO LỚN NHỨT CỦA TÀ QUYỀN CỘNG SẢN VIỆT NAM HIỆN NAY ?

– tháng 4 03, 2019)

xxx
CXN: Đối với tôi, khi viết bài hay khi mở miệng, không bao giờ tôi cường điệu, phóng đại vì sống và giáo dục dưới thời VNCH 18 năm, sống ở Úc 44 năm thì chỉ có 1 cá tính duy nhất là ko bao gio82 nói láo cho dầu lời nói láo đem lại 1 triệu usd thu nhập… cường điệu tiếng Anh là rhetoric.. rhetoric

/ˈrɛtərɪk/

noun
noun: rhetoric

  1. the art of effective or persuasive speaking or writing, especially the exploitation of figures of speech and other compositional techniques.
  2. Google dịch
  3. Hùng biện
    / ˈRɛtərɪk /
    danh từ
    danh từ: hùng biện

    nghệ thuật nói hoặc viết hiệu quả hoặc thuyết phục, đặc biệt là khai thác các số liệu của lời nói và các kỹ thuật sáng tác khác.(CXN: Nói trắng ra là dùng lời lẽ để mị dân)

  4. Người Úc, Mỹ đều nói và viết đời thường, ko bao giờ nói ông napoleon nói thế này, ong Adams nói thế nọ v.v..
  5. Còn trần Hùng thì sao ???
    • Anh Ngoc Nguyen
      Anh Ngoc Nguyen Anh Hùng Núp ới, em đợi anh đưa giải pháp để VN như Vene bây giờ mà sao anh không dám trả lời vậy ?

      Trí
      Đức
      Dũng
      Của Trần Hùng bị chó nó tha mất rồi hả ?

      1

    xxx

  6. Anh Ngọc Nguyễn và Minh Hồ là 2 cây viết rất nỗi tiếng về KT trong FB, vài năm trước họ xin làm đệ tử của tôi vì họ chỉ đọc bài chứng 3 năm trc đó, nhưng họ rấng sáng dạ, họ là đệ tử của tôi chứ ko phải tay chân gì sất, tôi ko con được họ và ko bao giờ muốn control họ, luôn luôn là…"Các con thích viết gì thì tự các con, nhưng nếu viết sai, viết phản lại đường lối giựt sập CS sớm nhất có thể thì chú yêu cầu các con lột bài hay chỉnh sửa, nếu ko chú viết bài chống lại bài các con vì chúng ta có tự do ngôn luận chứ ko phải không có

x

CXN: Giờ này hắn còn tin Mật Ước Thành Đo thì chứng tỏ hắn một là ngây thơ chính trị, hai là dùng chiêu bài cũ rích VN là một tỉnh của TQ năm 2020.. và CXN biết kami bịa chuyện này và CXN luôn nhất quán đây là chuyện bịa của Kami từ 2011. Thêm 1 bằng chứng Trần hùng lời nói không đi đôi với việc làm đây :" Với quyết tâm "còn đảng còn mình", với mục tiêu sớm sáp nhập Việt Nam vào Trung cộng theo mật ước Thành Đô 1990 thì sự chia rẽ khối đoàn kết dân tộc bởi những tên Việt gian vin vào cái nghị quyết 36 mà tà quyền cộng sản tung ra, lấy nó làm công cụ đánh phá, vu cáo các tổ chức cá nhân đang dấn thân vào con đường Diệt cộng – Thoát Trung quả là một kế hiểm cao tay mà kẻ hưởng lợi không ai khác chính là Việt cộng và Trung cộng."(HT). TH biết quá rõ CS mà vẫn làm thì rất có thể đó là chỉ đạo của CS cho TH đánh phá CXN, GS TS Professor Trần thanh Đằng và tổ chức Việt Nam Dân Tộc Tự Quyết

https://www.facebook.com/tran.xuanthuy.54/posts/2297914150465115

Tran Hung

April 4 at 3:34 PM ·

Chia rẽ kết liên dân tộc là phản bội lại dân tộc. Chỉ có Việt gian, Hán nô mới mong muốn điều này để Hán hóa dân tộc Việt Nam

124LE VU, Văn Quyền and 122 others
11 Comments12 Shares

xx

https://www.facebook.com/tran.xuanthuy.54/posts/2300884730168057

xxx

Tran Hung

9 hrs ·

TIN NÓNG:

XIN THÔNG BÁO: NHÓM VIỆT NAM DÂN TỘC TỰ QUYẾT & TẦM NHÌN KINH TẾ VĨ MÔ CỦA VIỆT GIAN Châu Xuân Nguyễn CÙNG ĐỒNG BỌN LÀ HÁN NÔ XÁC VIỆT HỒN TÀU

Bọn này luôn ru ngủ dân tộc Việt Nam rằng Việt cộng chỉ bị xóa sổ khi kinh tế sụp đổ. Trung cộng không bao giờ có ý định và không thể thôn tính được Việt Nam.

Như vậy đã rõ ràng tại sao lũ súc sinh này điên cuồng đánh phá Tran Hung tui và tất cả những tổ chức, cá nhân khác suốt mấy năm qua. Tui đã lột mặt nạ chúng ngay khi ả Hán nô Nguyễn Thị Mỹ Nghệ ngậm máu phun tui rồi đến tên Hán nô Châu Xuân Nguyễn và tay chân của hắn.

xxx
CXN: Thêm 1 bằng chứng Trần hùng lời nói không đi đôi với việc làm đây :" Với quyết tâm "còn đảng còn mình", với mục tiêu sớm sáp nhập Việt Nam vào Trung cộng theo mật ước Thành Đô 1990 thì sự chia rẽ khối đoàn kết dân tộc bởi những tên Việt gian vin vào cái nghị quyết 36 mà tà quyền cộng sản tung ra, lấy nó làm công cụ đánh phá, vu cáo các tổ chức cá nhân đang dấn thân vào con đường Diệt cộng – Thoát Trung quả là một kế hiểm cao tay mà kẻ hưởng lợi không ai khác chính là Việt cộng và Trung cộng."(HT). TH biết quá rõ CS mà vẫn làm thì rất có thể đó là chỉ đạo của CS cho TH đánh phá CXN, GS TS Professor Trần thanh Đằng và tổ chức Việt Nam Dân Tộc Tự Quyết

xxxx
CXN: TH tự tố cáo hắn đây… Trích bài TH bên dưới: "Cộng đồng mạng vốn dĩ đã phức tạp bởi không ít người còn ngây ngô với chánh trị, đây chính là mảnh đất màu mỡ để những tên Việt gian, Hán gian núp bóng phong trào đấu tranh dân chủ hãm hại trung lương theo lịnh của tà quyền cộng sản. Nhiều người đã bỏ hết cả cuộc đời để sống trong lao tù tà quyền cộng sản, bị chúng nó quản chế nghiêm ngặt nhưng cuối đời khi được tà quyền cộng sản thả ra để chờ ngày nhắm mắt xuôi tay vẫn bị bọn Việt gian chụp mũ cối, điển hình như ông Thích Quảng Độ, linh mục Nguyễn Văn Lý."(HT)
xx
CXN: Không còn rõ hơn dc nữa. TH kêu gọi HGHH với CSVN theo HĐ Paris mà chính Cố TT Thiệu chống đối 64 điểm và cuối cùng bị Kissinger and Nixon ép ký tháng 10.72, 3 tháng trc khi ký thực thụ. Trích: "Hiểu rõ thế nào là "hòa hợp hòa giải dân tộc" và mục tiêu này có gần nhứt ở đâu, cá nhân xin trích lại điều 11 của Hiệp định Ba Lê 1973 như sau:

– Thực hiện "hòa giải và hòa hợp dân tộc", xóa bỏ thù hằn, cấm mọi hành động trả thù và phân biệt đối xử với những cá nhân hoặc tổ chức đã hợp tác với bên này hoặc bên kia;

– Bảo đảm các quyền tự do dân chủ của nhân dân: tự do cá nhân, tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do tổ chức, tự do hoạt động chính trị, tự do tín nguỡng, tự do đi lại, tự do cư trú, tự do làm ăn sinh sống, quyền tư hữu tài sản và quyền tự do kinh doanh.

– Về việc thống nhứt hai miền Nam và Bắc, quyết định đó tùy thuộc vào chánh phủ hai bên.

– Mỹ cũng đồng ý viện trợ hơn ba tỉ đôla để tái thiết miền Bắc Việt Nam.

Đó, tinh thần "hòa hợp hòa giải dân tộc" đã được nhắc tại Hiệp định Ba Lê 1973 rồi đó. Tiếc thay khi cá nhân có đề cập đến ý tưởng TỎNG TUYỂN CỬ TỰ DO để thiết lập một Nhà nước Việt Nam không cộng sản theo đúng tinh thần Hiệp định Ba Lê 1973 và học thuyết Truman thì cả bầy "CUA ĐỎ" nhao nhao công kích, chụp mũ, đánh phá.

Sở dĩ bầy "CUA ĐỎ" nhao nhao trong lúc này bởi chúng nhận thức được ngày tàn của tà quyền cộng sản cận kề buộc chúng phải dốc sức:"(HT) CXN: Giờ này TH viết lên cái gì thì cái đó phản ảnh lại con người của ảnh như trên

xxx

CXN: Cuối bài, TH lại nói về mình ntn.. : " Nên nhớ rằng để Diệt cộng – Thoát Trung là trách nhiệm, bổn phận của toàn dân tộc Việt Nam, không phân biệt giai cấp, phe phái, sắc tộc, tôn giáo. Kẻ nào đi ngược lại tinh thần này của dân tộc kẻ đó đích thị là Việt cộng – Hán cộng – Việt gian – Việt tiểu. Chúng chính là RÁC RƯỞI, là KẺ THÙ của dân tộc Việt Nam. Phải chung tay để sớm cách ly và triệt thoái chúng./."(HT). Chính nhà báo Phạm Thành aka Bà Đầm Xòe viết như thế trg bài này.. https://www.facebook.com/100005584186799/posts/1049268451935951/

xxx

Trích bài của anh Phạm Thành link trên.. : "Tôi còm tiếp:
“Phạm Thành Đặng Quân ngày ngày, giờ giờ chửi cộng sản và Hồ Chí Minh mà lại là DLV sao? Muốn làm DLV cao cấp cho cộng sản, T. Hùng và ổ nhóm hãy biết che mặt mình kỹ hơn nữa”.

T. Hùng còm lại:

“Tran Hung Phạm Thành hahaha, Phạm Thành làm như Đặng Quân gì đó đi, tui nghĩ như vậy sẽ giúp ông che mặt kín hơn. Cỡ như ả này còn dám chửi súc vật hồ chí minh là cái xác thúi, chết không được chôn nè. Trò phản tuyên truyền rẻ tiền của Việt cộng nằm vùng mà cũng bày đặt phô trương dụ khị hả Cuội chúa Phạm Thành?”

V. Từ quan sát cả nửa năm nay, từ cuộc chiến của Nhóm T.Hùng với những người khác và từ tôi, tôi tạm thời có kết luận:

1. Trần Hùng là một nhóm DLV có tổ chức, có nhiệm vụ khấy bột, làm lẫn lộn trắng đen, gây nghi kỵ và chia rẻ lực lượng thực sự đấu tranh chống Cộng sản cầm quyền.

2 Đối tượng tấn công của Nhóm Trần Hùng:

– Những người chống cộng có uy tín và có tiếng tăm, nhằm hạ uy tín của người này;

– Tấn công vào các đối tướng mới thức tỉnh, mới xếp hàng vào đội ngũ chống cộng, nhằm ngăn họ đi vào con đường đấu tranh mà họ vừa mới chọn.

Nhóm T. Hung tấn công Đỗ Ngà và cả Phạm Thành, thuộc đối tượng 1; Tấn công vào Nguyễn Thị Mỹ Nghệ thuộc đối tượng thứ 2.

Người Việt Nam ta từ xưa đã nhận định: “Đừng nghĩ thấy vỏ đỏ tưởng là quả đã chín”, sao đúng với T. Hung hay nhóm của T. Hùng lúc này thế!

Kết luận: Trong cuộc chiến với ma quỷ cộng sản hiện nay, không bản lĩnh, không vững vàng, rất khó để bình thản đi hết con đường mình đã chọn.
8.4.2019."(HT)

KẾT LUẬN

Có lẽ Trần Hùng tự vạch mặt mình là ai thì nhiều vì những gì Hán Gian CS, VC nằm vùng đều là những điều hắn tự viết về hắn…

xxx

Melbourne 9.4.19

Châu Xuân Nguyễn

xx
Mời đọc bài của anh Nguyễn Nhơn
xx

Kính chuyển
Nguyễn Nhơn

Đối thoại – Tranh luận với việt cọng – việt gian là sụp bẫy Hòa hợp – Hòa giải

Tranh luận hay Đối thoại với việt cọng – việt gian để làm gì?

Ngám dzô nói chiện là sụp bẫy hòa hợp – hòa giải mà nghị quyết 36 kiệu tốn bạc triêu đô mà không mua được.

Tôi xin gởi lại bài viết từ năm 1995 để góp ý.

LỜI DẪN

Trong cuộc “Hội Thảo Hiểm Họa Bắc Phương” dưới sự chủ tọa của Ngô Thanh Hải, cố vấn Liên Minh Dân Chủ VN Lê Phát Minh “kêu gọi người Việt hải ngoại hợp tác với csvn để bảo vệ Tổ quốc!

Đâu phải bây giờ nhóm Đại Việt ly khai Ngô Thanh Hải mới công khai thỏa hiệp với việt cộng gọi là chống tàu cộng. Cách nay ngót hai mươi năm, nhóm Đại Việt “thỏa hiệp” nầy đã chủ trương “hòa hợp hòa giải với việt cộng” rồi.

Hòa Hợp Hòa Giải là hành động phản bội và tội ác

Xưa nay hễ trong nhà có việc anh em bất hòa thì các bậc trưởng thượng thường khuyên ngăn :Anh em trong nhà đừng chống nhau,hãy lo chống kẻ thù trước mặt.Lần này xin thưa không phải như vậy,mà đây là một ý đồ khác biệt của một nhóm người có thể gây nguy hại cho đại cuộc chống Cộng trong ngoài nước cần phải được làm sáng tỏ.Riêng những ai có ý đồ kia khác,chớ có lu loa cái câu cũ rich :”Phe ta chống phe mình”,Vì đây không phải là sự khác biệt về “thế cách” chống Cộng giữa những người anh em cùng chí hướng mà là sự khác biệt về “thái độ chính trị” cần phải được minh định rạch ròi trước công luận đồng bào tỵ nạn Cộng sản,

Ngày xưa,mỗi khi thấy đệ tử toan tính chuyện “làm Phật,giải Phật”,tức là phân tích,chia chẻ về yếu quyết của đạo Thiền,thì các vị Tổ sư lập tức đe dọa.”Chớ,chớ có động đến. Động đến ăn 30 gậy”. Lần này nhỏ tôi đánh liều ăn 30 gậy,cả gan động đến vấn đề sinh tử hiện nay : Hòa Hợp,Hòa Giải với Việt Cộng.Gã cựu tù tôi vốn là dân nhà quê, ruột để ngoài da,nghĩ gì thì nói phăng ra,không biết rào đón quanh co.Cho nên cái ngày 24-9 vừa qua, đứng tại phòng hội của Ban Đại Diện Cộng Đồng,bèn huỵch toẹt rằng :”vấn đề không phải ở chỗ ngồi trên hay đứng dưới,cũng không phải cái chuyện nói lâu được 10 phút hay 3 phút tại diễn đàn, bên cạnh kẻ tay sai Việt Cộng Vũ Đức Vượng.Vấn đề ở đây là “thái độ chính trị” phân biệt minh bạch giữa lập trường chống Cộng và lập trường Hòa Hợp, Hòa Giải với Việt Cộng. Những người chống Cộng chân chính chỉ có thể đứng đối diện với VC hoặc tay sai,phía sau có đông đảo đồng bào hỗ trợ,cổ võ để chất vấn, lên án, thậm chí phã vỡ diễn đàn chớ không phải như những người Hòa Hợp, Hòa Giải sẵn sàng hợp tác, tranh luận,tức là cung cấp đối tượng để cho những người thân Cộng thành hình diễn đàn. Có lẽ câu nói trên phạm phải điều húy kỵ cho nên lập tức có tiếng xì xồ phá bĩnh, kể cả cái vụ nắm tay, níu áo không cho nói tiếp.Gã nhà quê tôi thật sự ngỡ ngàng. Ngỡ ngàng vì chọc quê thì ít, mà vì cái thái độ của những người trước nay vẫn tự xưng chống Cộng mà chỉ một sớm, một chiều rẽ bước sang hướng trái ngược một cách thản nhiên thì nhiều.

Họ dở trò mị dân bằng chiêu bài “chống Cộng kiểu mới” để ru ngủ đồng bào chống Cộng như vầy: Biểu tình là biện pháp cực đoan, quá khích. Xua đồng bào đi biểu tình mãi vừa làm đồng bào mệt mỏi, vừa làm mất cảm tình người Mỹ chớ không lợi ích gì. Chi bằng cứ để năm ba người “đại diện” lên diễn đàn “Quốc tế”, kẻ ngồi trên làm diễn giả, người đứng dưới nhắc tuồng là đủ,khỏi nhọc lòng đồng bào làm chi.Lại nữa, cái lối chống Cộng kiểu mới này có lợi nhiều lắm. Một là đại diện của ta được ngồi ngang hàng với bọn thân Cộng hoặc tay sai, hoặc VC đi nữa thì vẫn hách,miễn là được.. “nói” bằng thời lượng của họ là được rồi.Cái lợi thứ hai là có La dô truyền thanh cho người Mỹ nghe, còn họ có chịu nghe không là chuyện khác.Cái lợi lớn lao thứ ba trên mặt trận chống Cộng bằng “Văn hóa” là lời nói của đại diện ta được thu băng “tàng trữ” vào thư viện để làm tài liệu nghiên cứu lịch sử (!).

Cái lối nói biểu tình là cực đoan, quá khích chỉ có thể nói cho những người chưa từng biết sự ác độc và dã man của VC đối với dân chúng,khả dĩ họ còn nghe được. Chớ còn đối với những người đã từng sống và đau khổ vì VC thì việc biểu tình chỉ là biện pháp tối thiểu phải làm thôi,chỉ vì trong hoàn cảnh không thể làm quyết liệt hơn.Còn cái vụ sợ mệt nhọc thì cũng vậy.Những ai chưa từng biết cảnh cày cuốc nhọc nhằn quanh năm suốt tháng mà vẫn đói.Những ai chưa từng bị bới rác để sống từng ngày thì mới ngại mệt nhọc đi biểu tình,chớ còn đồng bào tỵ nạn chúng tôi thì mệt nhọc như vậy thì thấm thía gì, nếu như phải cực nhọc hơn nữa mà đuổi cổ được bọn VC ra khỏi xứ này thì đồng bào tỵ nạn vẫn sẵn sàng làm. Cho nên cái giọng giả nhân,giả nghĩa đó chẳng lừa bịp được ai.

Tôi sẽ không viết bài này vì hành động tích cực của đồng bào tỵ nạn cộng sản trong các cuộc biểu tình rầm rộ trong mấy ngày vừa qua đã “phủ định” mạnh mẽ và minh bạch cái lập trường ngụy hòa kể trên đầy đủ rồi.Không phải vậy sao?.Cuộc hội thảo “Bể dâu” tại Đại học San Francisco đã bị đồng bào biểu tình biến thành cuộc ca hát “Lẫu dê” trơ trẽn và thảm hại.Một cuộc hội thảo lớn được quảng cáo rầm rộ,rốt cuộc chỉ có diễn giả mà không có người nghe.Chỉ có hai ông chống Cộng trả cho mười đồng,vào xem chơi một lúc,rồi chê dở ẹt đòi tiền lại,rồi phủi đít đi dìa.Chỉ tiếc rằng Truyền hình địa phương vì bị “xộ” ngày hôm trước bởi cuộc nghi binh chơi trò cân não của những đấng chống Cộng lả lướt,khiến toán thu hình chạy đến chỗ hội “Múa rối” mà không thấy biểu tình gì cả,nên lần này không tới thu hình chiếu cho đồng bào xem chơi.Nhưng mà cuộc biểu tình chống “Rối rít” tại Santa Cruz mới thật là ngoạn mục.Lần đầu tiên người dân Mỹ ở đây chứng kiến và ngạc nhiên khi thấy hàng trăm người Việt tỵ nạn,cờ xí ngợp trời,rầm rộ reo hò chống Cộng.Các đấng ham nghe tiếng nói của mình truyền đi trên La dô Mỹ chắc thấy tiếc rẻ khi thấy đài Truyền hình 11 truyền đi hình ảnh của em sinh viên mặc T-shirt mang bản đồ Việt Nam và Quốc kỳ ngang nhiên vào hội trường chất vấn Vũ Đức Vượng,trong lúc đồng bào ở ngoài hô khẩu hiệu rầm trời.

Sở dĩ viết bài này vì vấn đề lớn lao,nhiêm trọng hơn : Đó là chiến dịch vừa đẩy lùi sức mạnh của lực lượng chống Cộng Hải ngoại,vừa làm sống dậy phong trào Hoà giải,Hòa hợp.

Như trên đã nói,vì ngỡ ngàng trước thái độ quay quắt của một số người nên tôi để tâm tìm hiểu.Có anh em bảo cho tôi hay,trong phiên họp bữa đó,có sự hiện diện của các nhân vật thuộc nhóm Liên Minh Dân Chủ có thể thuộc khuynh hướng “thỏa hiệp”.Cái vụ phân liệt trong Liên Minh thì tôi có biết bởi vì tôi có một số đồng môn ở cả hai phía Thỏa Hiệp-Kiên Định.Điều tôi nghĩ mãi mà không hiểu là vấn nạn này : Vì sao mà cái gương nhục bại của phong trào Nguyễn Đình Huy còn sờ sờ,nóng hổi đến nỗi những người “vận động chánh trị” có cỡ như học giả Douglas Pike mà còn phải than dài : “Việt Nam là cơn ác mộng cho những người vận động chánh trị”,thì ở đây lại đi tái diễn cái cái trò đó vào lúc này? Trong khi nhóm ĐạiViệt.thỏa hiệp trong nước mới chỉ toan tính tổ chức “Diễn Đàn Dân Chủ” có xin phép VC đàng hoàng,lại được ông Mỹ lớn thỏa thuận trước với Bộ Chính Trị VC rồi,mà vẫn còn bị bắt bỏ tù,rồi kêu án lãnh tụ Nguyễn Đình Huy tới 17 năm,thì ở đây tại sao đồng chí của ông lại vẫn tiếp tục toan tính mở “Diễn Đàn QuốcTế” tranh luận Quốc-Công là sự vụ gì?.

Nghĩ mãi chưa ra,thì may quá,có người Đại ký giả Yên Mô cho trích đăng nguyên văn bài phỏng vấn đại lãnh tụ trên thực tế của nhóm thỏa hiệp là Ngài Steven Young.Đọc xong thì tôi hiểu vì sao mà mấy ngày nay xù xì ở chỗ này,xục xịt ở chỗ kia cái câu mà nếu cách đây một năm,bất cứ ai nói ra đều bị đồng bào chửi :”Đàng nào thì cũng phải nói chuyện với VC thì chi bằng cướp thời cơ nói sớm cho rồi.Uống rượu mời hay hơn uống rượu phạt”.Đó là câu mà các đệ tử dùng để quảng diễn một cách bình dân cái “Ý chỉ” của Đại Sư phụ người Mỹ có tên là người “Trẻ” mặc dầu người không còn trẻ nữa :”Chúng tôi(?) chấp nhận lập trường Hòa Hợp,Hòa Giải theo hướng từ Độc Đảng đến Dân Chủ”.Rằng :”Khi nào cần đấu võ phái…Tướng Nhật tới (dường như là ông Tướng chạy làng hồi 75 thì phải).Khi nào cần đấu văn thì phái …một ông văn tới (chỗ này chắc Sư phụ moi óc tìm mãi chưa thấy một “nhân vật” sáng giá nào nên không thấy nêu tên).Nghe cái giọng này của Sư phụ làm tôi nhớ lại giọng trịch thượng của một vài Cố vấn Mỹ có đầu óc thực dân hồi trước 75 quá đi.Đối với mấy đấng thực dân này thì bề trên của tôi đối đãi ra chúng tôi không biết,chớ còn đám nhỏ chúng tôi ăn miếng, trả miếng ra trò,đôi khi còn vung tay múa chân dọa…thọi nữa.Để hù dọa VC,Sư phụ bảo rằng : “Nếu người Cộng sản không biết nắm lấy thời cơ nói chuyện với chúng tôi (?) thì chúng tôi sẽ…tiếp tục tranh đấu”.Chỗ này kẹt lắm Sư phụ ơi!.Xin mách cho Sư phụ rõ : Khi đệ tử của người lý luận tới chỗ này thì đâm ra ngắc ngứ,khi được hỏi bằng sức mạnh nào để “tiếp tục đấu tranh”.Ngắc ngứ vì nửa muốn trả lời là bằng sức mạnh quần chúng,nhân dân,nhưng ngặt nỗi vừa mới đây đã phủi ra là tập hợp biểu tình lúc này là lỗi thời,là cực đoan quá khích,bây giờ làm sao nói lại được.Nửa muốn nói phăng ra là dựa vào sức mạnh Mỹ,nhưng mà cũng không ổn,vì nhưvậy vừa yếu về chính nghĩa vừa gây ngờ vực,vì ai cũng biết rằng cái chỗ dựa Mỹ đó là phù trầm,bất trắc khôn lường như vụ bán đứng 75 là một.Vụ bán đứng phong trào Nguyễn Đình Huy mới đây là hai.

Kẹt quá mấy ông nhỏ bèn giở sách ra đọc : “Thời đại ngày nay là thời đại đối thoại hòa bình,hợp tác phát triển Quốc tế và.. vân vân”.Và theo thói quen trong trường học,phải lấy thí dụ để dẫn chứng quan điểm của mình,bèn nói rằng : Đến như những kẻ thù truyền kiếp như Do Thái-Palestine mà ngày nay còn nói chuyện Hòa Bình với nhau được huống chi giữa người Việt với nhau.Đến đây thì hết thuốc chữa,bởi vì ai nấy đều biết rằng : Sỡ dĩ Palestine mà nói chuyện được với Do Thái là nhờ ở sức mạnh quân sự manh mẽ của họ,đặc biệt là tổ chức Biệt Động Quyết Tử Hamas lừng danh thế giới.Còn phía chống Cộng chúng ta ngày nay có gì?

Gã nhà quê xin thưa thật như vầy : Ngày nay chúng ta chỉ biết dựa vào sức mạnh của Dân Tộc thôi.Đó là chỗ dựa vững chắc,chân thật và lâu bền muôn thủa.Trong nước,VC có công an,binh lực vũ khí trấn áp thì những người chống Cộng đủ mọi khuynh hướng dựa vào sức mạnh dân chúng mà đương đầu với bạo lực.Ngoài nước,VC đuợc luật pháp và công lực Mỹ bảo vệ,thì người Việt chống Cộng huy động đồng bào tỵ nạn Cộng sản đứng lên ngăn đánh,uy hiếp không cho VC yên ổn “làm ăn” trên xứ này.

Trong khi VC ở trong nước bị phủ vây bốn phương tám hướng,bị chống đối từ trong nội bộ ra đến ngoài dân, đang đến hồi nguy kịch thì không có lý do gì một số người Việt Hải ngoại lại đi nghe lời người ngoài lăm le nói chuyện với VC.Làm như vậy là phản bội những người chống Cộng trong nước.

Trong khi VC đang bị áp lực tranh đấu của đồng bào Hải ngoại mà chùn tay trong việc bắt bớ,giam cầm những người chống đối trong nước,thì việc một số người Việt vì mưu đồ phe nhóm toan làm nhẹ sức mạnh tranh đấu của đồng bào Hải ngoại là Tội Ác.Vì làm như vậy là bỏ rơi những anh em Quốc Gia chống Cộng chết rục trong tù.

Chừng nào VC chưa thả hết tù nhân chánh trị trong nước ra và để cho họ tự do nói lên tiếng nói của họ thì người Việt Hải Ngoại vẫn tiếp tục chống Cộng.

Chỉ khi nào VC chịu ngồi lại nói với những nhóm chống đối trong nước,thảo luận về một “Tiến trình Dân Chủ hóa” đất nước thì khi đó người Việt Hải ngoại sẽ góp ý kiến về phần mình đối với tiến trình Dân Chủ hóa đó,chớ không có vụ tranh luận phải quấy gì trước cái gọi là “Diễn Đàn Quốc Tế” không có người nghe và không ai có thẩm quyền giải quyết,chỉ là “gởi gió cho mây ngàn bay”.

Nhỏ tôi vừa mới mướt mồ hôi làm cái việc luận giải lòng vòng về cái thực tại “Hòa Hợp,Hòa Giải” đáng phải ăn 30 gậy.Để tránh ăn gậy,giờ đây nhỏ tôi bèn bắt chước các vị Tổ sư,khi được hỏi “Thiền là gì?”,bèn chỉ cây bách mọc ngoài sân.Nay hỏi “Hòa Hợp,Hòa Giải ở đâu ra?”,bèn chỉ vào ông Mỹ “trẻ” ở Minnesota.Xét vì hậu sinh trí óc cùn nhụt,lại thêm 15 năm tù trong lẫn tù ngoài,thân xác tả tơi,thần trí hồ đồ,khạc ra được một câu gọn ghẽ như trên nghĩ cũng đáng được tha cho 30 gậy.Hoặc giả quý vị vẫn cứ muốn khện 30 gậy thì nhỏ tôi cũng vui lòng nhận lãnh,chỉ xin quý vị gia hộ,độ trì cho mấy ông “làm chánh trị” xứ tôi sớm hồi tâm phản tỉnh,nhận thức đúng thực tại chớ đừng chạy theo tham vọng cá nhân,phe nhóm để một lần nữa du dân tộc vào chỗ khốn cùng.

Và để kết thúc,xin lẩy Kiều mấy câu để cho những ai cậy tuổi trẻ,tài cao suy gẫm :

Đã mang lấy nghiệp vào thân

Thì đừng trách lẫn trời gần,trời xa

Thiện căn bởi tại lòng ta

Chữ Tâm ấy mới bằng ba chữ Tài

Có tài mà cậy chi tài

Chữ Tài liền với chữ Tai một vần.

Nguyễn Nhơn

10/95

CÓ NÊN TRANH LUẬN VỚI CS HAY VGCS ? — MỘT GÓP Ý

Lê Tường An

Kính Thưa Quý Vị,

Góp ý nầy dựa trên bài viết mới đây của LS Lê Duy San, trong đó LS San đề nghị là chúng ta không nên tranh luận với CS hay VGCS.

Trước hết, tôi đồng ý với luật sư San là ta nên tẩy chay những cuộc thảo luận do người Việt thân cộng (cs nằm vùng (?)) tổ chức và điều khiển. Trong các cuộc thảo luận nầy họ sẽ thiên vị cs và làm đủ mọi cách để cho cs chiếm ưu thế mà tuyên truyền. Do đó, tẩy chay là thái độ chống cộng rất khéo léo và hữu hiệu.

Một câu hỏi cần đặt ra là: Ta có nên tranh luận với CS hoặc VGCS hoặc người Việt hải ngoại "vô tình" đưa lên diễn đàn những bài viết gây ra chia rẻ cộng đồng người Việt QG hải ngoại, hoặc làm tổn thương chi’nh nghiã của Người Việt QG hay không ?

LS San đã trả lời câu hỏi nầy như sau:

"Tranh luận ở trên diễn đàn với các thành phần VC hay VGCS , chúng ta nên dành hết thì giờ để đánh thẳng vào mục tiêu của chúng ta là bọn Việt Cộng."(LS/LDS)

Nói cách chung, tôi cũng đồng ý với LS San . Tuy nhiên, có những trường hợp ta cũng nên đối phó một các thiết thực để bảo vệ sự đoàn kết của cộng đồng người Việt hải ngoại, đồng thời vạch rõ ác tâm cũng như những ngụy luận của tác giả. Tôi xin nói rõ suy nghĩ của tôi để đọc giả rộng đường suy luân.

1/Đối với những bài viết (trên diễn đàn) tuyên truyền của cs như bài ca tụng Hồ Chí Minh (như của Chế Trung Hiếu), hoặc bài viết nhằm mục đích chia rẻ, như chỉa rẻ tôn giáo (thí dụ bài viết nặc mùi thân cộng của Trần Chung Ngọc, Nguyễn Mạnh Quang, …) và những emails kém văn minh vô giáo dục của nicks ma, nicks qủy, chúng ta phải tẩy chay.

2/Tẩy chay như thế nào? Tẩy chay bằng cách BLOCK (hoặc SPAM hoặc bỏ vào TRASH) emails của họ để cô lập họ. Tuyệt đối không tranh luận và chửi bới bằng email gởi kèm bài viết tuyên truyền, gây chia rẻ, hoặc ăn nói lộng ngôn của nhóm người xuẩn động, nhưng nham hiểm nầỵ. Đối đáp với lũ người nầy là mắc kế của kẻ gian, tiếp tay đăng tải những bài viết tuyên truyền, đầu độc gây chia rẽ của chúng.

Tôi hiểu quý vị vì lý tưởng của mình nên không chịu nổi phải chửi lại, viện cớ :" Gặp Phật thì tu, gặp quỷ thì trừ"! Nhưng trừ quỷ cách nầy thì rõ là không hiệu quả mà còn mắc kế, loan tải những bài viết đầu độc của kẻ địch. Người QG ta có sĩ diện, nếu ai chửi ta, ta nổi giân không chịu nỗi. Nhưng cộng sản thì khác, chúng không có sĩ diện gì cả, chúng không nao núng khi bị chửi mà còn lấy lời chửi bới của ta để tuyên truyền xấu về người QG. Do đó xin quý vị nào không nhịn được CS thì thay vì chửi bới họ trên diễn đàn, nên cô lập họ bằng cách nhốt họ vào "TRASH" hoặc đày họ bằng "BLOCK"! Dĩ nhiên có người không "TRASH" và cũng không "BLOCK" chúng vì họ cùng phe với chúng. Cứ để cho VGCS viết cho VGCS đọc. Nếu họ forward ra diễn đàn thì ta biết rằng họ là đồng lỏa của VGCS, thì ta TRASH và BLOCK họ luôn. Thế mới trừ được bọn VGCS.

Có người hỏi rằng nếu ta block hết thì còn ai trên diễn đàn. Xin quý vị đừng lo, trên các diễn đàn nầy có rất nhiều đọc giả thầm lặng và những người QG chân chính. Hãy loại trừ những bài viết có tính cách đầu độc và chỉ phổ biến những bài viết đúng đắn, giúp ích cho công cuộc chống cộng. Những bài viết đúng đắn, dù hiếm hoi, luôn được loan truyền khắp thế giới. Chẳng hạn như bài thơ "Khép Lại Quá Khứ" của Trần Chiêu Yên được post lên các websites và được đọc đi đọc lại nhiều lần trên các paltalks.

(3) Đối với những bài viết của người QG, nhưng vì phe nhóm, "vô tình" viết những bài một chiều gây chia rẻ trong cộng đồng người Việt chống cộng. Điển hình là loạt bài mới đây của tác giả Trần Văn Thưởng (một sĩ quan trong QLVNCH).

Bài viết nầy nhằm đả đảo TT Ngô Đình Diệm. (NĐD) và nền Đệ I Công Hoà. Ở đây tôi miễn bàn về nội dung của bài viết. Tôi chỉ nói đến tính cách không hợp thời, không có tác dụng tốt mà còn gây chia rẻ trong cộng đồng người Việt QG. Lý do rõ ràng là trong khối người Việt chống cộng, có kẻ chống chính phủ NĐD, mà cũng có kẻ bênh . Thế nên, sau loạt bài của Trần Văn Thưởng, có kẻ bênh mà cũng có người chống kịch liệt. Kết qủa là : CHIA RẺ . Và câu hỏi đáng đặt ra là ai có lợi trong cuộc tranh biện nầy? Câu trả lời hiển nhiên là: Cộng sản hưởng lợi ! Và công đồng người Việt QG phải thiệt thòi!

Đối vơ’i những loại bài như thế nầy, Tôi thiết nghĩ là người Việt QG chân chính và có kiến thức cần ra tay để baỏ vệ chính nghĩa và sự đoàn kết của cộng đồng chống lại những bài viết có lợi cho công sản (dù tác giả vô tình hoặc cố ý).

Trong những ngày vưà qua tôi học được rất nhiều từ những người trẻ dấn thân như tác giả Hương Saigon (HSG) và Amie Nguyễn. Những người tuy trẻ, nhưng không khờ khạo hoặc kém kinh nghiệm. Ngược lại, họ có can đảm, kiến thức, và nhiệt tình vơ’i quốc gia dân tộc. Họ rất nhạy bén, nhanh nhẹn dấn thân đánh đổ ngay ngụy biện, và tính cách thiên lệch của tác giả, đập tan mối đe doạ cho tình đòan kết của người Việt QG.

Cũng như các đọc giả bình thường khác, trươ’c kia tôi từng đọc và cảm thấy bị thuyết phục bởi các tác giả như Lữ Giang, Hà Tiến Nhất, Sơn Tùng, v.v. vì họ "viết có sách ma’ch có chư’ng". Nghĩa là những gì họ viết đều dựa vào tin tư’c, sách vở, hoặc do các giơ’i chức tuyên bố. Vì không có thì giờ cũng như không có cơ hội để đọc tất cả mọi tài liệu, tôi nông cạn và hầu như chấp nhận những gì các tác giả nầy viết.

Sau khi đọc một số bài phản luận của HSG, tôi phải thú nhận rằng tôi đã “giác ngộ” . Nhờ những phản luận nầy mà tôi thấy rõ rằng không phải "viết có sách, mách có chứng" là lúc nào cũng đúng và chân thật. Theo ngôn ngữ của tác giả HSG, bài viết của Lữ Giang chẳng hạn, là lối viết “lộng giả thành chân”, và thiên lệch do lực chọn (selection bias — chọn tài liệu theo lập trường của mình).

Thật vậy, thữ đọc lại một đoạn của Lữ Giang viết trên diễn đàn nầy:

Trước 30.4.1975, Tổng Thống Thiệu không hề biết Mỹ đang làm gì và Việt Cộng đang làm gì, ngay cả Mỹ đem miền Nam giao cho Trung Quốc từ năm 1972 ông cũng không biết. Ông cứ suy nghĩ và hành động theo cảm tính, ôm chặt “Bốn Không” và nhìn vào số tiền viện trợ Mỹ để quyết định số phận của miền Nam: Mỹ viện trợ 2 tỷ, ta sẽ giữ cả miền Nam. Mỹ rút xuống còn 700 triệu, ta thu nhỏ lãnh thổ lại, chỉ giữ từ Tuy Hoà trở vàọ.. Ông làm như miền Nam là của Mỹ, ông chỉ là người lính đánh thuê! Kết quả, thi hành những ý nghĩ ngông cuồng và thô thiển của mình, ông đã làm mất miền Nam trong không đầy 40 ngày, gây ra vô số tang tóc cho các chiến sĩ và dân chúng. Trên tỉnh lộ số 7 từ Pleiku về Tuy Hoà và trên các đường từ Huế đến Sai Gòn nơi nào cũng vung vãi đầy xe tăng, đại pháo, súng ống, quần áo trận…, máu, nước mắt và mồ hôi! “ [Lữ Giang]

Tôi xin che’p lại phản luận của HSG:

Ông Lữ Giang viết một cách trơn tru như một chú học trò lém lỉnh kể lại cho thầy giáo nghe những gì đã xãy ra về một cuộc "uýnh lộn" trong giờ nghĩ. Ông đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng mà không có một dữ kiện nào để làm bằng chứng: Nào là "Tổng Thống Thiệu không hề biết Mỹ đang làm gì" nên làm mất MNVN. Nào là "Mỹ đem miền Nam giao cho Trung Quốc từ năm 1972".

Đến nay chưa ai thấy tài liệu đáng tin cậy nào nói rõ ràng là "Mỹ đem miền Nam giao cho trung cộng." Nhưng ông Lữ Giang viết lên đây như là một sự thật hiễn nhiên không phản bác được. Thật ra, Lữ Giang không còn đủ trí để nhận biết mình nói gì, bởi lẽ nếu Mỹ đã giao MNVN cho trung cộng rồi, thì còn gì để TT N.V. Thiệu làm mất?

Ông Lữ Giang có cách viết theo lối "lộng giả thành chân" rất "có hệ thống" . Ông luôn đưa ra những con số, ngày tháng và địa danh thật (như là năm 1973, 2 tỷ , 40 ngày, tỉnh lộ số 7 …) cũng như chép tài liệu từ báo chí rồi lồng vào đó những khẳng định theo định hướng của ông. Đây là một tiểu xảo tuyên truyền có nghiên cứu đã được áp dụng từ nhiều năm qua nhằm hướng dẫn quần chúng tin tưỡng vào một đường hướng chính trị mà tác giả (hoặc một quyền lực nào đó) mong muốn.” [HSG.

Suy nghĩ cho kỹ, lý luận trên của HSG rất vũng và chính xác. Chi’nh vì thế mà Lữ Giang chưa bao giờ chống đở được. Tam thập lục kế, ông chọn kế “CHẨU (TRỐN)” là lẽ đương nhiên.

Tóm lại, đối luận trên của HSG chống lại bài viết của Lữ Giang là một bằng chư'ng hùng hồn cho thấy rằng ta nên trực diện vơ'i những bài viết của bất cứ ai có hại cho chính nghĩa và cuộc chiến đấu của ngườ Việt QG chống cộng. Nếu những đối luận nầy không làm
cho kẻ ác tâm lùi bước nó cũng giúp cho đọc giả thấy rõ dả tâm của tác giả và không mắc bẩy của kẻ gian.

Trong thời đại truyền thông, một bài viết trong phút chốc có thể được truyền di khă'p năm châu. Để mặc cho CS va` VGCS tự do tuyên truyền mà không phản bác là một thái độ tiêu cực nguy hiểm.


Lê Tường An

 

Góp ý của “Thomas D. Tran” tdtran747

Kính chuyển đọc, suy ngẫm và góp ý. Thiển nghĩ nên phân lọại những bài nào Nên và Không nên phản biện. Tôi viết Phản Biện mà không viết Tranh Luận. Vì tranh luận thì sẽ dai dẳng không bao giờ dứt, và đó là điều đối phương, cs hay thân cộng, mong muốn đề đạt
được mục đích chính là Làm Loãng Dư Luận về một vấn đề nào đó mà chúng đang thi hành, dự trù thi hành trên tầm vóc lớn.

Khi phản biện thì cần phải giáng một đòn Chí Tử, đại khái như biện minh trạng của luật sư bên bị trước tòa. (Tôi có thể thí dụ sai) Không làm được như thế thì đó là cơ hội cho đối phương thêm dịp thêu dệt bêu xấu người phản biện. Khi một người phe Ta
đã phản biện, nếu có khả năng thì nên tiếp tay "cộng đả" để đối phương thấy đuối lý mà ngưng viết.

Đối với thành phần thường ưa "nổ" để tự đánh bóng bằng cách chê suốt lượt từ trên xuống dưới, từ tả sang hữu, thì chẳng nên mất thì giờ phản biện, Phản biện là mắc mưu chúng vì đã làm chúng "nổi đình đám" để mà huyênh hoang.rằng "ta đã làm cho tên ấy tên nọ
phải ra lời" Không thiếu người có tâm địa mượn danh như thế.

Tóm lại, đánh phá cá nhân thì chẳng nên mất công, mất thì giờ. Đánh phá những gì có tính cách đại sự như chủ trương, đường lối, v.v… thì nên phản biện nếu có tài liệu, bằng cớ xác thưc dẫn chứng để đánh một đòn chí tử khiến đối phương phải nín khe.

Kính chuyển để suy ngẫm và góp ý.

Virus-free.
www.avast.com