Việt Nam ‘cần cải cách nhiều’ mới tận dụng được EVFTA

https://www.voatiengviet.com/a/vi%E1%BB%87t-nam-c%E1%BA%A7n-c%E1%BA%A3i-c%C3%A1ch-nhi%E1%BB%81u-m%E1%BB%9Bi-t%E1%BA%ADn-d%E1%BB%A5ng-%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c-evfta/4991814.html
Việt Nam và EU đã ký hiệp định thương mại EVFTA hôm 30/6

Việt Nam và EU đã ký hiệp định thương mại EVFTA hôm 30/6

Hiệp định thương mại mà Việt Nam vừa ký kết với châu Âu mở ra cơ hội rất lớn nhưng Hà Nội cần phải cải cách rất nhiều mới có thể tận dụng hết những lợi ích nó đem lại, bao gồm thoát khỏi tình trạng lao động giá rẻ và tiếp sức cho khu vực kinh tế tư nhân, chuyên gia khuyến cáo.

Hôm 30/6, Việt Nam và Liên minh châu Âu (EU) đã ký kết EVFTA sau 9 năm đàm phán để mở cửa thị trường hai bên cho nhau. Việt Nam trở thành nước thứ ba ở châu Á, sau Nhật Bản, Hàn Quốc và Singapore, và là quốc gia đang phát triển đầu tiên có được hiệp định thương mại tự do với 28 nước trong khối Âu châu.

Việt Nam ngay sau khi ký hiệp định đã được dỡ bỏ hơn 85% dòng thuế đối với hàng xuất khẩu vào EU. Tỷ lệ này sau 7 năm thực thị hiệp định sẽ là 99% các dòng thuế, tức tương đương với 99,7% kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam vào EU.

Còn 0,3% kim ngạch xuất khẩu còn lại sẽ được EU dành cho mức thuế 0% nhưng phải trong hạn ngạch.

‘Tiêu chuẩn cao’

Trao đổi với VOA, Tiến sỹ Đinh Trường Hinh, nguyên chuyên gia kinh tế trưởng của Ngân hàng Thế giới và hiện là Chủ Tịch Công Ty EGAT tại Hoa Kỳ, mô tả đây là ‘cơ hội hiếm có’ cho Việt Nam mà nếu biết tận dụng sẽ giúp ‘giải quyết những vấn đề khúc mắc về kinh tế mà Việt Nam đang gặp phải hiện nay’.

Ông Hinh mô tả EVFTA vượt xa các hiệp định mậu dịch tự do thông thường để bao gồm các điều khoản về đầu tư, môi trường, sở hữu trí tuệ và cải tổ khu vực quốc doanh.

Chính vì thế mà EVFTA có những chuẩn mực không khác gì Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) mà Việt Nam ký kết với 11 nước khác trong khu vực Thái Bình Dương mặc dù sau đó chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã từ bỏ hiệp định này.

Ông Hinh cho biết nhóm cùng một nhóm đàm phán của Việt Nam đã đàm phán đồng thời cả TPP và EVFTA cho nên những ưu đãi dành cho Việt Nam trong EVFTA cũng ‘không khác gì TPP’.

Tuy nhiên, ông cũng nói rằng có những chỗ EVFTA không khắt khe bằng những đòi hỏi của Mỹ trong TPP. Ông lấy ví dụ nguyên tắc về nguồn gốc xuất xứ, tức là đảm bảo hàng hóa phải được sản xuất ở Việt Nam ở một mức độ nào đó mới được hưởng các ưu đãi về thuế quan khi nhập khẩu.

Ông Hinh đưa ra ví dụ ngành dệt may: trong khi TPP yêu cầu sản phẩm may mặc phải sử dụng sợi nhập khẩu từ các nước trong khối TPP thì mới được ưu đãi thuế quan thì EVFTA dễ dàng hơn một chút khi không truy đến sợi mà chỉ dừng ở vải – tức là phải sử dụng vải từ các nước đã có hiệp định thương mại tự do với EU.

“Nếu theo TPP thì khó hơn nhưng nó giúp Việt Nam phát triển được ngành sợi để dệt thành vải luôn, còn nếu đi theo EVFTA thì sẽ bỏ qua giai đoạn làm sợi mà chỉ lo vấn đề tìm nguồn vải từ đâu mà thôi,” ông Hinh giải thích và cho biết các điều kiện khác giữa hai hiệp định cũng ‘na ná như nhau’.

Cải tổ lần thứ hai’

Ông Hinh đánh giá EVFTA ‘có tiềm năng giúp Việt Nam thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình’ để tiến lên gia nhập các nước phát triển.

Theo đó, EVFTA có thể giúp Việt Nam ở hai vấn đề mấu chốt là tăng năng suất lao động vốn đang thấp hơn so với các nước trong khu vực và vượt qua nền kinh tế chỉ sử dụng sức lao động tay chân để tiến đến có hàm lượng trí tuệ cao, ông nói.

Tuy nhiên, muốn được như vậy, Việt Nam cần phải ‘cải tổ sâu rộng’, gần như là ‘cải tổ lần thứ hai’, cũng theo ý kiến của chuyên gia này.

Ông đưa ra ví dụ của cơ hội mà EVFTA đem lại trong lĩnh vực dệt may với việc EU yêu cầu truy nguồn gốc xuất xứ từ vải tạo động lực để Việt Nam hình thành ngành công nghiệp vải để đi lên trong chuỗi giá trị.

Ngoài ra, Việt Nam có thể chuyển từ may mặc sang thiết kế hay tiếp thị sản phẩm may mặc để có giá trị gia tăng cao hơn, ông nói thêm.

“Nếu cứ tiếp tục con đường như bây giờ là chỉ nhập sợi nhập vải rồi bỏ công ra may áo sơ mi rồi bán sang các nước khác thì mức lương của công nhân Việt Nam không thể nào tăng được,” ông giải thích. “Nếu tăng lương thì các hãng xưởng họ sẽ dời nhà máy sang Campuchia hay Bangladesh. Nếu không muốn mất công ăn việc làm thì phải tiếp tục sản xuất áo sơ mi cả đời với mức lương chỉ chừng đó.”

Ông Hinh cho rằng Việt Nam phải ‘hy sinh những ngành thâm dụng lao động’ và phải cải tổ ngành giáo dục để tạo ra lực lượng lao động có trình độ cao hơn.

“Điều này đòi hỏi những chính sách khôn khéo của chính phủ để một mặt tiếp tục sản xuất những mặt hàng mình đang làm để có hàng xuất cảng và tạo công ăn việc làm cho những người có thu nhập thấp, một mặt tiếp tục khuyến khích tư nhân đầu tư trong các lĩnh vực có thể giúp Việt Nam thay đổi trong tương lai và nâng cấp các kỹ nghệ của Việt Nam đi theo chiều hướng sâu hơn,” ông nói.

‘Cần khu vực tư nhân mạnh’

Theo nhà kinh tế kỳ cựu của Ngân hàng Thế giới này, vấn đề quan trọng nhất đối với Việt Nam là ‘làm sao giúp đỡ các công ty tư nhân học hỏi các kỹ nghệ từ các doanh nghiệp FDI’, nếu không Việt Nam sẽ nhường sân chơi EVFTA cho các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài trong khi các doanh nghiệp trong nước sẽ không hưởng lợi được gì.

“Việt Nam muốn tiến nhanh, tiến mạnh và tạo công ăn việc làm cho người dân Việt Nam thì các công ty Việt Nam mới là chính,” ông nhấn mạnh. “Làm sao để các công ty Việt Nam thay thế được các nhà đầu tư nước ngoài để có khả năng xuất cảng được.”

“Made in Vietnam (Sản xuất ở Việt Nam) phải chuyển thành Made by Vietnam (Sản xuất bởi Việt Nam).”

Tuy nhiên cái khó là EVFTA không cho phép chính phủ Việt Nam trợ giúp trực tiếp cho các doanh nghiệp Việt Nam như Nhật Bản, Hàn Quốc hay Đài Loan từng trợ giúp cho các doanh nghiệp của họ trong giai đoạn phôi thai.

Các biện pháp giúp đỡ mà chính phủ Việt Nam có thể làm, theo ông Hinh, là ‘giúp thông tin để biết những mặt hàng nước ngoài như thế nào’, ‘giúp đào tạo về chuyên môn, tay nghề cho công nhân’, ‘giúp lập ra các hiệp hội để tập hợp các công ty lại với nhau để bảo vệ quyền lợi của mình’.

Về thị trường trong nước, vốn được yêu cầu phải mở cửa cho các doanh nghiệp EU theo một lộ trình được quy định trong nội dung hiệp định, ông Hinh cho rằng các doanh nghiệp trong nước sẽ cạnh tranh không lại.

“Các công ty lớn ở châu Âu dễ dàng khống chế thị trường Việt Nam vì họ lớn và mạnh hơn,” ông nói.

Ông Hinh cũng dự đoán rằng sau khi EVFTA có hiệu lực thì Việt Nam sẽ gặp phiền toái ‘từ những vụ kiện tụng vì Việt Nam hay có cách chơi không sòng phẳng’.

Khi được hỏi về đóng góp của EVFTA đối với GDP Việt Nam, ông Hinh dẫn một mô hình do các kinh tế gia xây dựng từ năm 2015 cho rằng sau 7 năm, tức là đến năm 2026 khi 99% các dòng thuế được bãi bỏ, GDP Việt Nam có thể tăng thêm từ 1 đến 1,2% một năm so với kịch bản không có EVFTA.

Ông cho rằng Việt Nam từng hy vọng có được cả TPP lẫn EVFTA trước khi ông Trump lên nắm quyền. Hiện giờ, do sự rút lui của ông Trump mà Việt Nam thiếu thị trường tiêu thụ rất lớn của Mỹ.

So sánh giữa EVFTA và CPTPP (tức TPP 11 – không có Mỹ), ông Hinh cho rằng EVFTA có ‘quy mô và chiều sâu lớn hơn CPTPP’ vì sau khi Mỹ rút thì ‘CPTPP đã giảm rất nhiều những đòi hỏi mà Mỹ đặt ra trước kia’.

Nhà thầu Trung Quốc tham gia đấu thầu 7/8 dự án thành phần đường cao tốc Bắc-Nam

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/copy_of_chinese-investors-bid-on-north-south-highway-projects-07112019082814.html
RFA
2019-07-11

Cao tốc Bắc-Nam nhánh Đông là dự án lớnCao tốc Bắc-Nam nhánh Đông là dự án lớnicon-zoom.png Courtesy of Vietnamfinance

Doanh nghiệp Trung Quốc nộp hồ sơ tham gia sơ tuyển 7/8 các dự án thành phần thuộc đai dự án đường cao tốc Bắc- Nam. Mạng báo VietnamFinance loan tin ngày 11 tháng 7 và dùng từ ‘phủ sóng’ đối với sự có mặt hầu như khắp các dự án thành phần được mở thầu của doanh nghiệp Trung Quốc.

Cụ thể tính đến ngày 11 tháng 7 đã có 7/8 dự án thành phần thuộc cao tốc Bắc- Nam thực hiện theo hình thức công tư PPP tiến hành mở thầu sơ tuyển lựa chọn nhà đầu tư.

Tin nói, trong tổng số 51 bộ hồ sơ mà các ban quản lý dự án tiếp nhận thì có đến 36 bộ hồ sơ là của các nhà đầu tư nước ngoài từ Hàn Quốc, Pháp, và các liên danh những doanh nghiệp ngoại quốc. Điểm được Vietnam Finance cho là đặc biệt là 7/8 dự án mở thầu đều có sự xuất hiện của các nhà đầu tư Trung Quốc.

7 dự án gồm đoạn cao tốc Nghi Sơn (Thanh Hóa)-Diễn Châu (Nghệ An); đoạn Diễn Châu-Bãi Vọt (Hà Tĩnh); đoạn Mai Sơn (Ninh Bình)-Quốc lộ 45 (Thanh Hóa); đoạn QL45-Nghi Sơn; đoạn Nha Trang-Cam Lâm (Khánh Hòa); đoạn Cam Lâm-Vĩnh Hảo (Bình Thuận) và dự án đoạn Vĩnh Hảo-Phan Thiết.

Thông tin từ VietnamFinance, việc nhà đầu tư Trung Quốc quan tâm nhiều đến dự án cao tốc Bắc-Nam, Vụ trưởng Vụ đối tác Công tư-Bộ Giao thông vận tải ông Nguyễn Danh Huy cho rằng đây là điều hoàn toàn bình thường. Ông Huy còn giải thích nhà đầu tư Trung Quốc giống các nhà đầu tư đến từ các quốc gia khác vì thế không nên phân biệt đối xử.

Được biết, quá trình đấu thầu chọn nhà đầu tư các dự án cao tốc Bắc-Nam sẽ bắt đầu từ tháng 10/2019. Tháng 3/2020 sẽ chấm thầu, phê duyệt kết quả. Việc đàm phán ký kết hợp đồng dự kiến diễn ra trong tháng 4/2020.

Tổng mức đầu tư 8 dự án thành phần cao tốc Bắc-Nam phía Đông giai đoạn 2017-2020 theo hình thức PPP, loại hợp đồng BOT là 104.070 tỷ đồng, trong đó vốn đầu tư nhà nước là 40.360 tỷ đồng dành cho giải phóng mặt bằng và tái định cư.

Thép Việt sẽ bị đánh thuế như thép Trung Quốc nếu không khai rõ nguồn nhiên liệu

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/usa-will-impose-similar-tariff-on-vietnamese-imports-as-china-07112019085203.html
RFA
2019-07-11

Bộ Thương Mại Hoa Kỳ(DOC) thông báo nâng mức thuế mới lên đến 456,23% đối với 2 mặt hàng thép nhập khẩu từ Việt NamBộ Thương Mại Hoa Kỳ(DOC) thông báo nâng mức thuế mới lên đến 456,23% đối với 2 mặt hàng thép nhập khẩu từ Việt NamCourtesy: Ảnh chụp màn hình tuoitre.vn

Doanh nghiệp Việt Nam không chứng nhận được thép cán nguội và tôn mạ xuất sang Hoa Kỳ sử dụng nguyên vật liệu từ nguồn nào sẽ bị áp mức thuế như với hàng Trung Quốc. Báo trong nước đưa tin.

Theo đó, vào ngày 2/7/2019, Bộ Thương mại Hoa Kỳ (DOC) đã ban hành quyết định sơ bộ trong vụ việc điều tra chống lẫn tránh thuế chống bán phá giá và thuế chống trợ cấp đối với tôn mạ và thép cán nguội của Việt Nam sử dụng nguyên liệu thép cán nóng nhập khẩu từ Vùng lãnh thổ Đài Loan, Trung Quốc và Hàn Quốc. Tháng 9, DOC sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về vụ việc thép Việt Nam nghi gian lận vào Hoa Kỳ.

Do việc đã được Hoa Kỳ bắt đầu điều tra từ ngày 2/8/2018, nên việc tăng thuế sẽ được áp dụng với tất cả các lô hàng nhập khẩu vào Hoa Kỳ từ ngày 2/8/2018.

Với kết luận cáo buộc này, Hải quan Hoa Kỳ sẽ bắt đầu thu tiền đặt cọc đối với hai sản phẩm nói trên của Việt Nam, nhưng Bộ Thương mại Mỹ cho phép các doanh nghiệp Việt Nam không mất tiền đặt cọc nếu chứng minh tôn mạ và thép cán nguội không sử dụng từ thép cán nóng của Trung Quốc, Hàn Quốc và Đài Loan.

Trước đó, năm 2015, Hoa Kỳ đã điều tra thuế chống bán phá giá và thuế chống trợ cấp đối với tôn mạ, thép cán nguội của Hàn Quốc và Đài Loan. Năm 2016, Hoa Kỳ chính thức áp thuế với Hàn Quốc và Đài Loan.

Cũng liên quan đến thị trường thép, chỉ trong 6 tháng đầu năm 2019, Việt Nam đã chi gần 5 tỷ USD nhập khẩu thép các loại, cao hơn so với cùng kỳ năm ngoái khoảng 7,2% về lượng và 0,8% về trị giá.

Thống kê cho thấy, sắt thép có xuất xứ từ Trung Quốc nhập khẩu về Việt Nam nhiều nhất, chiếm hơn 42% trong tổng lượng và chiếm gần 40% trong tổng kim ngạch nhập khẩu sắt thép của cả nước.

Hàn Quốc là nước đứng thứ 2, chiếm hơn 11% trong tổng lượng và chiếm 14% trong tổng kim ngạch. Nhật Bản đứng thứ 3 chiếm 14% trong tổng lượng và tổng kim ngạch.

Việt Nam: Báo cáo của Mỹ về tự do tôn giáo ‘không khách quan’

https://www.voatiengviet.com/a/vietnam-noi-bao-cao-cua-my-ve-tu-do-ton-giao-khong-khach-quan/4991202.html
Các nhà sư tham dự lễ thắp nến tại Ngày Phật Đản của LHQ tổ chức ở Hà Nội ngày 16/5/2018. Chính phủ Mỹ đưa ra một báo cáo gần đây về vấn đề tự do tôn giáo ở Việt Nam nhưng Hà Nội cho rằng có những thông tin sai lệch trong báo cáo đó.

Các nhà sư tham dự lễ thắp nến tại Ngày Phật Đản của LHQ tổ chức ở Hà Nội ngày 16/5/2018. Chính phủ Mỹ đưa ra một báo cáo gần đây về vấn đề tự do tôn giáo ở Việt Nam nhưng Hà Nội cho rằng có những thông tin sai lệch trong báo cáo đó.

Việt Nam cho rằng báo cáo gần đây của Bộ Ngoại giao (BNG) Mỹ về tự do tôn giáo “không khách quan” và bày tỏ mong muốn hợp tác cũng như đối thoại với Hoa Kỳ trong vấn đề này để “thu hẹp khác biệt.”

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng hôm 4/7 nói rằng báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ “đã ghi nhận những thành tựu và tiến triển của Việt Nam trong công tác bảo đảm và thúc đẩy đời sống tôn giáo, tín ngưỡng.”

“Tuy nhiên báo cáo vẫn còn một số đánh giá không khách quan dựa trên những thông tin sai lệch về Việt Nam,” người phát ngôn nói với phóng viên tại một buổi họp báo thường kỳ ở Hà Nội, nhưng không cho biết cụ thể những đánh giá nào là thiếu khách quan.

View image on TwitterView image on Twitter

MoFAVietNam Spokesperson
✔@PressDept_MoFA


💬#MoFASpoz on the US @StateDept‘s recent International Religious Freedom Report

5
10:44 AM – Jul 5, 2019

See MoFAVietNam Spokesperson’s other Tweets


Twitter Ads info and privacy

Báo cáo về Tự do Tôn giáo Quốc tế của Bộ Ngoại giao Mỹ hôm 21/6 nhận định rằng “những nhà lãnh đạo tôn giáo, đặc biệt là những người đại diện cho các nhóm không được công nhận hoặc không có giấy phép đăng ký, đã báo cáo về nhiều hình thức quấy rối của chính quyền – bao gồm tấn công thân thể, bắt giữ, truy tố, theo dõi, hạn chế đi lại, và thu giữ hoặc gây hại tới tài sản – cũng như việc phủ nhận hoặc không phản hồi những yêu cầu đăng ký và/hoặc các giấy phép khác.”

Báo cáo này đưa ra ví dụ về việc 6 tín đồ Phật giáo Hòa Hảo bị kết án hồi tháng 2 vừa qua về tội “chống người thi hành công vụ.” Những người này còn bị kết tội “gây rối trật tự công cộng” và nhận mức án tổng cộng 24 năm tù.

Phúc trình của Bộ Ngoại giao Mỹ đề cập tới “những vụ sách nhiễu nghiêm trọng” đối với các tín đồ tôn giáo của các chính quyền ở Tây Nguyên và Nghệ An.

Phúc trình của Bộ Ngoại giao Mỹ còn đề cập tới “những vụ sách nhiễu nghiêm trọng” đối với các tín đồ tôn giáo của các chính quyền ở Tây Nguyên, đặc biệt là những thành viên của Giáo hội Tin lành, hay các Kitô hữu và người Công giáo H’Mong, cũng như các nhóm Công giáo và Tin lành ở tỉnh Nghệ An.

Một số thành viên của các nhóm tôn giáo được trích lời trong báo cáo nói rằng các giới chức địa phương và tỉnh đã “sử dụng các hệ thống luật lệ địa phương và quốc gia để trì hoãn, phi pháp hóa và đàn áp các hoạt động tôn giáo của các nhóm chống lại sự quản lý chặt chẽ của chính phủ.”

Tuy nhiên, bà Hằng nói rằng “chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam là tôn trọng và bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo và tự do không tín ngưỡng, tôn giáo của công dân.”

Theo phát biểu của bà Hằng, đăng trên trang web chính thức của BNG, “95% dân số Việt Nam có đời sống tín ngưỡng, trong đó trên 24,3 triệu người là tín đồ của các tôn giáo khác nhau, chiếm 27% dân số.”

“Trong thời gian qua, Việt Nam và Hoa Kỳ đã duy trì trao đổi thường xuyên nhằm thông tin cho nhau và tăng cường hiểu biết về các vấn đề quan tâm,” theo người phát ngôn BNG Việt Nam.

Việt Nam sẵn sàng hợp tác và đối thoại với Hoa Kỳ trong vấn đề này để thu hẹp khác biệt, thúc đẩy hiểu biết lẫn nhau, vì lợi ích của nhân dân hai nước.
Lê Thị Thu Hằng, người phát ngôn BNG Việt Nam

Theo BNG Mỹ, đại diện Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội và Tổng lãnh sự quán tại Thành phố Hồ Chí Minh thường xuyên đưa ra quan ngại về tự do tôn giáo với một loạt các quan chức chính phủ và lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam, bao gồm cả chủ tịch nước, thủ tướng và các quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao, Bộ Công an, Ủy ban các vấn đề về tôn giáo, và các cơ quan khác tại Hà Nội, Tp Hồ Chí Minh, và ở các tỉnh, thành phố khác nhau. Họ nhấn mạnh với các quan chức chính phủ Việt Nam rằng tiến bộ về tự do tôn giáo và nhân quyền là rất quan trọng đối với sự cải thiện của mối quan hệ song phương giữa hai nước.

Các vấn đề về tự do tôn giáo cũng đã được nêu lên tại các cuộc gặp gần đây giữa Đại sứ lưu động về Tự do Tôn giáo Quốc tế của Hoa Kỳ với chủ tịch Ủy ban Chính phủ về các Vấn đề Tôn giáo của Việt Nam ở Washington, DC, và tại Đối thoại Nhân quyền Mỹ-Việt Nam ở Washington.

Người phát ngôn BNG Việt Nam hôm 4/7 nói rằng, “Việt Nam sẵn sàng hợp tác và đối thoại với Hoa Kỳ trong vấn đề này để thu hẹp khác biệt, thúc đẩy hiểu biết lẫn nhau, vì lợi ích của nhân dân hai nước.”

Triều Tiên: Hàn Quốc mua F-35 là ‘hành động cực kỳ nguy hiểm’

https://www.voatiengviet.com/a/trieu-tien-noi-han-quoc-mua-f35-la-hanh-dong-cuc-ky-nguy-hiem/4996501.html
Phiên bản máy bay F-35 do Lockheed Martin sản xuất cho lực lượng Hải quân Mỹ bay trên bầu trời Đại Tây Dương trong tấm ảnh chụp ngày 22/2/2012. Hàn Quốc vừa mua được các máy bay F-35 phiên bản mới nhất của Mỹ và Triều Tiên gọi hành động này là 'cực kỳ nguy hiểm.'

Phiên bản máy bay F-35 do Lockheed Martin sản xuất cho lực lượng Hải quân Mỹ bay trên bầu trời Đại Tây Dương trong tấm ảnh chụp ngày 22/2/2012. Hàn Quốc vừa mua được các máy bay F-35 phiên bản mới nhất của Mỹ và Triều Tiên gọi hành động này là ‘cực kỳ nguy hiểm.’

Việc Hàn Quốc mua các máy bay chiến đấu tàng hình F-35 của Mỹ sẽ buộc Triều Tiên phải thử nghiệm và phát triển “vũ khí đặc biệt” để chống các loại vũ khí mới, theo truyền thông nhà nước Triều Tiên trích lời một nhà nghiên cứu của chính phủ cho biết hôm 11/7.

Các giới chức Hàn Quốc là những người “trơ tráo và đáng thương,” họ lớn tiếng “hô hào hòa hợp, hòa giải hợp giữa hai miền nam bắc, trong khi lại mua thêm vũ khí của Mỹ, một giám đốc nghiên cứu chính sách giấu tên tại Viện nghiên cứu về Mỹ của Bộ Ngoại giao Bắc Triều Tiên cho biết trong một tuyên bố của hãng thông tấn nhà nước KCNA.

Tuyên bố nói: “Không còn nghi ngờ gì việc Hàn Quốc mua máy bay ‘F-35A’, còn được gọi là ‘vũ khí sát thương tàn hình, là nhằm đảm bảo sức mạnh quân sự vượt trội các nước láng giềng trong khu vực và đặc biệt mở ra khả năng xâm chiếm miền bắc trong trường hợp khẩn cấp trên bán đảo Triều Tiên.”

“Về phần mình, chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc phát triển và thử nghiệm các loại vũ khí đặc biệt để tiêu diệt hoàn toàn vũ khí gây chết người được tăng cường ở Hàn Quốc.”

Hàn Quốc đã nhận hai máy bay F-35 đầu tiên vào tháng 3 vừa qua, và dự kiến sẽ nhận thêm vài chiếc nữa trong năm nay. Họ đã hợp đồng mua tổng cộng 40 chiếc máy bay tiên tiến của Mỹ, và chiếc cuối cùng sẽ được giao vào năm 2021.

Những chỉ trích gần đây nhất của Triều Tiên về việc Hàn Quốc mua sắm thiết bị quân sự là “một hành động cực kỳ nguy hiểm khiến chúng tôi phải có phản ứng,” được đưa ra trong bối cảnh mối quan hệ liên Triều đang bị đình trệ.

Nhà lãnh đạo Hàn Quốc Moon Jae-in không được tham dự cuộc gặp mặt giữa nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un và Tổng thống Mỹ Donald Trump tại biên giới liên Triều vào tháng 6 vừa qua, và có rất ít dấu hiệu cho thấy mối quan hệ (giữa hai miền Nam-Bắc) đã được cải thiện.

Tuyên bố của KCNA nói rằng: “Chính quyền Hàn Quốc nên nhận thức rõ hơn trước khi quá muộn, xóa tan những ảo tưởng phi lý rằng một cơ hội cho mối quan hệ liên Triều được cải thiện sẽ đến trong khi họ vẫn bám theo Mỹ.”

im Thuế GAFA : Pháp đơn thương độc mã chống lại Trump ?

http://vi.rfi.fr/phap/20190712-thue-gafa-phap-don-than-doc-ma-chong-lai-trump
Trọng NghĩaĐăng ngày 12-07-2019 Sửa đổi ngày 12-07-2019 18:46
mediaBộ trưởng Kinh Tế Bruno Le Maire tại hội nghị "Choose France" lần 2, ngày 21/01/2019 tại Versailles.AFP/ Geoffroy VAN DER HASSELT

Thượng Viện Pháp ngày 11/07/2019 thông qua dự luật đánh thuế đối với các dịch vụ kỹ thuật số của các đại tập đoàn công nghệ quốc tế tại Pháp, gọi nôm na là luật thuế GAFA, từ ghép lấy tên của bộ tứ tập đoàn thống trị thế giới công nghệ hiện nay là Google, Apple, Facebook và Amazon.

Sắc thuế này không chỉ nhắm vào Hoa Kỳ, nhưng do việc đại đa số các tập đoàn bị thuế lại là tập đoàn Mỹ, cho nên Washington đã lập tức phản đối với đe dọa áp thuế trả đũa trên các sản phẩm Pháp. Câu hỏi đặt ra là liệu Paris có dám tiếp tục đơn thương độc mã lao vào cuộc đọ sức này với chính quyền Donald Trump hay không ?

Phải nói là luật về thuế GAFA của Pháp đã vấp phải sự chống đối của hầu như toàn bộ dư luận Mỹ, từ phía các tập đoàn bị đánh thuế đã đành, mà cả từ chính giới Mỹ trong cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa.

Trong bối cảnh đó, ngay từ hôm 10/07, khi Thượng Viện Pháp chuẩn bị xem xét dự luật, đại diện thương mại Hoa Kỳ Robert Lighthizer đã tố cáo một sắc thuế nhằm « trừng phạt các công ty Mỹ một cách bất công ».

Ông còn cho biết là đã được tổng thống Mỹ Donald Trump khẩn cấp yêu cầu mở cuộc điều tra về hành vi kỳ thị đối xử của Pháp nhắm vào các doanh nghiệp Mỹ. Tương tự như đối với trường hợp của Trung Quốc, nếu luật GAFA của Pháp bị xét là phương hại đến quyền lợi của Mỹ, tổng thống Hoa Kỳ có thể áp đặt thuế quan đối với hàng hóa Pháp để trả đũa.

« Giải quyết bất đồng bằng cách khác hơn là đe dọa »

Trước sức ép của Mỹ, Pháp vẫn khẳng định quyền đánh thuế trong tư cách một nước có chủ quyền. Hôm qua, 11/07, trước lúc Thượng Viện bỏ phiếu, bộ trưởng Kinh Tế Pháp Bruno Le Maire đã không ngần ngại nhấn mạnh : « Pháp là một nước có chủ quyền, và có toàn quyền đề ra các biện pháp thuế của riêng mình ».

Không nêu đích danh nước Mỹ, nhưng ông Le Maire cho rằng : « Giữa các đồng minh, chúng ta cần nên giải quyết các bất đồng bằng cách khác hơn là đe dọa ».

Nhưng quyết định đánh thuế nhắm vào các đại gia công nghệ thế giới của chính phủ Pháp không được tất cả mọi người tại Pháp tán đồng. Theo ông Giuseppe de Martino, chủ tịch của hội ASIC, nhóm vận động hành lang ủng hộ các đại tập đoàn công nghệ đã khuyến cáo chính phủ Pháp là nên chôn vùi luật GAFA đi.

Theo nhân vật này thì « khi đơn phương đánh thuế thêm nhắm vào các tác nhân Mỹ, ông Bruno Le Maire đã khai mào một cuộc chiến thương mại và sẽ tác hại đến nhiều lĩnh vực ».

Giới quan sát đã tìm hiểu xem mặt hàng nào Pháp có nguy cơ bị chính quyền Trump áp thuế quan nhập khẩu để trả đũa. Một số nguồn tin đã nói đến áp thuế rượu vang hay ô tô. Có điều là khả năng đánh thuế rượu vang không có gì là mới lạ, từng được phía Mỹ dự trù khi bùng lên tranh chấp với châu Âu về nhôm và thép. Còn ô tô thì không có gì đáng ngại vì Pháp hầu như không xuất xe hơi qua Mỹ. Lãnh vực đáng ngại còn lại là khả năng tăng gấp đôi thuế đánh vào doanh nghiệp và cư dân Pháp tại Hoa Kỳ.

Liên kết được cả châu Âu ?

Tuy đã trở thành nước đi đầu và duy nhất áp dụng thuế GAFA, Pháp vẫn thận trọng tìm cách lôi kéo cả châu Âu cùng tham gia.

Theo giới phân tích, việc Pháp kiên quyết thông qua luật này diễn ra sau khi các nước Liên Hiệp Châu Âu hồi đầu năm, đã không nhất trí được đề án thuế GAFA chung cho toàn Liên Âu, do không được 4 thành viên Ireland, Thụy Điển, Đan Mạch và Phần Lan đồng ý.

Tuy vậy Pháp vẫn hy vọng không đơn độc. Tổ Chức Hợp Tác và Phát Triển Kinh Tế OCDE, tập hợp 37 quốc gia, đang nghiên cứu hồ sơ và vào tháng Giêng vừa qua đã khẳng định rằng đã được 127 nước trên thế giới đồng ý trên nguyên tắc về việc cải tiến chế độ thuế, và một thỏa thuận quốc tế có thể đạt được vào năm 2020.

Trong khi chờ đợi, Pháp có lẽ sẽ phải gồng mình chịu đựng các đòn trả đũa từ Donald Trump. Nhưng dẫu sao thì Paris cũng đã dành cho mình một lối thoát. Luật GAFA chỉ mang tính chất tạm thời, và hết hiệu lực vào năm 2021.

Bộ Công an điều tra 27 dự án ma của công ty Alibaba ở Đồng Nai

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/ministry-of-public-security-investigated-27-ghost-projects-of-alibaba-in-dongnai-07122019095742.html
RFA
2019-07-12

Một văn phòng của Alibaba tại huyện Long Thành, Đồng Nai.Một văn phòng của Alibaba tại huyện Long Thành, Đồng Nai.icon-zoom.png Nguồn: VOV

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an gửi văn bản yêu cầu Sở Xây dựng tỉnh Đồng Nai cung cấp tài liệu liên quan đến các dự án của Công ty cổ phần địa ốc Alibaba tại địa phương để phục vụ điều tra.

Báo trong nước loan tin ngày 12/7.

Công ty Alibaba địa chỉ ở số 321 Điện Biên Phủ, phường 15, quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh.

Công ty này rao bán đất nền của 29 dự án ở tỉnh Đồng Nai, bao gồm 27 dự án ở xã Phước Bình, xã An Phước, Long Phước, Phước Thái, Bàu Cạn, Tân Hiệp thuộc huyện Long Thành; 1 dự án tại huyện Nhơn Trạch; và 1 dự án ở huyện Xuân Lộc.

Tuy nhiên, theo xác nhận của ông Võ Văn Chánh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai cho biết chưa cơ quan nào trong tỉnh cấp phép cho bất kỳ dự án nào của Công ty Cổ phần địa ốc Alibaba. Vì vậy, những dự án công ty Alibaba quảng cáo trên website và mạng xã hội chỉ là dự án ‘ma’.

Vẫn theo ông Chánh, người dân nên đến UBND các xã, huyện, tỉnh để tìm hiểu về thông tin đất trước khi mua, để không bị vướng vào những dự án ảo như trên.

Ngoài 29 dự án “ma” tại Đồng Nai, Công ty Cổ phần địa ốc Alibaba hiện cũng đang bị Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu điều tra về 8 dự án đất nền tại xã Phú Mỹ được rao bán nhưng chưa hề được cơ quan chức năng cấp phép.

Cũng theo truyền thông trong nước thì vào ngày 12 tháng 7, Cơ quan Cảnh sát Điều Tra, Bộ Công an triệu tập ông Nguyễn Thái Lĩnh, em trai chủ tịch Hội đồng Quản Trị Công ty Alibaba Nguyễn Thái Luyện đến làm việc về những dấu hiệu bị cho là sai phạm liên quan nhiều dự án đất đai của công ty Alibaba.

Vào ngày 13 tháng 6 vừa qua, một nhóm nhân viên của Công ty Địa ốc Alibaba tập trung chống đoàn cưỡng chế công trình vi phạm đất đai tại xã Tóc Tiên, Thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Vào chiều ngày 16/6, tin cho biết ông Nguyễn Thái Luyện, chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Alibaba dẫn đầu một nhóm nhân viên chừng 20 người đến trước trụ sở Công an Thị xã Phú Mỹ đòi thả người.