CXN_120917_12 942_ Nguyễn Xuân Sơn không khai Đinh La Thăng nhận tiền chăm sóc từ Ocean bank nê n bị tử hình, Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc về thì khai y xì như TGĐ Vũ Đức Thuận về Đinh La T hăng và nhiệt điện Thái Bình 2 dưới đây, đó là lý do chậm truy tố Đinh La Thăng tới sau HN6/12 . Càng ngày càng lộ rõ lý do tại sao Đinh La Thăng, 3D bung tiền để người buôn gió tấn công Nguy ễn Phú Trọng để NPT ngưng truy tố ĐLT, 3D, NV Bình và nếu dc hạ bệ NPT giữa nhiệm kỳ XII này (DLT court case, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Sai phạm của ông Đinh La Th ăng trong dự án Nhiệt điện Thái Bình 2

CXN_120917_12 942_ Nguyễn Xuân Sơn không khai Đinh La Thăng nhận tiền chăm sóc từ Ocean bank nên bị tử hình, Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc về thì khai y xì như TGĐ Vũ Đức Thuận về Đinh La Thăng và nhiệt điện Thái Bình 2 dưới đây, đó là lý do chậm truy tố Đinh La Thăng tới sau HN6/12. Càng ngày càng lộ rõ lý do tại sao Đinh La Thăng, 3D bung tiền để người buôn gió tấn công Nguyễn Phú Trọng để NPT ngưng truy tố ĐLT, 3D, NV Bình và nếu dc hạ bệ NPT giữa nhiệm kỳ XII này (DLT court case, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Sai phạm của ông Đinh La Thăng trong dự án Nhiệt điện Thái Bình 2
Châu Xuân Nguyễn
xx
Mời đọc bài cũ 12 522 ngày 2.7.17… CXN _070217_12 522_ Đọc bài của NBG và BATrinh sẽ thấy rất rõ NBG nhận tiền của 3D, VH Hoàng để lèo lái chuyện TC gây hấn ở BĐ từ sự chuyển nhận Cam Ranh trở thành sự cố để TC áp lực giữ Trọng Lú tới cuối nhiệm kỳ(ref NBG listing NBG, VHH, BAT, Cam Ranh bay, nothing less conviction of 3D, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Người Buôn Gió – Giàn khoan và thái độ Việt Nam.
xx


https://www.facebook.com/813787062010966/videos/1248941868495481/
xx
Châu Xuân Nguyễn
xxx
Càng ngày càng thấy rõ rằng NBG luôn luôn viết bài theo đơn đặt hàng của cánh 3D, Đinh La Thăng, VHH, TXThanh. Mời bấm vào FB link này để thấy thằng NBG bưng bô nhận tiền của bọn TXT.. https://www.facebook.com/813787062010966/videos/1248941868495481/.
xxx
Luôn luôn lèo lái bất cứ sự kiện nào trở thành mục đích gài vào chuyện TQ ủng hộ Trọng giữ quyền, mục đích là xoay chuyển dư luận rằng Trọng thân Tàu bán nước và nhóm tham nhũng 3D thân Mỹ, mục đích để dư luận và ĐCSVN cùng nhau hạ bệ Trọng để Trọng và Phúc ko truy sát tiền tham nhũng của bọn 3D này.
Điều tôi nhìn thấy là khi hạ bệ 3D thì NXP cùng Trọng sẽ tìm thấy NS hoàn toàn cạn kiệt rồi sẽ phải truy sát bọn tham nhũng 3D
xx
CXN _090716_11 620_Lý do nào mà Người Buôn Gió, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Quang A viết bài bao che cho nhóm lợi ích thân hữu của 3D (Nguyễn Tấn Dũng) ??? Lý do tiền chứ lý do nào… Người thật sự muốn giải thể CS thì cứ khuyến khích chúng diệt nhau, bán hết DNNN, tất toán tiền, quyền lực (rồi từ đó xóa sổ ĐCSVN vì cực kỳ suy yếu) của Đảng và độc tài 3D chính là tập đoàn và Tcty như Vinamilk, Hebeco, Sabeco hằng 7 tỷ đô. Thế nào là con dê tế thần ???? (idiotic PM, super SOE, power of corruption, cronies, LĐV, 27 Hội Đoàn, highest bidder, century to change VC): Trịnh Xuân Thanh con dê tế thần (TXT)
xxx
CXN _080116_11 546_Tại sao đồng chí Phạm Chí Dũng và đồng chí Bùi Thanh Hiếu aka Người Buôn Gió bao che cho Nhóm lợi ích của 3D, Vũ Huy Hoàng ??? (cover up for cronyism, super SOE, power of corruption, cronies, CV of TXT): Chống tham nhũng hay tranh đoạt quyền lợi nhóm
xxx
CXN _091616_11 640_Sau khi ra Tòa và bị kết án, Trọng Lú chứng minh được 2 điều (TXT v/s NPT): Vuột Trịnh Xuân Thanh, bắt Vũ Đức Thuận

xxx
CXN _011117_11 931_ Lần này thằng bung xung (lời của Kami) có chủ mới là Vincom nhưng nó nhắm vào NXP nhưng lại bắn vào chân nó … (LĐV, 27 Hội Đoàn, highest bidder, TXT, ref MTGPMN, NBG shot himself in the foot, 50-story building by Vincom) : Người Buôn Gió – Thủ tướng Phúc với bài Tân Phò Mã.

xxx
CXN _110416_11 766_ Với tư cách là KS chuyên ngành về xây lắp nhà máy Alumina tại Úc, đọc báo cáo Thanh Tra thì CXN thấy ngay chúng nó móc ngoặc, đội giá rồi chia chác, Trịnh Xuân Thanh là thằng ăn cắp có tổ chức và Người Buôn Gió là thằng lưu manh ăn tiền bồi bút bưng bô cho thằng ăn cắp trong loạt bài dê tế thần và gần đây, nhường diễn đàn cho TXT ngụy biện là của cải do bán cổ phiếu và mua bán BĐS (trong thời gian 2011 đến 2015 thì BĐS chỉ đi duy nhất một chiều là chiều xuống). Những báo cáo của Thanh Tra ntn, của cty Tài Chánh thì đâu có phải theo chỉ đạo của Trọng Lú và Tuyên Giáo như NBG cáo buộc trong video này. (super SOE, power of corruption, cronies, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, subsidised waste and inefficiency, PVTex, NBG, TXT): PVC đã “đẩy” dự án Ethanol nghìn tỷ lâm vào bế tắc như thế nào?

xxx
CXN _110516_11 767_ Nếu 3D làm Tổng Bí Thư thì những báo cáo của Thanh Tra này sẽ không bao giờ thấy ánh sáng mặt trời (bị giấu diếm). 3D đã tận dụng mọi cách để bao che tham nhũng cho nhóm lợi ích thân hữu trg đó Đinh La Thăng là cột trụ. BT TChinh Đinh Tiến Dũng bỏ quên những dự án con đẻ của 3D này tăng nợ công khủng khiếp (3D cover up, super SOE, power of corruption, cronies, system crumple, subsidised waste and inefficiency, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, mobilising government investment, 2016-2020 restructuring, new growth model, scrapping gold, PVTex, prosecuting Ethanol BP, DQ, PT, PVCfirm, HĐ, NBG, TXT, DLT, tenure of 3D & DLT, wasted project). Đám ngu xuẫn Phong Trào Dân Chủ và Xã Hội Dân Sự bị thằng lưu manh Người Buôn Gió dắt mũi ntn để bênh vực “con dê tế thần” aka thằng ăn cắp Trịnh Xuân Thanh của PVC xây lắp 3 công trình Ethanol này: Bộ Công An sẽ xử lý các sai phạm 5.400 tỷ đầu tư liên quan đến ông Đinh La Thăng

xxx
CXN _110416_11 766_ Với tư cách là KS chuyên ngành về xây lắp nhà máy Alumina tại Úc, đọc báo cáo Thanh Tra thì CXN thấy ngay chúng nó móc ngoặc, đội giá rồi chia chác, Trịnh Xuân Thanh là thằng ăn cắp có tổ chức và Người Buôn Gió là thằng lưu manh ăn tiền bồi bút bưng bô cho thằng ăn cắp trong loạt bài dê tế thần và gần đây, nhường diễn đàn cho TXT ngụy biện là của cải do bán cổ phiếu và mua bán BĐS (trong thời gian 2011 đến 2015 thì BĐS chỉ đi duy nhất một chiều là chiều xuống). Những báo cáo của Thanh Tra ntn, của cty Tài Chánh thì đâu có phải theo chỉ đạo của Trọng Lú và Tuyên Giáo như NBG cáo buộc trong video này. (super SOE, power of corruption, cronies, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, subsidised waste and inefficiency, PVTex, NBG, TXT, wasted project): PVC đã “đẩy” dự án Ethanol nghìn tỷ lâm vào bế tắc như thế nào?

xxx
CXN _101616_11 704 Một ng bình thường cũng nhìn thấy khi Cty thua lỗ thì CTHĐQT và TGĐ là phải có lỗi, phải chịu trách nhiệm. Một ng bình thường có mức hiểu biết tối thiểu vào chỉ cần một trong các lĩnh vực thương mại (commerce), kế toán (accounting), BĐS (Real Estate), kinh doanh (business), công kỹ nghệ (Industry), ngay cả ng chơi cổ phiếu đều biết TXT là có tội chứ ko cần phải cao siêu mới biết. Nhưng NBG chóa mắt vì tiền của nhóm lợi ích thân hữu nên quyết định không nhìn thấy… (TXT, guilty as charged, financial report of PVC, corrupt, wasted project):.Những nguyên nhân dẫn đến thua lỗ hàng nghìn tỷ đồng của PVC thời ông Trịnh Xuân Thanh

xxx
CXN _061517_12 466_ Đọc bài của Huy Đức ko thấy biểu hiện của bưng bô hay ăn tiền của ai, chỉ trừ thấy dc anh ta có thọc tay vào dc tài liệu mật của cơ quan điều tra, thanh tra. Còn đọc bài của Bùi Thanh Hiếu thì sặc mùi một tay viết mướn của Trịnh Xuân Thanh, Vũ Huy Hoàng và 3D để đánh chặn chiến dịch đánh tham nhũng của Trọng Lú cùng NXP. Kami cũng gọi NBG là thằng bung xung cho Vincom Vượn hayVincom Khỉ gì gì đó…(NBG v/s Huy Đức). NBG ăn tiền của Việt Tân ngập mặt, như thế để thấy bọn No-U Hà Nội Dân Chủ cuội Nguyễn Lân Thắng và đám lừa tiền từ thiện của NVHN như Trịnh Du tố cáo chúng là ntn… : Huy Đức – Những nhân vật chính trong vụ AVG – MobiFone
xxxxx
CXN _101416_11 700 Vì Người Buôn Gió Bùi Thanh Hiếu chứ vì sao hay vì ai gì nữa ??? (cronies, system crumple, idiotic PM, super SOE, power of corruption). Lộ rõ hình ảnh NBG là một tay DLV trơ trẽn bưng bô, nói như con vẹt theo chỉ đạo của Nhóm lợi ích thân hữu của Đinh La Thăng, Vũ Huy Hoàng, 3D. NBG nói như con vẹt, chỉ lập lại lời mớm cùa TXT chứ hoàn toàn ko biết gì về kinh doanh, về BĐS, về thủ thuật bốc tiền từ dự án của những con sâu bọ tham nhũng ngàn tỷ vnđ và vài tỷ đô của Doanh thu Dầu Khí quốc gia: Vì sao đảng phải chỉ đạo ‘thanh tra đột xuất PVC’?
xxx

http://quanvan.net/bui-anh-trinh-ban-ve-chuyen-cho-my-thue-cam-ranh/
Bùi Anh Trinh – BÀN VỀ CHUYỆN CHO MỸ THUÊ CAM RANH
xxxxxxhttps://thanhnien.vn/thoi-su/sai-pham-cua-ong-dinh-la-thang-trong-du-an-nhiet-dien-thai-binh-2-907875.html

Sai phạm của ông Đinh La Thăng trong dự án Nhiệt điện Thái Bình 2

07:35 PM – 08/12/2017 Thanh Niên Online
Ông Đinh La Thăng chịu trách nhiệm người đứng đầu về các dự án thua lỗ của PVN giai đoạn 2009 - 2011 /// Ngọc Thắng

Ông Đinh La Thăng chịu trách nhiệm người đứng đầu về các dự án thua lỗ của PVN giai đoạn 2009 – 2011NGỌC THẮNG

Bên cạnh việc ưu ái cho PVC làm tổng thầu dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, PVN đã cho đơn vị này ứng cả ngàn tỉ đồng trái nguyên tắc dẫn đến gây thiệt hại tài sản của Nhà nước.

Trong quá trình mở rộng điều tra vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng công ty Cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC), hồi cuối tháng 9.2017, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra thông báo về việc thực hiện quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam và khám xét đối với Lê Đình Mậu, Kế toán trưởng, kiêm Trưởng ban Kế toán và Kiểm toán Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN); Vũ Hồng Chương, nguyên Trưởng ban Quản lý dự án điện lực dầu khí Thái Bình 2 thuộc PVN; Trần Văn Nguyên, Kế toán trưởng Ban Quản lý dự án điện lực dầu khí Thái Bình 2 và Nguyễn Ngọc Quý, nguyên Phó chủ tịch HĐQT Tổng công ty xây lắp dầu khí VN (PVN).
Cả 4 bị can nêu trên có liên quan sai phạm các nguyên tắc về tài chính trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.
Trước đó, Cơ quan An ninh điều tra đã khởi tố bắt tạm giam Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch PVC, Vũ Đức Thuận, nguyên Tổng giám đốc PVC
Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 có tổng mức đầu tư hơn 34.295 tỉ đồng (tương đương 1,7 tỉ USD), công suất thiết kế 1.200 MW, do PVN làm chủ đầu tư. Mặc dù mới có chủ trương giao PVC thực hiện gói thầu EPC của dự án, chưa ký hợp đồng EPC nhưng PVN đã làm thủ tục chuyển 8,2 triệu USD và hơn 1.317 tỉ đồng cho Ban Quản lý dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2, qua đó cho PVC tạm ứng 6,6 triệu USD và 1.312 tỉ đồng, gây thiệt hại cho nhà nước tính đến thời điểm hợp đồng EPC có hiệu lực (ngày 11.10.2011) là hơn 51,7 tỉ đồng và hơn 66.000 USD tiền lãi.
Được biết, sau khi nhận được khoản tiền tạm ứng lớn từ Ban Quản lý dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, lãnh đạo PVC thời điểm đó là ông Trịnh Xuân Thanh, Chủ tịch HĐQT và Vũ Đức Thuận, Tổng Giám đốc đã sử dụng không đúng mục đích như: trả nợ ngân hàng, góp vốn vào 5 công ty con, gồm: Công ty PVC-MS 102 tỉ đồng, Công ty PVC-Land 50 tỉ đồng, Công ty PVC-Hòa Bình 55 tỉ đồng, Công ty PVNC 30 tỉ đồng và Công ty PVC-Mekong 30 tỉ đồng. Đến nay, có 3 công ty kinh doanh thua lỗ, không thu hồi được vốn, PVC đã phải trích lập dự phòng và hạch toán kinh doanh thua lỗ.
Trong việc để cho PVC tạm ứng khoản tiền nêu trên, các cơ quan tố tụng bước đầu xác định Lê Đình Mậu đã soạn thảo, thẩm duyệt văn bản để lãnh đạo PVN yêu cầu Ban Quản lý dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 chuyển tiền tạm ứng cho PVC. Đối với Vũ Hồng Chương, Trần Văn Nguyên, dù biết việc tạm ứng tiền cho PVC khi chưa ký hợp đồng EPC là sai quy định nhưng vẫn ký duyệt các khoản tạm ứng, ủy nhiệm chi theo yêu cầu của lãnh đạo PVN. Còn Nguyễn Ngọc Quý, sau khi nhận được khoản tiền tạm ứng đã ký nhiều quyết định góp vốn vào đơn vị thành viên.
Trong vụ sai phạm xảy ra tại dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, dư luận đã và đang đặt ra trách nhiệm của ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN giai đoạn 2008 – 2011.
Kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương hồi tháng 4.2017 nêu rõ: ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn PVN chịu trách nhiệm người đứng đầu về các vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy, HĐTV Tập đoàn PVN trong giai đoạn 2009 – 2011.
Chịu trách nhiệm khi ký ban hành Nghị quyết 233/NQ-ĐU, ngày 17.3.2009 của Đảng uỷ Tập đoàn có nội dung không phù hợp với quy định pháp luật để HĐTV, Ban Tổng Giám đốc Tập đoàn và các tổng công ty thành viên quyết định chỉ định nhiều gói thầu trái pháp luật; Vi phạm Quy chế làm việc Hội đồng quản trị Tập đoàn trong việc ký thỏa thuận tham gia góp vốn tại Văn bản số 6934, ngày 18/09/2008 giữa ông Đinh La Thăng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn và Chủ tịch Hội đồng quản trị OceanBank (có nội dung: Tập đoàn tham gia góp vốn 20% trở lên; cử cán bộ tham gia quản trị, điều hành; đề nghị các đơn vị thành viên sử dụng dịch vụ của OceanBank) trước khi Hội đồng quản trị Tập đoàn họp thống nhất nội dung trên.
Chịu trách nhiệm trong việc Hội đồng quản trị ban hành Nghị quyết số 4266/NQ-DKVN góp vốn vượt mức quy định vào OceanBank, trái quy định của luật Các tổ chức tín dụng, gây thiệt hại rất nghiêm trọng cho PVN.
Chịu trách nhiệm trong việc HĐTV ban hành một số nghị quyết, quyết định chỉ định nhiều gói thầu với tổng giá trị lớn, vi phạm các nghị định của Chính phủ; tham mưu, đề xuất Thủ tướng Chính phủ cho chỉ định nhiều gói thầu không bảo đảm các điều kiện theo quy định của pháp luật.
Chấp thuận cho PVC được miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với công trình, dự án do Tập đoàn chỉ định cho PVC thực hiện và chấp thuận cho Tổng công ty cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Dầu khí (PTSC) được miễn bảo lãnh thực hiện hợp đồng đối với Hợp đồng thiết kế, mua sắm, xây dựng (EPC) Nhà máy Nhiên liệu sinh học Dung Quất, vi phạm luật Đấu thầu năm 2005.
Ông Đinh La Thăng có trách nhiệm trong việc ban hành chủ trương, quyết định đầu tư phân tán, dàn trải; thiếu kiểm tra, giám sát quá trình triển khai thực hiện các dự án ở thời kỳ ông làm lãnh đạo Tập đoàn, dẫn đến hiệu quả đầu tư thấp; một số dự án phải dừng, giãn, hoãn tiến độ, thua lỗ kéo dài, gây thất thoát, lãng phí, mất vốn đầu tư, gây hậu quả rất nghiêm trọng (trong đó có Dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi Polyeste Đình Vũ và các dự án nhiên liệu sinh học).

Thái Sơn

CXN_120917_12 941_ Có lẻ CXN nên chấm dứt khích tướng Nguyễn Phú Trọng qua câu ngụ ngôn “Yo u can not teach the old dog new tricks” : Đình chỉ sinh hoạt Đảng, khởi tố, bắt tạm giam ông Đinh La Thăng

Châu Xuân Nguyễn
xx
CXN_120217_12 915_ Không thể nào dạy con chó già một nghề mới, nghề chống tham nhũng (You can not teach an old dog new tricks) : ‘Lò’ của ông Trọng đã tắt hẳn?

C

CXN_112217_12 884_ Trò mèo làm theo chỉ thị của NHNN để tô hồng Lê Minh Hưng trước QH và đồng thời lừa nhân dân (poorly executed trick, lost the plot on rates, end of year rate rise, rates 17, rate reduced, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, cronies, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled) : Động thái bất ngờ của Vietcombank khi hạ lãi suất huy động vào cuối năm
C

CXN_112017_12 875_ Người đốt lò già và lú lẫn như một con chó già (You can not teach the old dog new tricks), không nhận biết bổn phận mình là châm củi, ko châm củi dc thì về vườn thôi : Nhắc người đốt lò: Củi tươi, củi khô đã chất đống
C

CXN_111717_12 867_ “You can not teach an old dog new tricks” “Không thể dạy một con chó già nua màn xảo thuật nào mới”. Không thể dạy một con chó già nua, quá hạn sử dụng out-of-date cách chống tham nhũng hiệu quả. Hãy lui về vườn giữa nhiệm kỳ đi !!! Tổng Trọng lại thử ‘rung cây’ con trai ông Nguyễn Tấn Dũng?
xxx

Mời đọc bài cũ sau HN6/12 12 849 ngày 11.11.17 (1 tháng trc)
xxx

CXN_111117_12 849_ Bây giờ thì Nguyễn Phú Trọng về hưu giữa nhiệm ký là phải lúc rồi. Cuộc chiến chống tham nhũng đã có thỏa hiệp với phe 3D, Vũ Huy Hoàng, Đinh La Thăng Nguyễn Văn Bình rồi. Chống tham nhũng kiểu “giơ cao đánh khẻ” đang trở lại chính trường thì NP Trọng ngồi lại làm gì ??? Vô dụng thôi. Apec tung hê Trần Đại Quang quá, Đinh Thế Huynh thì biến rồi. (“You can not teach an old dog new tricks”): ‘Làm mất uy tín của đảng,’ hàng loạt cán bộ ở miền Tây mất chức
xx

Châu Xuân Nguyễn
xx
Từ HN6 bế mạc đến giờ, tôi thấy rất ư là “ngờ ngợ” khi thấy ĐL Thăng, NV Bình vẫn ung dung trong khi tội lỗi thì rành rành ra đó. Củi khô, củi tươi gì cũng vứt tung tóe khắp Ba Đình. Ngày hôm nay, khi chỉ cách chức NV của 3 Ban Chỉ Đạo thì thấy rõ rồi.
xx
Tôi đồ rằng, thỏa hiệp dựa vào BCHTW chấp nhận tinh giản biên chế nếu NP Trọng không tiến hành truy sát phe 3D. Phần NP Trọng thì hắn dc NXP báo cáo đầy đủ rằng nếu không có tinh giản biên chế thì tình hình tài khóa sẽ căng còn hơn Cu ba.
KẾT LUẬN
xx
Từ sau ĐH 12, tôi ủng hộ NPT nắm chức TBT vì hắn hứa hẹn sẽ bài trừ tham nhũng (để giữ Đảng, Ha ha, nghe mục đích giữ Đảng mà buồn cười). Tôi ủng hộ NPT đánh tham nhũng càng nặng thì ĐCSVN càng suy yếu chính trị khi đang hấp hối về KT, Tài chính.
xx
Ngày hôm nay thì ko thấy NPT ngồi lại có lợi ích gì cho 93 triệu dân VN, tôi ủng hộ NPT về vườn giữa nhiệm ký như đã hứa. Mời xem bài cũ 11 643 ngày 19.9.2016 (1 năm rưỡi trước)
xxx
CXN, 11.11.17, Melb

xx
CXN _091916_11 643_Nói lại cho rõ (clarification, mocking anti-corruption, aims of the cronies regarding NPT’s fight against corruption): Trọng Lú bây giờ có vẻ giống Gorby 1991 quá (Với tư cách TBT đảng CS và Tổng thống Liên bang ông ta đề ra 2 chương trình Glasnost – công khai và Perestroika – tái cấu trúc. Gorby ngây thơ tin rằng 2 cái đó có thể khôi phục uy tín cho Đảng và cứu vãn Liên bang xô viết. Từ đáy lòng ô ta ko muốn đảng mất quyên lãnh đạo và Liên bang tan rã.)… còn nữa (similarity between Trong and Gorbachov, collapse of communism): Kỉ niệm 19/8/1991.

xxx

Châu Xuân Nguyễn

xx

NÓI LẠI CHO RÕ:

XX
CXN ủng hộ kế sách chống tham nhũng của NPT chứ ko ủng hộ NPT

xx

Nguyên tắc chống tham nhũng Tây Âu, ai có bằng chứng tố cáo đúng tham nhũng là truy tố, bất kỳ lý do gì của người tố cáo như tư thù cá nhân, ghen tình cảm, hống hách với bà con chòm xóm, băng đảng tham nhũng giành thị phần etc… Nếu là băng nhóm giành thị phần thì sẽ tố cáo qua lại, nâng cao mức độ thì tham nhũng có hệ thống càng nhanh chóng tan rã.

xx

Trg vụ Trịnh Xuân Thanh (TXT), CXN ko ủng hộ NPT nhưng ủng hộ chương trình chống tham nhũng của NPT để quan tham TXT phải hầu tòa. Biết rằng TXT dc nhóm lợi ích thân hữu của 3D hỗ trợ vì NPT sắp sờ gáy, moi tiền tham nhũng vì ngân sách cạn kiệt từ những vụ Mobifone, AVG, Núi Pháo, Sabeco, Habeco, bơm dầu thô trộm từ thời Đinh La Thăng làm dầu khí, những cty dầu khí tham nhũng…
xx
Nhóm này chỉ muốn NPT ngưng đánh tham nhũng, ngưng moi tiền tham nhũng của chúng nó, hay tốt hơn để NPT rời ghế cho thằng khác lên (Đinh Thế Huynh, Trần Đại Quang v.v..) mà ko đánh tham nhũng. NPT thì có vẻ như bây giờ nhìn thấy như Gorbachov nhìn thấy những cuối năm của thập kỹ 1980 là phải minh bạch, tái cơ cấu Glasnot và Perestroika để cứu uy tín đãng, cứu sự tồn vong của đảng, nhưng cuối cùng thì LX tan rã. NPT biết tỏng rằng ko chống tham nhũng thì đãng sẽ chết.

xx

Nhóm thân hữu 3D dùng TXT và Người Buôn Gió dồn NPT đến đường cùng là tung hê TXT vô tội, bị oan sai bởi hệ thống tuyên truyền của Đinh Thế Huynh, TXT chỉ là con dê tế thần v.v.. NPT không còn đường nào khác để chứng minh là mình không bắt TXT làm dê tế thần, TXT có tội chứ ko phải ko thì cách tốt nhất là truy tố Vũ Đức Thuận và đồng bọn, điều này có nghĩa là nguy hại đến đồng chí trở cờ Đinh La Thăng (từ 3D về NPT) (chỉ có trở cờ như Bình Ruồi, NXP, TĐQuang mới vào BCT chứ) nhưng đành chịu vậy.

xxx

Sau khi NPT bắt VĐ Thuận thì phe 3D phản đòn, tung danh sách người nhà trong Bí Thư Tỉnh Ủy (BTTU) Hà Giang và bồ nhí của BTTU Thanh Hóa, cả 2 đều là tham nhũng do Đảng chỉ định.

xx

Nếu cuộc chiến chống tham nhũng cũng như Tây Âu, cứ có bằng chứng là truy tố thì 2 phe dần dần sẽ mất hết quân và yếu đi, đó cũng là một cách CS bị sụp đổ.

xx

ĐCSVN tồn tại trên 70 năm là vì bưng bít, đóng cửa, thỏa hiệp để cùng nhau tham nhũng đục khoét cho tới bây giờ thì cạn kiệt hết rồi. Bây giờ phải chống tham nhũng thôi, hết còn dư địa cho đục khoét nữa rồi
Viết bài này lên tôi ko sợ NPT thay đổi đường lối vì không còn dư địa để dung túng tham nhũng nữa, ngân sách cạn kiệt thì khó có tiền dư cho tham nhũng lắm
xx
CXN, 19.9.16, Melb
xxxxxxxxxxxxx
Mời xem lại bài cũ ngày 21.8.16:
CXN _082116_11 590_Trọng Lú bây giờ có vẻ giống Gorby 1991 quá (Với tư cách TBT đảng CS và Tổng thống Liên bang ông ta đề ra 2 chương trình Glasnost – công khai và Perestroika – tái cấu trúc. Gorby ngây thơ tin rằng 2 cái đó có thể khôi phục uy tín cho Đảng và cứu vãn Liên bang xô viết. Từ đáy lòng ô ta ko muốn đảng mất quyên lãnh đạo và Liên bang tan rã.)… còn nữa (similarity between Trong and Gorbachov, collapse of communism): Kỉ niệm 19/8/1991.
Châu Xuân Nguyễn
xxx

Trích bài dưới đây:” Lúc này LX kiệt quệ đến cùng cực. Đến nỗi Bộ quốc phòng ko thể trả tiền điện và Cty điện lực cắt điện cả các trạm rada quân sự“(HT)

xx

CXN: Với những ai từng nói với tôi rằng CSVN in tiền vnđ dc mà, nó in bao nhiêu lại không có, nó từng làm 1979, 1984 rồi mà, lạm phát 800, 900% thì sao ??? He he !! Soviet cũng in tiền Rouble dc vậy, vậy tại sao chúng không in mà phát cho bộ Quốc Phòng trả tiền điện ??? Mà để cty điện lực cắt điện đài ra dar ??? Suy nghĩ xem tại sao ???? Thằng điếc VN như Lê Duẫn, Đổ Mười nắm quyền thời đó thì nó đâu có sợ súng, còn thằng không điếc nhưng vẫn nghe dc ù ù cạc cạc KTVM thì chúng nó lại càng sợ súng hơn nữa, đó là lý do mỗi năm chúng hút tín dụng qua trái phiếu CP làm hệ thống NH chen lấn tín dụng gây suy thoái.

xx

VN hiện giờ bắt đầu vào giai đoạn nợ cùng cực, tình trạng kiệt quệ cũng không lâu đâu….

xx

Câu này có giống VN bây giờ hay không ?? . Trích bài dưới đây..:”Tuy vậy Công khai chỉ làm nổi bật những khiếm khuyết ko thẻ nào sửa chữa của Đảng. Tái cấu trúc không thể tiến hành trên 1 nền móng đã mục ruỗng tận gốc rễ.“(HT)
CXN _081216_11 566_Bài dài, càng hiểu biết nhiều về KT Vĩ Mô, quan chức CS càng nhìn thấy khó khăn không giải pháp nào giải quyết nổi của nền KT sắp sụp đổ này, nó cứ vòng vòng ngày càng khó khăn hơn. Năm 2013, danh từ mớ bòng bong đã được dùng và ngày càng rối như canh hẹ (looming recession, interest rates 2016, budget, public debt, bonds, crowd, CSBV understands macro-economics): Con số tăng trưởng tín dụng không thực chất! (xem nguyên bài cuối post)

xxx

Trích đoạn này :”Nhìn bề ngoài chỉ thấy LX gặp các vấn đề về kinh tế. Không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ có biến đổi căn bản về chính trị. Ai cũng nghĩ rằng các vấn đề kinh tế, tham nhũng chỉ như bệnh ghẻ. Bôi thuốc là khỏi.

Xôi giống xôi.

Trong nội bộ ĐCS đã hình thành các nhóm bất đồng.

1. Gorby đơn độc, tưởng dùng thuốc sát trùng có thể chữa ung thư não, mà ô ta cho rằng chỉ là ghẻ.

2. Nhóm Bảo hoàng do phó Tổng thống, Thủ tướng, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Công an, Giám đóc KGB cầm đầu. Nhóm này biết rằng đường lối của Gorby sẽ đẩy ĐCS xuống mồ và làm LX tan rã. Họ muốn hạ bệ Gorby.

3. Eltsin, ủy viên Bộ chính trị, Tổng thống Liên bang Nga, nước to nhất trong 15 nước cộng hòa. Chiếm 60% dân số và 90% diện tích toàn Liên bang.
Bản chất Eltsin là 1 tay lưu manh chính trị và nát rượu. Ông ta không có 1 đường lối chính trị nào rõ ràng cả. Eltsin chỉ đơn thuần bất mãn với chính quyền liên bang, coi Gorby là 1 tay giáo điều, nhu nhược và đòi độc lập tương đối cho lãnh thổ mà Đảng giao cho ông ta quản lý – Liên bang Nga.

Không ai có bất cứ 1 kế hoạch nào.“(HT)

xx

Kết luận

Những ai nghĩ ĐCS chỉ sụp vì chính trị chứ không bao giờ sụp về KT thì hãy suy nghĩ lại đi, còn chút thời giờ đó..

xx

CXN, 21.8.16, Melb

xxxxxxx

https://www.facebook.com/lmlengocthanh/posts/687231148092568

Tôi đến nhà máy Hydrosila ở Leningrad, đặt làm turbin cho thuỷ điện Hoà bình. Ban gđ nhà máy đãi tiệc. Mỗi ng được 1 miếng thịt băm bàng nắm tay trẻ con và 1 li cafe vàng ệch, nhạt thếch. Nếu ô gđ ko nói là cafe thì tôi ko thể đoán được đấy là gì.

Tanhia, bạn học đh, đang là kĩ sư trưởng của nhà máy, nói với tôi – “1 năm rồi mới được uống café. Ước gì tháng nào chàng cũng đến kiểm tra tiến độ sản xuất, để em được uống cafe”. Tôi hứa sẽ gửi riêng cho nàng 10kg cafe chồn nếu nhà máy giao turbin đúng hạn.

Công bằng mà nói – bánh mì và sữa luôn có đủ. Ng dân ko bị đói. LX đổi dầu hoả lấy 2 thứ đó để yên lòng dân. Dù yếu kém mọi bề, nhưng chính quyền luôn kiểm soát truyền thông rất tốt. Tuyệt đối ko có đối lập. Ko có bất cứ ý kiến nào về tính chính danh của đảng cầm quyền. Chỉ có tiếu lâm về lãnh đạo, về nạn khan hiếm thực phẩm mà bọn bợm rượu thì thầm với nhau ở WC.

Gorby làm TBT đảng CSLX từ 1985 đến 1991. Lúc này LX kiệt quệ đến cùng cực. Đến nỗi Bộ quốc phòng ko thể trả tiền điện và Cty điện lực cắt điện cả các trạm rada quân sự. Vô phúc nếu lúc đó bị tấn công thì LX chẳng khác 1 thằng mù. Mĩ và NATO ko cần tấn công quân sự. Họ biết LX và phe XHCN sẽ tự sụp đổ vì đói, nghèo và sự bất mãn của nhân dân.
Các lãnh tụ LX thường là những tay giáo điều, tự phụ, nát rượu và tham nhũng. Gorby khác bọn này. Ông biết rằng nếu ko cải cách triệt để thì ĐCS sẽ mất quyền lãnh đạo và Liên bang sẽ tan vỡ.

Với tư cách TBT đảng CS và Tổng thống Liên bang ông ta đề ra 2 chương trình Glasnost – công khai và Perestroika – tái cấu trúc. Gorby ngây thơ tin rằng 2 cái đó có thể khôi phục uy tín cho Đảng và cứu vãn Liên bang xô viết. Từ đáy lòng ô ta ko muốn đảng mất quyên lãnh đạo và Liên bang tan rã.

Tuy vậy Công khai chỉ làm nổi bật những khiếm khuyết ko thẻ nào sửa chữa của Đảng. Tái cấu trúc không thể tiến hành trên 1 nền móng đã mục ruỗng tận gốc rễ.

xx

Minh Chiet added 2 new photos.Follow

19 August at 16:03 ·

Kỉ niệm 19/8/1991.
1 sự kiện tôi tham dự trực tiếp.
Re.

Chính biến ở LX, 1991

1985-1991 đời sống ng dân LX vô cùng bi đát.
Nhu yếu phẩm luôn thiếu. Lương tháng 1 GS quy ra khoảng 5$, mua được 2kg thịt ở chợ đen.

Đến nỗi các mặt hàng vớ vẩn của VN như áo gió lõi bẹ chuối, son phấn làm bằng đất sét và phẩm màu, xi lip bông hồng xỏ chân 1 lần là rách… cũng là hàng xa xỉ.

Tôi đến nhà máy Hydrosila ở Leningrad, đặt làm turbin cho thuỷ điện Hoà bình. Ban gđ nhà máy đãi tiệc. Mỗi ng được 1 miếng thịt băm bàng nắm tay trẻ con và 1 li cafe vàng ệch, nhạt thếch. Nếu ô gđ ko nói là cafe thì tôi ko thể đoán được đấy là gì.

Tanhia, bạn học đh, đang là kĩ sư trưởng của nhà máy, nói với tôi – “1 năm rồi mới được uống café. Ước gì tháng nào chàng cũng đến kiểm tra tiến độ sản xuất, để em được uống cafe”.

Tôi hứa sẽ gửi riêng cho nàng 10kg cafe chồn nếu nhà máy giao turbin đúng hạn.

Công bằng mà nói – bánh mì và sữa luôn có đủ. Ng dân ko bị đói. LX đổi dầu hoả lấy 2 thứ đó để yên lòng dân.

Dù yếu kém mọi bề, nhưng chính quyền luôn kiểm soát truyền thông rất tốt.

Tuyệt đối ko có đối lập. Ko có bất cứ ý kiến nào về tính chính danh của đảng cầm quyền. Chỉ có tiếu lâm về lãnh đạo, về nạn khan hiếm thực phẩm mà bọn bợm rượu thì thầm với nhau ở WC.

Gorby làm TBT đảng CSLX từ 1985 đến 1991. Lúc này LX kiệt quệ đến cùng cực. Đến nỗi Bộ quốc phòng ko thể trả tiền điện và Cty điện lực cắt điện cả các trạm rada quân sự. Vô phúc nếu lúc đó bị tấn công thì LX chẳng khác 1 thằng mù.

Mĩ và NATO ko cần tấn công quân sự. Họ biết LX và phe XHCN sẽ tự sụp đổ vì đói, nghèo và sự bất mãn của nhân dân.

Các lãnh tụ LX thường là những tay giáo điều, tự phụ, nát rượu và tham nhũng. Gorby khác bọn này. Ông biết rằng nếu ko cải cách triệt để thì ĐCS sẽ mất quyền lãnh đạo và Liên bang sẽ tan vỡ.

Với tư cách TBT đảng CS và Tổng thống Liên bang ông ta đề ra 2 chương trình Glasnost – công khai và Perestroika – tái cấu trúc. Gorby ngây thơ tin rằng 2 cái đó có thể khôi phục uy tín cho Đảng và cứu vãn Liên bang xô viết. Từ đáy lòng ô ta ko muốn đảng mất quyên lãnh đạo và Liên bang tan rã.

Tuy vậy Công khai chỉ làm nổi bật những khiếm khuyết ko thẻ nào sửa chữa của Đảng.
Tái cấu trúc không thể tiến hành trên 1 nền móng đã mục ruỗng tận gốc rễ.

Nhìn bề ngoài chỉ thấy LX gặp các vấn đề về kinh tế. Không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ có biến đổi căn bản về chính trị. Ai cũng nghĩ rằng các vấn đề kinh tế, tham nhũng chỉ như bệnh ghẻ. Bôi thuốc là khỏi.

Xôi giống xôi.

Trong nội bộ ĐCS đã hình thành các nhóm bất đồng.

1. Gorby đơn độc, tưởng dùng thuốc sát trùng có thể chữa ung thư não, mà ô ta cho rằng chỉ là ghẻ.

2. Nhóm Bảo hoàng do phó Tổng thống, Thủ tướng, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Công an, Giám đóc KGB cầm đầu. Nhóm này biết rằng đường lối của Gorby sẽ đẩy ĐCS xuống mồ và làm LX tan rã. Họ muốn hạ bệ Gorby.

3. Eltsin, ủy viên Bộ chính trị, Tổng thống Liên bang Nga, nước to nhất trong 15 nước cộng hòa. Chiếm 60% dân số và 90% diện tích toàn Liên bang.
Bản chất Eltsin là 1 tay lưu manh chính trị và nát rượu. Ông ta không có 1 đường lối chính trị nào rõ ràng cả. Eltsin chỉ đơn thuần bất mãn với chính quyền liên bang, coi Gorby là 1 tay giáo điều, nhu nhược và đòi độc lập tương đối cho lãnh thổ mà Đảng giao cho ông ta quản lý – Liên bang Nga.

Không ai có bất cứ 1 kế hoạch nào.

8-1991 LX bất ngờ sụp đổ. Ko 1 tiếng súng. Không 1 xác chết. Không ai có thể tưởng tượng 1 đế chế tồn tại 74 năm mà tan tành như bọt biển.

5 tỷ người trên trái đất vui mừng với sự kiện này. Chỉ những người cs vn là đau lòng và choáng váng.

Chuyện xảy ra thế nào?

7-1991 Gorby thoả thuận v Tổng thống các nước cộng hoà 1 Hiệp ước Liên bang mới, cho phép các nước CH nhiều quyền tự chủ hơn.

4-8-1991 Gorby vô tư đi nghỉ mát ở Crimea, định 20-8 sẽ quay về Moskow để ký hiệp ước Liên bang. Ông ta quả là ngây thơ.

Nhóm Bảo hoàng tin rằng nếu Hiệp ước liên bang được kí thì LX sẽ tan rã và quyết định hành động. Họ chỉ muốn ngăn Gorby, Tổng thống liên bang – ký Hiệp ước, và trừng trị Eltsin, Tổng thống Nga, biểu tượng của li khai.

17-8 họ cử đại diện đến Crimea gặp Gorby, yêu cầu TT từ chức và chỉ định Phó TT Yanayev điều hành đất nước. Gorby từ chối. Kriuchkov liền ra lệnh giam TT tại nhà nghỉ của ông ta ở Crimea và cắt đứt mọi kênh liên lạc. Mọi chuyện xảy ra hoàn toàn bí mật. Ko ai biết. Trừ mấy tay trong nhóm Bảo hoàng.

Tối 18-8 các đơn vị xe tăng được điều về thủ đô. KGB chuẩn bị 250 ngàn cái còng tay.

Sáng sớm 19-8, ( lịch sử hay đùa dai ), đang ngủ trong căn hộ của mình ở tầng trệt 1 tòa chung cư trên 1 phố lớn ở Moskow tôi nghe thấy tiếng gõ vào kính cửa sổ. Tôi nhìn ra – 1 tốp xe tăng im lìm đỗ trên phố. Mấy anh lính trẻ, mặt mũi đôn hậu, ra hiệu xin thuốc lá. Tôi ra phố hút cùng họ.
– Chuyện gì thế
– Không biết. Chúng tôi được điều về đây rạng sáng nay.
– Để làm gì?
– Giữ trật tự
– liệu có oánh nhau ko?
– Với ai? Chỉ có quân đội LX. Đánh nhau với ai chứ?
– Làm 1 tí ko?
Tôi nói và búng ngón tay vào cổ mình. Các anh lính cười phá lên và nói
– Davai ( nghĩa là làm đi )
Tôi vào nhà lấy ra chai Stolichnaia. Mỗi ng 1 ngụm.
Rồi quay vào nhà bật TV. Đang phát trực tiếp. Phó TT Liên bang Ianayev đang lắp bắp thông báo – TT ốm, phó TT sẽ thực thi quyền TT, tuyên bố tình trạng khẩn cấp trên toàn Liên bang, thành lập Ủy ban quóc gia về tình trạng khẩn cấp – GKChP gồm 8 ng: phó Tổng thống, Thủ tướng, BT Quốc phòng, BT Công an, Giám đóc KGB và 3 tay lăng nhăng chủ tịch hội nông dân, chủ tịch hội các xí nghiệp, bộ trưởng công nghiệp.

Ko 1 lời giải thích cái gì đang xảy ra.

Thật khó hiểu, nếu TT ốm, thì phó TT nắm quyền điều hành. Sao phải ban bố TTKC và thành lập Uỷ ban QG về TTKC?

Nhân viên an ninh của Đại sứ quán gọi đến. Dặn đổ đầy xăng vào ô tô, thêm 2 can xăng dự trữ và thực phẩm cho 3 ngày. Chuẩn bị di tản bằng đường bộ. Chờ lệnh của Đại sứ. Nghe có vẻ trầm trọng.

Các nhân viên ngoại giao và pv nước ngoài chờ đợi 1 cuộc tắm máu như sự kiện Thiên An Môn.

Tôi dặn vợ con ở trong nhà rồi lái xe vào trung tâm. Tất cả vẫn bình thường như mọi ngày. Chỉ có 1 điều khác thường – rất nhiều xe tăng đỗ trên các đường phó. Hàng ngàn chiếc.

Trừ giám đốc KGB Kriuchkov có tí não, các thành viên khác của GKChP chỉ là những tay nát rượu, đần độn và hèn nhát. Sau ng ta gọi họ là lũ 8 tên.

20-8 GKChP điều xe tăng bao vây dinh tổng thống Nga, thường gọi là Nhà trắng và ra lệnh cho Eltsin đầu hàng.

Tất cả các lực lượng vũ trang là của Liên bang dưới quyền chỉ huy của TT Liên bang.

Các nước CH ko có quân đội riêng.

Eltsin tuyên bố ko đầu hàng, lên án GKChP tiếm quyền và vi hiến, kêu gọi quân đội không tham gia chính biến.

Tôi lái xe đến dinh tổng thống như đi xem 1 trận bóng đá. Xe cộ lưu thông bình thường.

1 đám đông vô công rồi nghề vây quanh Nhà trắng. Họ ko ủng hộ phe nào cả.

Đối với nhân dân thì Gorby, GKChP, Eltsin là 1 ruộc. Tất cả đều là lãnh đạo cao cấp của đảng CSLX. 1 lũ bất tài, tham nhũng, nát rượu. Chắc đây là 1 vụ tranh giành quyền lực trong nội bộ đảng, như mấy băng nhóm lưu manh. Thế thôi. Ko liên quan đến họ. Họ đến vì tò mò.

Bọn du thủ du thực nhân lúc rối ren tràn vào các cửa hàng ăn cắp rượu mang ra phố uóng say sưa, hát hò inh ỏi. Nhiều đứa say quá lăn ra ngủ ngay trên hè phố.

Lũ 8 tên ra lệnh bắt Eltsin rồi mang rượu ra uống mừng thắng lợi, chờ quân đội còng tay Eltsin mang đến.

Đội đặc nhiệm Alpha của KGB được giao bắt Eltsin. Nhưng binh lính từ chối.

Đây chính là thời điểm quyết định của cuộc chính biến.

Eltsin nói v những ng lính đang bao vây Nhà trắng:
– Ko lẽ các bạn cam chịu sống như cũ? Tôi sẽ mang lại dân chủ cho nước Nga.

Những ng lính dao động rồi thay vì bắt Eltsin, họ quay ra bảo vệ ông. Eltsin đứng lên trên 1 chiếc xe tăng bên ngoài Nhà trắng kêu gọi nhân dân ủng hộ ông ta. Đám đông hò reo như cổ vũ thủ môn đẩy được quả phạt đền.

Những chiếc xe tăng đang chĩa pháo vào Nhà trắng lưỡng lự rồi từ từ quay ngược lại. Họ quyết định theo Eltsin.

21-8 những ng lính xe tăng đến các cửa hàng vật liệu xây dựng mua sơn và vẽ cờ Nga đè lên ngôi sao đỏ, phù hiệu của quân đội Liên bang.
Vậy là quân đội LX thay vì bắt Eltsin lại quay súng đi theo ông ta. Tình thế xoay 180 độ.

Bọn 8 tên khi biết tin quân đội ủng hộ Eltsin, sợ đến mức ko đứng nổi, ko biết phải làm gì, nốc rượu say bí tỉ.
“Một lũ nát rượu, đần độn, nhu nhược và hèn nhát” – Kriuchkov viết trong hồi kí của mình.

Ngay trong ngày này, với tư cách Tổng thống liên bang Nga, Eltsin ra lệnh đặt Đảng cs LX ra ngoài vòng pháp luật. Tịch thu toàn bộ tài sản của đảng. Cấm mọi hoạt động.

22-8 Eltsin cho đưa Gorby về Moskow. Như 1 hành động cứu giá.
Thực ra Eltsin ko ưa gì Gorby. 2 ng là đối thủ chính trị và Eltsin thường xuyên công kích Gorby. Ông ta chỉ lợi dụng Gorby với tư cách TBT đảng CSLX và Tổng thống đương quyền của Liên bang để giải tán đảng CSLX và giải tán Liên bang 1 cách hợp pháp.

Dưới áp lực của Eltsin, ngày 24-8, Gorbachev tuyên bố từ chức tổng bí thư Đảng Cộng sản Liên Xô.
Các nước cộng hoà lần lượt tuyên bố độc lập và ra khỏi Liên bang.
Liên bang Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Xô Viết ra đời từ 1917, đến năm 1991 thì tự tan rã.
Không phải tại diễn biến hoà bình. Cũng chẳng có bất cứ thế lực thù địch nào dây vào cả.

BT Công an Pugo tự tử cùng vợ. 7 thành viên GKChP bị bắt.
Sau này ng ta định xử bọn GKChP tội phản quốc. Nhưng ko xử được vì ko thể phản bội 1 Tổ quốc đã không còn tồn tại – Liên bang cộng hoà xã hội chủ nghĩa Xô viết – đành tha bổng.

PS
Dịp này có 3 ng chết. Báo chí phương tây phong họ là anh hùng vì đã cản xe tăng Liên bang để bảo vệ nền dân chủ Nga. Thực ra bọn này chết vì rượu. Binh lính liên bang đã không tuân lệnh GKChP tấn công vào dinh tổng thống Nga và bắt Eltsin. Hoàn toàn ko có bạo lực.
Mẹ 1 tử sĩ nói – ko vì nước Nga mà con tôi chết khi pv hỏi.

xxxxxxx

CXN _081216_11 566_Bài dài, càng hiểu biết nhiều về KT Vĩ Mô, quan chức CS càng nhìn thấy khó khăn không giải pháp nào giải quyết nổi của nền KT sắp sụp đổ này, nó cứ vòng vòng ngày càng khó khăn hơn. Năm 2013, danh từ mớ bòng bong đã được dùng và ngày càng rối như canh hẹ (looming recession, interest rates 2016, budget, public debt, bonds, crowd, CSBV understands macro-economics): Con số tăng trưởng tín dụng không thực chất!

Châu Xuân Nguyễn

xx
Tầm hiểu biết về KTVM của quan chức CSVN ngày càng mở rộng ra. Nhưng chỉ mở rộng ra từ chổ nhận thức, với KT bét nhè như thế này thì chúng không giải quyết được mà chúng chỉ ngày càng thấy khó khăn không vượt nổi trước mắt. Những gì Vũ Tiến Lộc nói ra ở bài báo này thì bạn đọc của CXN đã biết từ 2012 lận.

xx

Trích bài báo dưới đây ngày 11.8.16:”Lần đầu tiên, nợ công và nợ xấu – hai vấn đề quan ngại bậc nhất liên quan đến sự ổn định của nền tài chính quốc gia và doanh nghiệp (DN) được đề cập một cách thẳng thắn trong báo cáo của Chính phủ về tình hình thực hiện phát triển kinh tế – xã hội và ngân sách nhà nước 6 tháng đầu năm 2016.“(HT)

xx
Trích bài báo dưới đây ngày 11.8.16:”Theo TS Vũ Tiến Lộc – Chủ tịch VCCI, dù tín dụng tăng trưởng cao nhưng DN vẫn khó tiếp cận vốn và vẫn phải trả với mức lãi suất cao hơn nhiều so với lạm phát.”(HT)

xx

CXN: Lãi suất cao, khó vay vốn thì phải đóng cửa hằng trăm ngàn mỗi năm thì làm sao có tăng trưởng, suy trầm là điều tất yếu, nó sẽ dẫn đến hụt thu thuế như 2013, rồi phải bán nhiều trái phiếu CP hơn, chen lấn tín dụng càng trầm trọng hơn, điều này đẩy lãi suất cao hơn, khó có thanh khoản NHTM để vay hơn thì suy thoái đậm hơn. Đó là hệ lụy dc viết trên trang này từ 2011 tới giờ.

xx
Trích bài báo dưới đây ngày 11.8.16:”Theo ông Vũ Tiến Lộc, nguyên nhân của sự trì trệ là do những vấn đề lớn của nền kinh tế vẫn còn tồn đọng từ năm này qua năm khác. Đơn cử như câu chuyện cắt giảm biên chế và chi tiêu của Chính phủ vẫn chưa có chuyển biến đáng kể. Thâm hụt ngân sách cao vẫn tiếp diễn, vượt quá mức 5% theo dự toán Quốc hội thông qua. Nợ công đang tiếp tục gia tăng và có khả năng vượt trần ngay trong năm nay; trong khi nợ xấu mới chỉ được chuyển sang cho VAMC, chưa thực sự được mua bán sang tên, đổi chủ bằng “tiền tươi thóc thật”.”(HT)

xx

CXN: Quan chức bắt đầu liên kết được những khó khăn từ 2011 đến giờ ảnh hưởng KTVM ntn. Họ biết rằng bây giờ có chen lấn tín dụng thì ngân sách phải cắt giảm chứ không được vay thêm và bơm tiền như NXP đề nghị kích cầu rồi nợ càng tăng nhanh cho những năm 2020 trở đi vì những khoản vay kích cầu bây giờ. Vậy thì phải giảm chi thường xuyên, giảm biên chế. Nợ xấu thì chỉ đến giai đoạn trích lập dự phòng 20% mỗi năm vì không bán dc nợ, thanh khoản vẫn nằm ì ở đó, muốn giải phòng tiền này thì NHNN phải ứng tiền tươi, thóc thật cho trái phiếu đặc biệt, điều này làm thanh khoản cũng bị rút khỏi hệ thống bởi NHNN để cho vay lại trái phiếu đặc biệt của VAMC, vậy thì vẫn kẹt thanh khoản thôi, kệt thanh khoản thì có chen lấn tín dụng, là đẩy lãi suất tăng cao rồi sẽ tạo suy trầm nặng nề hơn. Cái vòng lẫn quẫn cứ lập lại.

xx
Trích bài báo dưới đây ngày 11.8.16:”“Con số tăng trưởng tín dụng có lẽ cũng không thực chất khi chúng ta chưa rõ được bao nhiêu % là do các ngân hàng thương mại đảo nợ, bao nhiêu % là do các ngân hàng mua trái phiếu Chính phủ. Bởi vậy, mặc dù tín dụng tăng trưởng cao nhưng các DN vẫn khó tiếp cận vốn và vẫn phải trả với mức lãi suất cao hơn nhiều so với lạm phát” – ông Lộc nói.“(HT) CXN: Đây mới là thực trạng của tăng trưởng tín dụng, nếu DN ko vay dc thì phải đóng cửa thôi, không kinh doanh gì sất, vậy thì làm sao phát triển kinh tế, tăng GDP được ????

xx

Trích bài báo dưới đây ngày 11.8.16:”“Những rào cản đối với hoạt động đầu tư kinh doanh còn nhiều, thanh tra, kiểm tra còn chồng chéo. Các chi phí hành chính và chi phí về vốn vẫn ở mức cao, đẩy nhiều DN vào tình trạng thua lỗ, phá sản. Có tới 60% DN kinh doanh không có lãi hoặc thua lỗ. Có khoảng 120.000 DN buộc phải rời khỏi thị trường” – ông Lộc ngao ngán.”(HT) CXN: Thực trạng này diễn ra từ suy thoái tháng 9. 2011 cho đến bây giờ vẫn vậy, không khá hơn nhưng thậm chí là chắc chắn tệ hơn.

xx
Trích bài báo dưới đây ngày 11.8.16:”Ủng hộ quan điểm ổn định kinh tế vĩ mô làm nền tảng cho sự tăng trưởng, không chạy theo chỉ tiêu tăng trưởng bằng mọi giá, ông Lộc cho rằng, thời gian tới cần tập trung hóa giải các “nút thắt” là: Chi tiêu Chính phủ, nợ công, nợ xấu, cải cách DNNN và cải cách hành chính. Đồng thời, đề nghị Quốc hội ghi nhận trong nghị quyết mục tiêu mà Chính phủ đề xuất, phấn đấu đến năm 2020 nước ta có 1 triệu DN hoạt động có hiệu quả. Qua đó, giám sát chương trình cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia và phát triển DN đến năm 2020 của Chính phủ.“(HT)

xx

CXN: Thêm một tay đồng ý là không bơm tiền chạy theo tăng trưởng và chú tâm đến những vấn đề căn cơ. Chuyện 1 triệu DN đến 2020 là ảo tưởng rất nặng rồi, ngay bây giờ cũng nhìn thấy nếu cái đà 120 ngàn DN đóng cửa hàng năm.

xx
CXN*_013013_2165_Tôi gọi là mớ bòng bong, ĐCS gọi là ma trận: Để nền kinh tế thoát khỏi “ma trận”

Mời đọc bài 2165 ngày 30.1.2013 (gần 4 năm nay) ở cuối bài này…

xxxxxxxxxxxxx

http://cafef.vn/con-so-tang-truong-tin-dung-khong-thuc-chat-20160811080059264.chn
11/08/2016, 08:13

Lần đầu tiên, nợ công và nợ xấu – hai vấn đề quan ngại bậc nhất liên quan đến sự ổn định của nền tài chính quốc gia và doanh nghiệp (DN) được đề cập một cách thẳng thắn trong báo cáo của Chính phủ về tình hình thực hiện phát triển kinh tế – xã hội và ngân sách nhà nước 6 tháng đầu năm 2016.

Theo TS Vũ Tiến Lộc – Chủ tịch VCCI, dù tín dụng tăng trưởng cao nhưng DN vẫn khó tiếp cận vốn và vẫn phải trả với mức lãi suất cao hơn nhiều so với lạm phát.

Doanh nghiệp khổ trăm bề

Dũng cảm nhìn thẳng vào sự thật, không né tránh khi đề cập tới những vấn đề lớn của nền kinh tế, Thủ tướng đã khẳng định nợ công của VN đang rất cao, áp lực trả nợ lớn, nợ Chính phủ đã vượt trần; chưa kể vấn đề xử lý nợ xấu còn chưa thực chất và gặp nhiều khó khăn.

Theo ông Vũ Tiến Lộc, nguyên nhân của sự trì trệ là do những vấn đề lớn của nền kinh tế vẫn còn tồn đọng từ năm này qua năm khác. Đơn cử như câu chuyện cắt giảm biên chế và chi tiêu của Chính phủ vẫn chưa có chuyển biến đáng kể. Thâm hụt ngân sách cao vẫn tiếp diễn, vượt quá mức 5% theo dự toán Quốc hội thông qua. Nợ công đang tiếp tục gia tăng và có khả năng vượt trần ngay trong năm nay; trong khi nợ xấu mới chỉ được chuyển sang cho VAMC, chưa thực sự được mua bán sang tên, đổi chủ bằng “tiền tươi thóc thật”.

“Con số tăng trưởng tín dụng có lẽ cũng không thực chất khi chúng ta chưa rõ được bao nhiêu % là do các ngân hàng thương mại đảo nợ, bao nhiêu % là do các ngân hàng mua trái phiếu Chính phủ. Bởi vậy, mặc dù tín dụng tăng trưởng cao nhưng các DN vẫn khó tiếp cận vốn và vẫn phải trả với mức lãi suất cao hơn nhiều so với lạm phát” – ông Lộc nói.

Mặt khác, theo ông Lộc, công cuộc cải cách DN nhà nước (DNNN) và trọng tâm là cổ phần hóa (CPH) cũng được đánh giá là diễn ra rất chậm. Tỉ lệ DNNN CPH không những không đạt kế hoạch mà quy mô thoái vốn tại nhiều DN chỉ ở mức tượng trưng, không đủ để tạo nên những thay đổi về hiệu quả của quản trị”.

Sau hơn 2 năm thực hiện Nghị quyết 19 về cải thiện môi trường kinh doanh và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia, hiện mới có 13/63 địa phương và 4/22 bộ, ngành gửi báo cáo kết quả thực hiện về Chính phủ. “Việc soạn thảo các nghị định thực hiện Luật DN và Luật Đầu tư đã ban hành từ năm 2014, nhưng suốt trong năm 2015 và quý I/2016 các bộ, ngành vẫn đủng đỉnh. Từ cuộc họp của Chính phủ tháng 4.2016 khi Thủ tướng ra lệnh không được bàn lùi, các bộ, ngành mới đầu “vắt chân lên cổ” để có được các dự thảo nghị định theo yêu cầu của luật” – ông Lộc cho biết.

Mới đây, dù 50 nghị định hướng dẫn đã được thông qua theo đúng kế hoạch nhưng việc xóa bỏ các điều kiện kinh doanh và giấy phép con bất hợp lý cũng chưa được giải quyết một cách dứt điểm ở thời điểm ngày 1.7. “Những rào cản đối với hoạt động đầu tư kinh doanh còn nhiều, thanh tra, kiểm tra còn chồng chéo. Các chi phí hành chính và chi phí về vốn vẫn ở mức cao, đẩy nhiều DN vào tình trạng thua lỗ, phá sản. Có tới 60% DN kinh doanh không có lãi hoặc thua lỗ. Có khoảng 120.000 DN buộc phải rời khỏi thị trường” – ông Lộc ngao ngán.

Cần hóa giải các nút thắt

Ủng hộ quan điểm ổn định kinh tế vĩ mô làm nền tảng cho sự tăng trưởng, không chạy theo chỉ tiêu tăng trưởng bằng mọi giá, ông Lộc cho rằng, thời gian tới cần tập trung hóa giải các “nút thắt” là: Chi tiêu Chính phủ, nợ công, nợ xấu, cải cách DNNN và cải cách hành chính. Đồng thời, đề nghị Quốc hội ghi nhận trong nghị quyết mục tiêu mà Chính phủ đề xuất, phấn đấu đến năm 2020 nước ta có 1 triệu DN hoạt động có hiệu quả. Qua đó, giám sát chương trình cải thiện môi trường kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia và phát triển DN đến năm 2020 của Chính phủ.

“Đề nghị Quốc hội khuyến khích, ủng hộ Chính phủ trong việc thực hiện những mô hình đột phá sáng tạo trong phát triển kinh tế của các địa phương, các đặc khu kinh tế, các cơ chế thí điểm, cơ chế đặc thù. Ngoài ra, cần tăng cường đối thoại, nghiên cứu áp dụng kinh nghiệm tốt hỗ trợ trong việc thực hiện bộ chỉ số nâng cao năng lực cạnh tranh cấp tỉnh và thực hiện xuống cấp sở, ban, ngành, quận, huyện và tạo điều kiện cho người dân và DN” – ông Lộc đề xuất.

Theo Khánh Linh

xxx

CXN*_013013_2165_Tôi gọi là mớ bòng bong, ĐCS gọi là ma trận: Để nền kinh tế thoát khỏi “ma trận”

Personalities_Politician_ĐCS_Đổ Mười

Đăng lần đầu: 30.01.2013

Châu Xuân Nguyễn (Hãy bấm vào những chổ có link để đọc bài liên quan ví dụ như BDS giờ phút này)

Ít ra bây giờ bọn chánh phủ nhìn nhận là thế, để cho rõ mặt với BCT, BBT, UVBCHTW, Đảng viên, ĐBQH.
Gọi là gì cũng thế (mớ bòng bong), chúng nó bây giờ biết là những vấn đề ngày càng lớn thêm ra theo cấp số nhân và có những vần đề (như BDS giờ phút này) là trên đường bị tiêu diệt mà không trở lại như xưa nữa, vấn đề phá sản 200 ngàn DN còn lại thì đang nghe theo lời kêu gọi của chúng tôi mà giải thể hàng loạt
Trong bài này, CXN_010513_2082_Tangled mess=mớ bòng bong=canh hẹ: Thị trường BĐS 2013: Trọng tâm là rã băng nợ xấu

Trích:”Đọc bài báo dưới đây thì thấy rằng giới BĐS bây giờ nhìn thấy gói giải cứu không làm được gì cho BĐS thì bây giờ quay qua đổ thừa nợ xấu NH. Lúc trước thì nợ xấu Nh đổ thừa là do BĐS đóng băng.

Đó là những não trạng không nhìn thấy KT vĩ mô tổng thể như tôi viết trên trang này hằng ngày trong suốt 4 năm nay. tất cả đều liên quan đến nhau và 3D thì bắt đầu từ 2009 là có vấn đề nhưng hắn cứ qua mặt BCT, BBT, BCH TW, ĐBQH, Đảng viên các cấp giật gấu vá vay, lấy tiền NH cứu nguy Tập đoàn, NH và BĐS, nên DN tư nhân đói vốn, lãi suất cao rồi thất nghiệp, rồi thất nghiệp nên mất sức mua, hàng tồn tăng cao kể cả BĐS, DN ngưng sản xuất chết lâm sàng rồi không đóng thuế, 64 tỉnh thành nợ xây dựng cơ bãn, NS thiếu hụt, ra ngoài bán trái phiếu, thanh khoản NH còn lại đổ vào NS trung ương và các tỉnh vẫn chưa đủ, DN lại đói vốn, NH chạy vại bù đấp lãi cho nợ xấu, lãi huy động chui tăng cao….Tất cả như một mớ bòng bong, như nồi canh hẹ, như a big tangled mess.

Bây giờ không có cách nào gở được, gở từng mảnh như BĐS vừa rồi cũng thất bại, (lý do gỡ BDS vì gở nợ xấu cần 740 ngàn tỉ, hết tiền), gỡ Nợ xấu thì phải đợi 6 tháng hay 1 năm mới cướp vàng trong dân kịp, trong khi chờ đợi thì DN chết thêm, thất nghiệp thêm, BĐS đóng băng thêm, sức mua giảm thêm, tất cả là một vòng lẫn quẩn ngày một siết chặt Đảng Cộng Sản váo trong.”(hết trích).

Đọc đoạn trích dẫn trên cũng phần nào cho thấy lý do tại sao nó đưa đến thảm trạng bong bóng như ngày hôm nay. Đó chính là những khiếm khuyết tôi vạch ra trong 4 năm nay, nhưng CP không thực thi chỉnh sửa (không có khả năng thấu hiểu hậu quả) hy vọng rằng tất cả vấn đề sẽ tự nó giải quyết. Những người có kinh nghiệm và kiến thức (ngay cả chỉ vận hành DNNVV cũng thấy) là vấn đề phải có người giải quyết chứ không bao giờ tự nó giải quyết.

CXN*_09.06.12_1758_Quay ngược kim đồng hồ, nếu NH đầu tiên với nợ xấu cao nhất phá sản hoàn toàn tháng 2.2011 thì kinh tế ngày nay có bế tắc như thế này hay không ????.
xxx
CXN*_090612_1757_Quay ngược kim đồng hồ, nếu Vinashin phá sản hoàn toàn ngày 30.06.2010 thì kinh tế ngày nay có bế tắc như thế này hay không ????
Đó chỉ là 2 ví dụ trong hằng ngàn những vấn đề tôi vạch ra để ĐCS chỉnh sửa, nhưng họ vẩn “quét bụi dưới thảm” và bây giờ thành đống rác khổng lồ dưới thảm.


Điều đáng buồn cho DN và 90 triệu đồng bào ta là chúng nó vẫn vậy, vẫy không làm gì cả vì bây giờ có thêm một áp lực nữa là nó mỗi ngày một lớn, một khó gỡ. Tôi theo dõi những màn giật gấu vá vay của chúng nó và bây giờ thì hết dư địa để cựa quậy rồi, thời gian đã đến để thay bộ máy thể chế chính trị mới.

Đọc bài Huy Đức mới chứng minh hùng hồn tại sao chúng ta lầm lạc, cơ hàn ngày hôm nay…”Thằng tâm thần hoạn lợn truyền ngôi cho thằng Y tá khùng”, rất là logic.
CXN_121112_1997_Sau 67 năm Lãnh Đạo đất nước, sự phá sản về Kinh Tế và Chính Trị của Đảng Cộng Sản đang lộ ra ngày càng rõ: Dọn nợ nần của doanh nghiệp nhà nước

Melbourne
30.01.2013
Châu Xuân Nguyễn

——————-
http://vneconomy.vn/20130130122019433P0C9920/de-nen-kinh-te-thoat-khoi-ma-tran.htm

06:00 (GMT+7) – Thứ Tư, 30/1/2013

Để nền kinh tế thoát khỏi “ma trận”

►“Nền kinh tế Việt Nam đang phải đối mặt với một loạt các mâu thuẫn”…

Để nền kinh tế thoát khỏi “ma trận”Ông Vũ Viết Ngoạn, Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia.

Khó khăn lớn nhất của nền kinh tế Việt Nam hiện nay là phải đối mặt với một loạt mâu thuẫn và muốn ra khỏi “ma trận” này thì điều cần làm trước hết là phải “sưởi ấm” được nền kinh tế.Đó là chia sẻ của ông Vũ Viết Ngoạn, Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia, trong cuộc trao đổi với chúng tôi xung quanh chủ đề triển vọng kinh tế Việt Nam năm nay.Mở màn cho năm 2013, Chính phủ ban hành một loạt nghị quyết. Theo dự cảm của ông, động thái này liệu có sớm đưa nền kinh tế sôi động trở lại?Thông điệp đầu năm của Thủ tướng và với những Nghị quyết được Chính phủ ban hành được kỳ vọng sẽ góp phần quan trọng vào việc tiếp tục duy trì sự ổn định kinh tế, khẳng định năng lực điều hành chính sách của Chính phủ, khôi phục niềm tin của thị trường và của các nhà đầu tư nước ngoài vào sự ổn định kinh tế vĩ mô của nền kinh tế Việt Nam trong trung và dài hạn. Qua đó, chúng ta có thể tin tưởng năm 2013 sẽ có thêm những điểm sáng mới.

Tuy nhiên, nền kinh tế Việt Nam đang phải đối mặt với một loạt các mâu thuẫn. Đó là một mặt vừa phải tiếp tục ổn định kinh tế vĩ mô và kiềm chế lạm phát do những dấu hiệu tiềm ẩn của nguy cơ lạm phát vẫn còn; một mặt phải tập trung tháo gỡ khó khăn cho sản xuất kinh danh, vì doanh nghiệp đang phải rất vất vả chống chọi để sống sót, tồn kho lớn… Muốn ra khỏi các mâu thuẫn này thì phải “sưởi ấm” được tổng cầu nền kinh tế. Đây là thách thức rất lớn với Việt Nam.

Để nền kinh tế thoát khỏi “ma trận” 1Tôi cho rằng, việc Chính phủ đưa ra các giải pháp hỗ trợ cho thị trường bất động sản không có nghĩa là bơm tiền “thoải mái” cho thị trường này mà là thực thi một cách thận trọng với các biện pháp khá cụ thể.Ông Vũ Viết Ngoạn, Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia

Có vẻ Chính phủ sẽ khó thoát ra được khỏi “ma trận” mâu thuẫn này, ví như giải pháp cứu thị trường bất động sản sẽ sưởi ấm được nền kinh tế nhưng lại có thể là nguy cơ lớn cho lạm phát cao trở lại?

Tôi cho rằng, việc Chính phủ đưa ra các giải pháp hỗ trợ cho thị trường bất động sản không có nghĩa là bơm tiền “thoải mái” cho thị trường này mà là thực thi một cách thận trọng với các biện pháp khá cụ thể. Chẳng hạn như đối tượng nào thực sự có nhu cầu về nhà ở thật sẽ quan tâm hỗ trợ để họ có thể thực hiện mục đích của mình. Hình thức hỗ trợ ở đây có thể là cho vay tiền với lãi suất thấp và kỳ hạn dài để phù hợp với khả năng của người mua.

Điều tôi muốn nhấn mạnh là dù tín dụng có được đưa ra để hỗ trợ thì Ngân hàng Nhà nước cũng phải rất thận trọng, lượng tiền cung ứng phải ở mức hợp lý. Khi nào thị trường có dấu hiệu thay đổi lập tức phải có giải pháp để hút tiền về để tiếp tục thực hiện mục tiêu ổn định kinh tế vĩ mô và kiềm chế lạm phát.

Như ông vừa nói, “chúng ta có thể tin tưởng năm 2013 sẽ có thêm những điểm sáng mới”. Vậy một số điểm sáng mà ông nhìn thấy ở năm 2013 là gì?

Nếu nhìn lại con số của năm 2012 về tiền gửi ngân hàng, có thể thấy M2 ước đạt mức tăng khá, khoảng trên 22% so với đầu năm, chủ yếu do tăng huy động tiền gửi. Tiền gửi tăng là minh chứng rõ nét cho thấy niềm tin trong dân chúng đối với hệ thống ngân hàng.

Tại Hội nghị quốc tế ổn định tài chính khu vực Đông Á vừa qua, nhiều chuyên gia tài chính – ngân hàng thế giới cũng có đánh giá cao sự ổn định của hệ thống ngân hàng Việt Nam so với thời điểm cuối năm 2011. Đây đều những điểm sáng của nền kinh tế năm 2012 và sẽ còn tiếp tục sáng trong năm 2013.

Từng nhiều lần góp ý về sự kết hợp giữa chính sách tài khóa và tiền tệ, đến nay, ông đã thấy mối quan hệ này đã nhịp nhàng hơn?

Tôi thấy rằng sự phối hợp giữa chính sách tiền tệ – tài khóa đã bước đầu cải thiện và như năm 2012 đã trở thành điểm sáng giúp lạm phát được kiểm soát và giảm mạnh so với năm 2011, bước đầu tạo nên khuôn khổ vĩ mô ổn định. Với chính sách tiền tệ, hệ thống ngân hàng và thị trường tiền tệ từng bước được ổn định, thanh khoản tốt, tỷ giá hối đoái ổn định trong suốt năm, cán cân thanh toán quốc tế thặng dư khoảng 9-10 tỷ USD và nguồn dự trữ ngoại hối tăng khá, đạt khoảng 12 tuần nhập khẩu.

Để nền kinh tế thoát khỏi “ma trận” 2Tôi thấy rằng sự phối hợp giữa chính sách tiền tệ – tài khóa đã bước đầu cải thiện và như năm 2012 đã trở thành điểm sáng giúp lạm phát được kiểm soát và giảm mạnh so với năm 2011, bước đầu tạo nên khuôn khổ vĩ mô ổn định.Ông Vũ Viết Ngoạn, Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia

Mặt khác, trong điều kiện kinh tế khó khăn, chính sách tài khóa vẫn nỗ lực đạt mục tiêu thu ngân sách, giữ được bội chi ở mức 4,8% GDP như mục tiêu đặt ra. Chính sách tài khóa cũng linh hoạt chuyển hướng hỗ trợ doanh nghiệp và thị trường. Trong bối cảnh ngân sách eo hẹp, nhìn từ sự phối hợp của chính sách tài khóa-tiền tệ, có thể nói năm 2012 là một năm cố gắng không mệt mỏi của Chính phủ trong việc điều hành linh hoạt, sử dụng đồng bộ các giải pháp để giảm thiểu những tác động phụ của chính sách.

Điều hành chính sách tài khóa-tiền tệ và điều hành chính sách phát triển kinh tế xã hội năm 2013 cần làm gì để có thể đạt kết quả tốt hơn nữa, thưa ông?

Chính sách tài khóa – tiền tệ năm 2013 cần được tiếp tục điều hành một cách thận trọng chặt chẽ nhưng có sự điều chỉnh linh hoạt theo diễn biến của nền kinh tế nhằm tiếp tục thực hiện những mục tiêu xuyên suốt đã đề ra theo tinh thần của Nghị quyết 11/NQ-CP là ổn định kinh tế vĩ mô, kiểm soát lạm phát, đảm bảo an sinh xã hội, duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế hợp lý.

Bên cạnh đó, những chính sách kinh tế năm 2013 cần được điều hành theo định hướng đẩy mạnh gia tăng tổng cầu và hỗ trợ doanh nghiệp.

Chúng tôi cho rằng, năm 2013 cần quan tâm đặc biệt 5 giải pháp sau: giảm lãi suất cho vay; khai thác mọi nguồn vốn đầu tư để đảm bảo mức tổng vốn đầu tư toàn xã hội ở mức tương đương 30% GDP như mục tiêu đề ra; tăng cường tiết kiệm chi ngân sách nhà nước; đẩy nhanh triển khai xử lý nợ xấu gắn liền với tái cơ cấu các tổ chức tín dụng; đẩy mạnh triển khai trên thực tế tiến trình tái cơ cấu nền kinh tế.

(Nguồn: Thời báo Kinh tế Việt Nam)

xxx

One comment on “CXN _091916_11 643_Nói lại cho rõ (clarification, mocking anti-corruption, aims of the cronies regarding NPT’s fight against corruption): Trọng Lú bây giờ có vẻ giống Gorby 1991 quá (Với tư cách TBT đảng CS và Tổng thống Liên bang ông ta đề ra 2 chương trình Glasnost – công khai và Perestroika – tái cấu trúc. Gorby ngây thơ tin rằng 2 cái đó có thể khôi phục uy tín cho Đảng và cứu vãn Liên bang xô viết. Từ đáy lòng ô ta ko muốn đảng mất quyên lãnh đạo và Liên bang tan rã.)… còn nữa (similarity between Trong and Gorbachov, collapse of communism): Kỉ niệm 19/8/1991.”

minhnho
19.09.2016 @ 12:55 PM Edit

Nợ chính phủ đã vượt trần; nợ xấu thì trên thực tế còn y nguyên; hai loại nợ nầy ngày càng tăng, mà tốc độ tăng “chóng mặt”
Chống tham nhũng (Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận, Triệu Tài Vinh, Trịnh Văn Chiến…) thì cả 2 phe đều tổn thất về người và của; mà không chống tham nhũng thì VỠ NỢ sớm hơn; còn ra đi thanh thản như 3D thì “Đảng” không cho phép. Ba con đường CHẾT: tổng bí thư và thủ tướng sẽ theo con đường nào? (không có con đường sống đâu!)

xxxxxxxhttps://www.nguoi-viet.com/viet-nam/lam-mat-uy-tin-cua-dang-hang-loat-can-bo-o-mien-tay-mat-chuc/

‘Làm mất uy tín của đảng,’ hàng loạt cán bộ ở miền Tây mất chức

November 10, 2017

Ông Nguyễn Văn Út, chánh văn phòng Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ, vừa bị cách chức. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ vừa kỷ luật với hình thức cảnh cáo cho thôi giữ chức chánh văn phòng đối với ông Nguyễn Văn Út và xem xét xin ý kiến trung ương kỷ luật đối với bà Lê Thị Thu Hằng, cựu kế toán trưởng.

Chiều 10 Tháng Mười Một, ông Sơn Minh Thắng, phó trưởng ban thường trực Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ, xác nhận với báo Tuổi Trẻ, lãnh đạo cơ quan này đã “thống nhất kỷ luật với hình thức cảnh cáo cho thôi giữ chức chánh văn phòng Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ của ông Nguyễn Văn Út; kỷ luật khiển trách bà Sơn Thị Quanh Ni, thủ quỹ cơ quan.”

Riêng bà Lê Thị Thu Hằng, phó vụ trưởng Vụ Kinh Tế, cựu kế toán trưởng ban chỉ đạo này, sẽ “xử lý sau,” sau khi thường trực Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ xin ý kiến trung ương.

Tin cho biết, các cán bộ trên “có nhiều sai phạm trong công tác tuyển dụng, bổ nhiệm cán bộ; sai phạm về quản lý tài chính, tài sản của nhà nước lên đến trên 130 tỷ đồng (khoảng $5.7 triệu), gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của đảng, của Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ, gây dư luận xấu trong cán bộ và người dân, nên Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương đã xử lý kỷ luật đảng.”

Trước đó, ông Nguyễn Phong Quang, ủy viên Trung Ương Đảng, phó trưởng ban thường trực Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ (giai đoạn 2011-2016) bị kỷ luật cách tất cả các chức vụ trong đảng; cảnh cáo ông Nguyễn Quốc Việt, bí thư đảng ủy, phó Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ; khai trừ đảng ông Nguyễn Thanh Hải và bà Lê Thị Thu Hằng; khiển trách bà Sơn Thị Quanh Ni.

Báo Tuổi Trẻ cũng cho hay, đến ngày 10 Tháng Mười Một, các cá nhân sai phạm đã nộp vào tài khoản của Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ mở tạm tại kho bạc nhà nước thành phố Cần Thơ trên 13.7 tỷ đồng (khoảng $603,211).

Trụ sở Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ. (Hình: Báo Tuổi Trẻ)

Trong số này, người nộp lại nhiều nhất là bà Lê Thị Thu Hằng nộp lại bốn lần (lần nộp lại nhiều nhất là trên 4.6 tỷ đồng, ít nhất là 2 tỷ đồng) với số tiền trên 13.5 tỷ đồng (khoảng $594,405).

Ông Sơn Minh Thắng cho biết: “Đây chỉ là khoản tiền mặt do chi sai quy định, lập quỹ trái phép, các cá nhân tạm ứng chiếm dụng nhiều năm chưa trả mà Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương yêu cầu phải thu nộp vào ngân sách nhà nước. Còn một lượng tiền lớn hàng chục tỷ đồng mà các cá nhân sai phạm đã chi sai, chi khống… tiền ngân sách và tiền vận động vẫn chưa được nộp lại.”

Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ là cơ quan chịu trách nhiệm chỉ đạo, giám sát các tỉnh thuộc khu vực Tây Nam Bộ của đảng CSVN, và được Bộ Chính Trị trực tiếp quản lý. Thời gian qua, cơ quan này bị kết luận là đã để xảy ra việc tuyển dụng và bổ nhiệm sai quy định.

Nổi nhất của việc bổ nhiệm sai là vụ “tuyển dụng không qua thi tuyển” vụ phó 26 tuổi Vũ Minh Hoàng và sau đó đưa ông này về công tác tại Ủy Ban Nhân Dân thành phố Cần Thơ. Ông Hoàng là cháu của Đại Tá Vũ Quốc Tuấn, phó giám đốc Công An tỉnh Bắc Ninh.

Hồi Tháng Mười Hai, 2016, khi vụ việc vỡ lỡ, báo Zing dẫn lời ông Nguyễn Phong Quang, cựu phó ban thường trực Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ, cho biết: “Lúc bổ nhiệm ông Hoàng làm phó vụ trưởng Vụ Kinh Tế, tôi chỉ nghĩ đến cái chung của toàn vùng, cần có nhân sự để phục vụ cho việc xúc tiến đầu tư gấp rút cho Tây Nam Bộ. Việc tiếp nhận cán bộ trẻ này là khách quan, không vụ lợi.”

Cũng theo báo Tuổi Trẻ, hồi Tháng Tám, Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ “rút ruột” ngân sách bằng cách lập chứng từ khống, nhập nhèm trong nhiều khoản chi tổ chức sự kiện, cho cán bộ đi công tác Nhật Bản, Châu Âu… gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước lên đến “hàng trăm tỷ đồng.”

Bài báo còn cho hay cơ quan này bỏ ngoài sổ sách kế toán 100 tỷ đồng (khoảng $4.4 triệu) và bộ phận kế toán tài chính trong đó có bà Lê Thị Thu Hằng “đã có các thủ đoạn tinh vi, có tổ chức nhằm rút ruột tiền ngân sách của nhà nước.”(Tr.N, T.K.)

xxx

3 comments on “CXN_111117_12 849_ Bây giờ thì Nguyễn Phú Trọng về hưu giữa nhiệm ký là phải lúc rồi. Cuộc chiến chống tham nhũng đã có thỏa hiệp với phe 3D, Vũ Huy Hoàng, Đinh La Thăng Nguyễn Văn Bình rồi. Chống tham nhũng kiểu “giơ cao đánh khẻ” đang trở lại chính trường thì NP Trọng ngồi lại làm gì ??? Vô dụng thôi. Apec tung hê Trần Đại Quang quá, Đinh Thế Huynh thì biến rồi. (“You can not teach an old dog new tricks”): ‘Làm mất uy tín của đảng,’ hàng loạt cán bộ ở miền Tây mất chức”

  1. minhnho
    12.11.2017 @ 12:57 AM Edit
    Phe chống tham nhũng hiện thời quá yếu, đã thất bại. Năm 2018 bán sạch DNNN để bù đắp bội chi ngân sách thì csvn HẾT TIỀN, rồi loạn lên và SỤP ĐỖ vào cuối năm, hoặc đầu năm 2019.

    Like

    Reply

  2. Nguoisaigon
    12.11.2017 @ 4:35 PM Edit
    Kinh tế tan hoang,nợ ngập đầu,bất động sản đóng băng,doanh nghiệp phá sản hàng loạt,tiếp theo sẽ đến phá sản ngân hàng,rừng vàng đã thành đồi trọc rừng trống,biển bạc chết vì chất độc tràn lang,tài nguyên bán đỗ bán tháo khi tuổi còn thơ,quan chức tham nhũng vơ vét không chừa thứ chi,nền tản đạo Đức xh băng hoại vô phương cứu chữa,bịnh viện vì tiền hơn vì người bịnh,giáo dục cũng không ngoài tiền,nông nghiệp
    Ngóc đầu không lên,ts đầy đường khoa học kỹ thuật phát triển kiểu gì mà con bù lon đinh vít làm không nên thân,lũ lụt thiên tai lẩn nhân tai xã lũ dân bơi đãng hốt,đường phố chi lạ hể mưa to thì biến thành sông,dân oan mất nhà mất đất liên tục phát triển khắp nước,đời sống nông dân,công nhân ngày càng khốn khó trầm trọng…khắp cả các tĩnh thành vn biến thành bãi chứa rác thải cho tc,biển,đão,đất,ải của tổ quốc ai cầm bán cho tc?
    Đễ giải bài toán không sụp đỗ chế độ csvn trọng,phúc,quang,ngân dù nắm sức mạnh côn an trong tay có chịu nỗi sức mạnh từ nhân dân vn không khi họ đứng lên,
    Apec đi qua chẳng để lại gì cho csvn ngoài cái gọi là ĂN MÀY VĨ VÃNG cũng không được ai cho thứ gì,tpp 11 xem như đã bị canada bức tử,tt hk trump vinh danh cựu chiến binh hk tham dự cuộc chiến vn trong lòng địch,lại còn hùng hồn dạy cho csvn về lòng yêu nước chống tàu của TWO LADY,không ngần ngại chỉ thẳng ý đồ xâm lược lãnh thổ vn của tc trước sự hiện diện của tập bành chó,cộng ta lẩn cộng tàu gục mặt ngồi nghe tt hk trump dạy cho cách làm kinh tế và bão vệ độc lập cho tổ quốc,diễn đàn kt apec là nơi tt hk tung chướng độc ai lợi dụng usd hk vào mặt cộng tàu và cộng ta,toi từng đã nghe nhiều bài diễn văn của các đời tt hk,chỉ có bài diễn văn của trump mới đúng là
    AMERICAN FIST./.thanks trump .

    Like

    Reply

  3. Thanh
    13.11.2017 @ 1:05 PM Edit
    Xem ra chiến dịch “Đã hổ diệt ruồI” phiên bản VN của Nguyễn Phú Trọng xem như thất bạI “toàn tập”. Câu nói dụng ý trước đây của Nguyễn Phú Trọng “Chẳng lẽ ta tự đánh ta” được xem như một chứng thư bảo đảm an toàn 100% cho đảng viên cứ việc tham nhũng, nhưng tham nhũng một cách kín đáo hơn, không phô trương và đừng để cho dân chúng biết là ok! Việc 2 con hổ là Đinh La Thăng và Nguyễn Văn Bình vẫn tạI vị, thậm chí còn được phong chức khác như Đinh La Thăng, mất chức Bí thư tạI Sài Gòn thì làm Phó trưởng ban KTTW rồI sau đó được đề bạt lên chức Bí thư tỉnh Thanh Hóa sau hộI nghị TW6. Giờ đây Nguyễn Phú Trọng cũng chẳng còn dám mạnh miệng tuyên bố chống tham nhũng nữa, ông ta chỉ đánh những quan ruồI thôi, còn quan to như hổ Đinh La Thăng thì đâu dám, chỉ rung cây dọa khỉ là cùng!

xxxxhttp://cafef.vn/dinh-chi-sinh-hoat-dang-khoi-to-bat-tam-giam-ong-dinh-la-thang-20171208183850258.chn

Đình chỉ sinh hoạt Đảng, khởi tố, bắt tạm giam ông Đinh La Thăng

08-12-2017

Đình chỉ sinh hoạt Đảng, khởi tố, bắt tạm giam ông Đinh La Thăng

Bộ Chính trị đã quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng, sinh hoạt cấp uỷ đối với đồng chí Đinh La Thăng.

Ngày 8/12, Bộ Chính trị đã quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng, sinh hoạt cấp uỷ (gồm cả sinh hoạt Ban Chấp hành Trung ương) đối với ông Đinh La Thăng, Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương từ ngày 8/12/2017 theo Quyết định khởi tố bị can số 522/C46, ngày 08/12/2017 và Lệnh bắt tạm giam số 134/C46, ngày 08/12/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an.

Thời hạn đình chỉ được tính theo thời hạn quy định của pháp luật (kể cả gia hạn, nếu có).

Văn phòng Trung ương Đảng, Ban Kinh tế Trung ương, Đảng uỷ Công an Trung ương, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Tổ chức Trung ương và ông Đinh La Thăng thi hành Quyết định này.

Quyết định trên căn cứ Điều lệ Đảng; Căn cứ Quy chế làm việc của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị và Ban Bí thư khoá XII; Căn cứ Quy định số 30-QĐ/TW, ngày 26/7/2016 của Ban Chấp hành Trung ương quy định thi hành Chương VII và Chương VIII Điều lệ Đảng về công tác kiểm tra, giám sát, kỷ luật của Đảng và theo đề nghị của Đảng uỷ Công an Trung ương và Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.

Trước đó, chiều cùng ngày, tại Hà Nội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV đã họp phiên bất thường, thông qua 2 nghị quyết với sự đồng thuận của tất cả Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội có mặt, về việc cho thôi đại biểu Quốc hội đối với ông Đinh La Thăng.

Ông Đinh La Thăng liên quan đến hai vụ án kinh tế nghiêm trọng mà cơ quan Công an đang điều tra.

Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đang tiến hành điều tra 2 vụ án liên quan đến trách nhiệm của ông Đinh La Thăng: (1) Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 165 Bộ luật Hình sự); lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 280 Bộ luật Hình sự), gây thiệt hại 800 tỷ đồng trong việc góp vốn của PVN vào Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại dương (Oceanbank); (2) Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Tham ô tài sản (Điều 278 Bộ luật Hình sự) xảy ra tại Tổng Công ty Xây lắp dầu khí (PVC) liên quan Dự án Nhiệt điện Thái Bình II./.


VOV

Theo VOV

CXN_120917_12 938_ Còn nhiều khuất tất về những tội danh của Đinh La Thăng, hoàn toàn không có tội danh về thất thoát đầu tư vào mỏ Junin 2 (Venezuela) mất trắng 442 triệu usd+90 triệu= 532 triệu usd (trên 12 ngàn tỷ), mà chỉ có Ocean bank 800 tỷ và PVC 3.300 tỷ (quá nhỏ so với Junin 2). Có lẽ lý do là vì tứ trụ lúc đó dc chia chác đầy đủ trong phi vụ 442 triệu bonus (có Nông Đ ức Mạnh TBT, Nguyễn Phú Trọng CTQH và NT Dũng TT). Bằng chứng về nhà máy điện Hòa Bình 2 có v ẻ từ lời khai của đồng chí Trịnh Xuân Thanh, sau khi bị bắt cóc về từ Đức trùng khớp với lời khai của TGD PVC Vũ Đức Thuận (DLT court case, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the fin al collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Bộ Công an thông báo lý do khởi

CXN_120917_12 938_ Còn nhiều khuất tất về những tội danh của Đinh La Thăng, hoàn toàn không có tội danh về thất thoát đầu tư vào mỏ Junin 2 (Venezuela) mất trắng 442 triệu usd+90 triệu= 532 triệu usd (trên 12 ngàn tỷ), mà chỉ có Ocean bank 800 tỷ và PVC 3.300 tỷ (quá nhỏ so với Junin 2). Có lẽ lý do là vì tứ trụ lúc đó dc chia chác đầy đủ trong phi vụ 442 triệu bonus (có Nông Đức Mạnh TBT, Nguyễn Phú Trọng CTQH và NT Dũng TT). Bằng chứng về nhà máy điện Hòa Bình 2 có vẻ từ lời khai của đồng chí Trịnh Xuân Thanh, sau khi bị bắt cóc về từ Đức trùng khớp với lời khai của TGD PVC Vũ Đức Thuận (DLT court case, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Bộ Công an thông báo lý do khởi tố, bắt ông Đinh La Thăng
Châu Xuân Nguyễn
xx
Chí ít cuộc bắt cóc TXT từ Đức về cũng có mục đích hữu ích là đem Đinh La Thăng ra trước Tòa cộng thêm bằng chứng từ phiên Tòa Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn, cái này phải khen Nguyễn Phú Trọng đem Đinh La Thăng ra đối diện với công lý. Nhưng về Junin 2 ở Venezuela thì hơi không ổn. Mời đọc lại bài 12 868 ngày 17.11.17 (gần 1 tháng trc)…
xxx
CXN_111717_12 868_ Trò mèo 442 triệu “phí tham gia” chắc là có chia đầy đủ cho tứ trụ thời đó, NĐM, NPT, NSH và 3D nên tất cả đều im hơi lặng tiếng hết. (Calling to stop paying taxes, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Ai phải chịu trách nhiệm trong việc “đốt” hàng chục ngàn tỷ tại Venezuela?
xx
Mời xem bài cũ 12 800 ngày 26.10.17 (gần 1 tháng trước)
xx
CXN_102617_12 800_ Bài dài : Gần 1 năm trước, CXN nói kinh tế VN bế tắc, bây giờ Kiểm Toán NN sau khi nhìn tổng thể, nói một câu y xì. Tại sao tôi kết luận KT VN bế tắc ??? (tôi Kết luận với tư duy của một nhà nghiên cứu KTVN và một KS chuyên nghiệp, đào tạo, huấn luyện và hành nghề gần 40 năm ở Úc). Có bắt dc bệnh mới chữa đúng bệnh, không như chiên da KT đầu ngành như Phạm Chi Lan và Lê Đăng Doanh(question asked to how CPV deal without SOE, urging sell by Dept of Finance, sense of urgency, dreadful sell, slowed down on sell-off, massive sell off DNNN by cities & central, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Kiểm toán Nhà nước: Khối doanh nghiệp nhà nước thua lỗ, nền kinh tế nhiều vấn đề
xx


Châu Xuân Nguyễn
xx
Tại sao CXN nói KT bế tắc ??? Tại vì HN4 khóa 11, chúng nó ngâm cứu và nhìn nhận rằng phải thay đổi mô hình tăng trưởng vì mo hình của 3D trc ĐH 12 là không khả thi. Vậy thì chúng cùng họp hội nghị 4, đưa tới nghị quyết là phải thay đổi mô hình tăng trưởng dựa vào những ý kiến, ý cò của cái đám gọi là chiên da KT đầu nganh và đưa ra nghị quyết là phải tăng năng suất lao động, theo đuổi cách mạng công nghệ 4D. Với tư duy của một KS và biết nền công nghệ VN lạc hậu 50 hay 100 năm so với thế giới thì làm sao có dc thị trường lớn để tiêu thụ những sản phẩm tự động hóa dc. Khi mô hình mới đưa ra, mọi ng châu đầu, châu tài nguyên quốc gia vào một mô hình không khả thi thì sau 4 hay 5 năm sẽ nhận ra thất bại, lúc đó mất 5 năm và hằng triệu tỷ nguồn lực quốc gia vào chuyện cải cách đó. Mời đọc lại bài cũ 11 692 ngày 10.10.16 (1 năm trước)

xxxxxx
CXN _101016_11 692_ 200 thằng đui cùng nhau ra nghị quyết về đường hướng KT Vĩ mô cho đám mù NXP dẫn dắt 93 triệu dân trg cơn suy thoái trầm trọng kỳ tháng 6.2016 này: ĐCSVN trơ trẻn đến thế này là cùng (reverse growth, straight-faced lying, HN4/12, system crumple): Khai mạc HN TW4 (khóa 12): Đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng, lối sống có ý nghĩa sống còn
xxx

Ông Nguyễn Phú Trọng phát biểu bế mạc Đại hội XII. Ảnh: TTXVN
Châu Xuân Nguyễn

xxx10.10.16 thì mọi bằng chứng một suy thoái lâu dài đang chiếm lĩnh VN, GDP tăng trưởng sụt từ 6.68% năm 2015 còn 6.0% đến 6.3% năm 2016, WB đã điều chỉnh dự báo lại như thế,xx
CXN _100816_11 688_ Không những chiên da KT bộ ngành VN tồi, chiên da KT tự do hàng đầu cũng không kém …tồi. Họ không biết dự bào, họ chỉ đợi khi có số thống kê ra hay ADB, IMF, WB công bố dự bào thì họ mới… phân tích chuyện đã rồi, đã đi vào …thống kê. Khi đó, độ chậm KT đã xảy ra, nếu có phương án nào cứu vãn thì phải mất 1 hay 2 năm thì mới có hy vọng (hy vọng thôi vì tài năng của đám chiên da KT VN có gì đâu mà tôi phải kỳ vọng thay đổi dc, ko có kiến thức, ko có kinh nghiệm và chắc chắn ko có tầm nhìn KTVM thì giải pháp chỉ là đoán mò mà thôi) trở đầu, ngưng suy thoái chứ chưa nói đến tăng trưởng hay tăng trưởng mạnh (forcasting skills of VNese Economists). Lê Đăng Doanh, Phạm Chi Lan bị vạch mặt rồi nên bây giờ hạng KTG thứ cấp dc đôn lên, nhưng đám này càng tệ hơn nhiều, đó là Bùi Văn, Ngô Trí Long: Kinh tế Việt Nam đang chựng lại?
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1240514942671507:0
xx
BĐS nguy cơ tồn dư 3 triệu căn so với 200 ngàn căn cuối 2014 CXN _100916_11 690_ Rồi thì nợ xấu NH vì BĐS sụp đổ sẽ trở lại với khoảng 1 tới 2 triệu tỷ. CS có ngu hay không, bọn ngu đần như thế này thì đất nước con người VN ko còng lưng nghèo mãi đóng thuế trả tiền cho sự ngu dốt của chúng. BĐS suy sụp vì suy thoái từ 2011 đến 2015 với 200 ngàn căn hộ tồn kho thì lần này suy thoái 2016 với tương đương 3 triệu căn hộ (cả nước) tồn kho toàn loại cao cấp (thần thoại, interest rates 2016, looming recession, repeat collapse of Real Estate): Thứ trưởng Xây dựng quan ngại ngân hàng cho vay “dồn cục” vào vài dự án lớn (KT* – 586 – 040112 – Tìm đâu ra 200 nghìn tỷ đồng để cứu doanh nghiệp bất động sản? )
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1241401785916156:0
xx
CXN: Với những thông tin KT 2016 như thế vậy mà Trọng Lú vẫn trơ trẽn phát biểu ntn thì tôi thật sự ko nhìn thấy cái nào trơ trẽn bằng.
xx
Trích phát biểu: “Tại hội nghị này, TƯ sẽ thảo luận, cho ý kiến về một số vấn đề về tình hình kinh tế – xã hội năm 2016, dự kiến kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội năm 2017; một số chủ trương, chính sách lớn nhằm đổi mới mô hình tăng trưởng, nâng cao chất lượng tăng trưởng, năng suất lao động, sức cạnh tranh của nền kinh tế; thực hiện hiệu quả tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế, giữ vững ổn định chính trị – xã hội trong bối cảnh nước ta tham gia các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới; tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng, ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” trong nội bộ và một số vấn đề quan trọng khác.” (HT)

xx
CXN: Suy thoái tháng 6.2016 là đã lộ rõ nét, chúng nó không có một kế sách nào để ngưng suy thoái này sâu thêm hay dài ra thêm vì tất cả nguồn lực tiền đã cạn kiệt. Suy thoái 2011, 3D còn tiền (còn có khả năng vay nợ) nên còn có gói BĐS 30 ngàn tỷ, còn có giảm, giản và sụt thuế, nhưng lần này thì chết đứng, ngay việc đơn giản ai cũng biết mà làm ko dc là giảm lãi suất cho vay, chuyện này cứ hì hục bắt đầu từ tháng 4.2016 lúc NXP mới lên TT lần đầu, đến giờ là 6 tháng mà lãi suất bất di bất dịch. Đó là hình ảnh mà ng dân nhìn thấy của ĐCSVN này, lần suy thoái này là bất lực hoàn toàn, lần trc là 5 năm nhờ có gói BĐS, miễn giản giảm thuế, lần này thì là zero nên khả năng là từ 5 tới 10 năm nữa là có thật. ĐCSVN bây giờ chỉ đứng trân mà chịu trận này thôi.
xx
Trích phát biểu: “Toàn hệ thống chính trị đã tích cực kế thừa, phát huy những thành tựu, kết quả đạt được, khắc phục những hạn chế, yếu kém còn tồn tại và bình tĩnh, tỉnh táo xử lý kịp thời, đúng đắn những vấn đề mới phát sinh do tác động bất lợi của tình hình không thuận như: Kinh tế thế giới phục hồi chậm và tiềm ẩn nhiều bất trắc khó lường; giá dầu thô giảm mạnh, duy trì ở mức thấp hơn nhiều so với dự kiến kế hoạch, ảnh hưởng lớn đến nguồn thu ngân sách nhà nước và sự phát triển của ngành Dầu khí.”(HT)

xxx
CXN: Nói rằng hệ thống phát huy thành tựu, khắc phục hạn chế v.v.. là quá trơ trẽn chứ còn gì nữa, NXP chỉ làm KT tồi tệ hơn thôi chứ ko khắc phục dc gì cả…
xx
Trích phát biểu: “Chú ý đối chiếu với những mục tiêu, nhiệm vụ đã đề ra, nhất là mục tiêu, nhiệm vụ ổn định kinh tế vĩ mô, tăng trưởng ở mức khoảng 6,7%“(HT)

xxxxxxxxxx
CXN; Giữ tăng trưởng ở mức 6.7% trong khi mọi ng cảnh báo là từ 6 đến 6.3% là tối ưu thì có trơ trẽn hay không ????
xx
Trích phát biểu: ” Đặc biệt chú trọng các chính sách, biện pháp đột phá để kiểm soát nợ công, xử lý nợ xấu, cơ cấu lại ngân sách nhà nước, đẩy mạnh tái cấu trúc đầu tư công, các doanh nghiệp nhà nước, các đơn vị sự nghiệp công và hệ thống các ngân hàng thương mại, cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh để huy động và sử dụng hiệu quả hơn các nguồn lực, bảo đảm các cân đối lớn của nền kinh tế.”(HT)

xx
CXN: Từng phần nhỏ những phát biểu trên đây của NPT là hoàn toàn bịa đặt, giáo điều và trơ trẽn… Kiểm soát nợ công ???? Nợ công đến gần 3 triệu tỷ và ko ngừng tăng vì trái phiếu mỗi năm cần vay thêm 600 ngàn tỷ hay 30 tỷ đô thì nợ công kiểm soát cái nổi gì, có phải trơ trẽn hay không vậy ????
xx
Xử lý nợ xấu: CXN đã nói rồi WAMC chỉ là trò lừa bịp, chỉ chuyển từ nợ NH qua VAMC giữ giùm chứ VAMC có xử lý dc hay bán dc nợ đâu ???
xx
Cơ cấu lại NS NN, có cơ cấu dc, đâu, chúng cứ bán hết, tất tần tật để chạy tiền cho NS mỗi ngày, chúng bán Habeco, Sabeco, Vinamilk v.v…để có tiền chi tiêu ngân sách.
xx
Đẩy mạnh tái cấu trúc đầu tư công: Từ 2013 đến giờ có dự án đầu tư công nào nữa đâu, chỉ lo dọn dẹp những dự án đắp chiếu mà 3D bỏ lại cũng đủ hụt hơi, nói vậy có trơ trẽn hay không vậy NPT ???
xx
Tái cấu trúc DNNN: Tất cả chỉ là bán tất tần tật, con bò sửa thì bán lấy tiền bù đắp NS, con làm ăn lỗ lã thì bán đứt để NN ko bị tăng thêm nợ, tụi DNNN bình bình thì tạm thời để đó, bán ko còn gì nữa thì tới chúng bây chứ có còn gì nữa đâu mà tái cấu trúc. Nói vậy có là trơ trẽn hay ko vậy Trọng Lú ????
xx
Tái cấu trúc NH: Giờ này vẫn loay hoay ko biết xử lý nợ xấu từ VAMC thì tái cơ cấu cái nỗi gì ??? Có trơ trẽn hay ko vậy ??? Tình lừa ai đây, lừa dân ko dc, lừa BCT, BBT, BCHTW, ĐBQH, Lão thành, ĐV cũng ko dc thì ăn nói trơ trẽn ntn để có động cơ gì ????
xxx
Cải thiện đầu tư KD: Điều này trơ trẽn tới mức độ buồn cười rồi…
xxxxx
Trích bài phát biểu: “Đề cập việc đổi mới mô hình tăng trưởng, nâng cao chất lượng tăng trưởng, năng suất lao động và sức cạnh tranh của nền kinh tế, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định: Đây là vấn đề có ý nghĩa chiến lược và tầm quan trọng đặc biệt, quyết định thành công của sự nghiệp đổi mới.”(HT)xx
CXN: Đổi mới mô hình tăng trưởng là đổi mới thế nào, theo tôi thấy thì chỉ đổi mới từ “năm sau tăng trưởng cao hơn năm trước” thành “năm sau tăng trưởng thấp hơn năm trước”, 2015 tăng trưởng 6.68%, 2016 sụt còn 6.0% thì 2017 còn bao nhiêu ??? Đó chính là cách thay đổi mà NPT nói chứ DCSVN không cho tôi thấy một kế sách nào để ngăn chặn suy thoái tháng 6.2016 này, vì cạn hết tiền và cạn luôn hết ý tưởng, ko có kích cầu, ko có bơm vốn, không có gói BĐS, ko có miễn giảm giãn thuế thì làm sau suy thoái ngưng phần trầm trọng dc ????
Bế tắc, hoàn toàn bế tắc vì.. hết tiền nên có hiệu ứng chen lấn tín dụng đẩy nhanh lãi suất trg những tháng ngày sắp tới.
xx
Trích phát biểu: “Xuất phát từ thực tế 5 năm thực hiện Nghị quyết Đại hội 11 trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ 4 diễn ra nhanh chóng, Đại hội 12 đã bổ sung, phát triển chủ trương quan trọng này và đặt ra yêu cầu phải tiếp tục đẩy mạnh việc thực hiện nhiệm vụ đổi mới mô hình tăng trưởng, nâng cao chất lượng tăng trưởng, năng suất lao động và sức cạnh tranh của nền kinh tế. Về đánh giá tình hình, cần đi sâu phân tích thấu đáo những nguyên nhân dẫn đến hạn chế, yếu kém, nhất là những nguyên nhân chủ quan. (HT)

xxxxx
CXN: 93 triệu dân ngày hôm nay biết rất rõ từ 5 năm năm đầu triều đại 3D chỉ là để chuẩn bị học cách tham nhũng phá nát KTVN này và 5 năm sau (từ 2011-2015) khóa XI thì bọn lợi ích nhóm tư hữu của 3D đã lành nghề tham nhũng, cướp bóc từ hệ thống NH, mua quan bán tước, DNNN, tập đoàn và TCty, dự án đắp chiếu như Ethanol, Đạm Vĩnh Bình, PVTex, tài trọ thuế cho Samsung, lọc dầu Kuwait để lại quả vào túi riêng của 3D, ký bừa bãi TPP, FTA, AEC làm ngành nghề chăn nuôi khánh kiệt, ngành nông sản phá sản, ngành cung cấp hàng tiêu dùng cho hệ thống siêu thị bị bọn cá mập đẩy ra khỏi thị trường của chính mình… Bao nhiêu đó thất bại ko nhìn thấy rõ hay sao mà lại phải rút thêm dây kinh nghiệm nữa, quá trơ trẽn Trọng Lú ah !!!
x

Trích phát biểu: “Tổng bí thư gợi mở phải chăng chủ yếu là do chưa nhận thức đúng và thống nhất về mô hình tăng trưởng mới với đầy đủ những yếu tố cấu thành động lực, nguồn lực và phương thức tạo ra sự tăng trưởng, thậm chí còn nhìn nhận giản đơn, đồng nhất mô hình tăng trưởng với mô hình phát triển.

Đổi mới, hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng XHCN còn chậm, chưa có bước đột phá về huy động, phân bổ và sử dụng có hiệu quả các nguồn lực phát triển theo tín hiệu và cơ chế thị trường.

Nhận thức chưa đầy đủ, tổ chức thực hiện chưa tốt ba đột phá chiến lược, cơ cấu lại nền kinh tế, trước hết là ba lĩnh vực trọng tâm ưu tiên tái cơ cấu mà nhiệm kỳ khoá XI đã đề ra. Chưa tạo được sự chuyển biến rõ rệt trong cải cách căn bản, toàn diện giáo dục – đào tạo, phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao, phát triển khoa học – công nghệ, thúc đẩy đổi mới, sáng tạo, nghiên cứu và ứng dụng khoa học – công nghệ, nhất là công nghệ thông tin, công nghệ kết nối mạng.

xxx

Chưa tổ chức thực hiện tốt việc phát huy những thời cơ, thuận lợi, khắc phục những khó khăn, thách thức của hội nhập kinh tế quốc tế đối với nền kinh tế nói chung và đổi mới mô hình tăng trưởng, nâng cao chất lượng tăng trưởng, năng suất lao động và sức cạnh tranh của nền kinh tế nói riêng.“(HT)
xxx

CXN: Mô hình tăng trưởng mới là mô hình gì vậy mà TL cứ lập đi lập lại mãi ??? còn chuyện 3 đột phái chiến lược là tái cơ cấu nợ công, ngân hàng và DNNN thì 93 triệu dân đều thấy 3 lĩnh vực này, nợ công, NH và DNNN thì đến năm 2016 này chắc chắn lè tệ hơn gấp trăm lần năm 2011 (ngày 12.10.2011, đúng 5 năm trước) khi TW đề xướng bắt đầu tái cơ cấu 3 lĩnh vực này, nợ công thì tăng từ vài trăm ngàn tỷ thành 2,6 triệu tỷ và ko ngừng, nợ xấu NH thì ngày càng tệ hơn, bao nhiêu chủ NH phải đi tù, còn DNNN thì chớp dc cái nào thì bán cái đó thì làm sao TL có thể trơ trẽn nói rằng “làm chưa tốt” ??? Phải nói là làm quá tồi, tồi hơn 1 thằng con nít tái cơ cấu 3 lĩnh vực nợ công (hay đầu tư công), NH, và DNNN

xx

KT – 148 – 101211 – Khởi động tái cấu trúc doanh nghiệp nhà nước

Trích bài 148 ngày 12.10.2011 (5 năm nay):”Theo Quyết định 2372/QĐ-BTC do Bộ trưởng Bộ Tài chính Vương Đình Huệ ký ban hành ngày 7/10 và có hiệu lực tức thì, Ban chỉ đạo còn chịu trách nhiệm tổ chức triển khai đề án khi được phê duyệt.

“Ban chỉ đạo đề án có nhiệm vụ tham mưu, giúp Bộ trưởng Bộ Tài chính đánh giá tình hình hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp nhà nước, trên cơ sở đó xây dựng đề án tái cấu trúc doanh nghiệp nhà nước trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt và tổ chức triển khai đề án được phê duyệt nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp nhà nước”, Quyết định 2372 nêu rõ.

Tái cấu trúc doanh nghiệp nhà nước được là một trong ba mũi đột phá, được xác định trong chiến lược phát triển kinh tế xã hội giai đoạn 5 năm 2011-2016, bao gồm tái cấu trúc đầu tư với trọng tâm là đầu tư công; cơ cấu lại thị trường tài chính với trọng tâm là tái cấu trúc hệ thống ngân hàng thương mại và các tổ chức tài chính; và tái cấu trúc doanh nghiệp nhà nước mà trọng tâm là các tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước.

Phát biểu bế mạc hội nghị lần thứ 3 Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa 11 hôm 10/10 của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng nhấn mạnh đến việc tái cơ cấu nền kinh tế, gắn với đổi mới mô hình tăng trưởng, trong đó có nhắc đến ba nhiệm vụ quan trọng kể trên.”(hết trích)

xxx

Trích phát biểu: “Tổng bí thư đề nghị TƯ thảo luận xác định rõ mô hình tăng trưởng cần phấn đấu xây dựng với những đổi mới so với mô hình tăng trưởng hiện nay; lộ trình, bước đi trong 5 – 10 năm tới, tầm nhìn đến năm 2030; các chủ trương, chính sách, biện pháp phát huy vai trò của khoa học – công nghệ, chuyển dịch cơ cấu và nâng cao chất lượng lao động, trình độ tổ chức sản xuất kinh doanh, huy động và sử dụng có hiệu quả các nguồn lực xã hội, đặc biệt là nguồn lực của khu vực kinh tế tư nhân; chủ trương về tích tụ, tập trung quyền sử dụng đất nông nghiệp; chính sách, biện pháp xử lý căn bản hơn vấn đề nợ xấu và các ngân hàng thương mại yếu kém…

Về thực hiện có hiệu quả tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế, giữ vững ổn định chính trị – xã hội trong bối cảnh mới, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phân tích từ năm 2007, Ban chấp hành TƯ khoá 10 đã ban hành Nghị quyết số 08-NQ/TW “Về một số chủ trương, chính sách lớn để nền kinh tế phát triển nhanh và bền vững khi Việt Nam là thành viên của Tổ chức thương mại thế giới”. Từ đó đến nay, nhất là những năm gần đây, hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam đã có bước phát triển mới cả về chiều rộng và chiều sâu thông qua việc ký kết, thực hiện nhiều hiệp định thương mại tự do thế hệ mới, bao gồm những thoả thuận không chỉ về tự do hoá thương mại và đầu tư mà còn gồm cả các cam kết về lao động, công đoàn, sở hữu trí tuệ, doanh nghiệp nhà nước và nhiều vấn đề về chính trị, văn hoá, xã hội rất phức tạp và nhạy cảm khác.

Tổng bí thư đề nghị TƯ thảo luận, cho ý kiến về sự cần thiết phải ban hành Nghị quyết chuyên đề về vấn đề này; đánh giá toàn diện, khách quan bối cảnh, tình hình, những tác động tích cực và tiêu cực, đặc biệt là những yếu tố tác động đến ổn định chính trị – xã hội và sự phát triển bền vững của đất nước.

Nhận định chính xác những cơ hội và thách thức đối với tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế và sự nghiệp xây dựng, bảo vệ Tổ quốc trong 5 – 10 năm tới. Làm rõ quan điểm, tư tưởng chỉ đạo và một số chủ trương, chính sách lớn bảo đảm vừa hội nhập kinh tế quốc tế thành công vừa giữ vững ổn định chính trị – xã hội.

Xác định cụ thể, rõ ràng những chính sách, biện pháp ngăn chặn, xử lý những thách thức, tác động tiêu cực từ việc thực hiện các cam kết quốc tế mới có thể xảy ra, đặc biệt là những thách thức, tác động tiêu cực đối với nông nghiệp và nông dân, với doanh nghiệp nhỏ và vừa khi mở cửa thị trường, đưa thuế suất nhập khẩu hầu hết các mặt hàng về bằng không; đối với việc bảo đảm quốc phòng, an ninh, ổn định chính trị – xã hội khi thực hiện các cam kết về lao động – công đoàn, tự do hoá thị trường dịch vụ, trong đó có thị trường dịch vụ tài chính – tiền tệ, dịch vụ viễn thông, Internet và các mạng xã hội...”(HT)

xx

CXN: Làm sao 93 triệu người dân tin tưởng rằng 200 thằng vô học, kiến thức thua những SV đh mà cùng nhau ngồi tại ĐH3/12 này bàn bạc, hiến kế rồi biểu quyết phương án cứu vãn nền KT này đang trên đường suy thoái trầm trọng. 200 tay ở BCH TW là những ai ??? Là những thằng tham nhũng Bí Thư Tỉnh Ủy như thằng Bí Thư Thanh Hóa nuôi con bồ nhí, như Bí Thư Yên Bái bị bán chết, như Bí thư HCM là thằng tham nhũng nhất nước Đinh La Thăng, là Bình Ruồi, từng tham nhũng chiếm đoạt cả hệ thống NHTMCP của Đặng Văn Thành, là của những thằng CT UBND với tài sản to đùng

xxx

KẾT LUẬN

XX

đỒNG BÀO HÃY THỨC TỈNH, TÌNH HÌNH kt SẼ SUY THOÁI TRẦM TRỌNG HƠN, LÂU HƠN 5 NĂM CÓ THỂ ĐẾN 10 NĂM (2025) và hãy tận dụng cơ hội biểu tình Formosa này của ngư dân 4 tỉnh mà đứng dậy dẹp bọn bất tài, tham nhũng, ngu dốt CS này, sẽ có nhiều, rất nhiều người Việt khắp thế giới sẽ sẵn sàng bỏ thời gian về VN để giúp kiến tạo đất nước, tôi bỏ 8 năm rồi, bây giờ khi CS sụp đổ thì tới phiên họ.

Trân trọng kính chào đồng bào.

CXN, 10.10,16, Melb

xxx

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/10/khai-mac-hn-tw4-khoa-12-ay-lui-tinh.html

Khai mạc HN TW4 (khóa 12): Đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng, lối sống có ý nghĩa sống còn

xxxx

Mời đọc bài 11 718 ngày 21.10.16…
xxx

CXN _102116_11 718_ Bế tắc KT: Chuyển mô hình tăng trưởng là chuyển bằng cách nào, phải nói cụ thể. Tái cơ cấu 3 lĩnh vực ngày 10.10.2011 (5 năm trước). 3 lĩnh vực đó là Ngân hàng, đầu tư công và DNNN. (Bây giờ NH nát bét vì vẫn còn nợ xấu, nợ công lên đến 3 triệu tỷ, DNNN thì cái nào bán dc tiền là bán rồi, còn gì nữa đâu mà tái cơ cấu ????) (the economy is ceasing to operate, HN4/12, bế tắc KT, idiotic PM, mobilising government investment, 2016-2020 restructuring, new growth model, system crumple) : Chủ tịch Quốc hội: Quyết tâm cao chuyển mô hình tăng trưởng

xxx

Châu Xuân Nguyễn

xxxxxx
Sao không nói rõ chuyển đổi mô hình tăng trưởng là chuyễn đổi cụ thể ntn, hay là CTQH cũng không biết chuyễn đổi thành cái gì, ntn ??? Trích bài báo dưới đây ngày 20.10.16 :”Cần có giải pháp quyết liệt, đột phá để thực hiện tái cơ cấu nền kinh tế, chuyển đổi mô hình tăng trưởng, kiểm soát nợ công, xử lý nợ xấu, cơ cấu lại ngân sách Nhà nước, tái cấu trúc hệ thống ngân hàng…, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân phát biểu khai mạc kỳ họp thứ hai của Quốc hội, sáng 20/10.“(HT bài báo).

xxxxx
CXN _101616_11 707_ (tiếp theo và hết) Bài viết với tư cách của một Kỹ Sư Công Nghệ/Cơ Khí (Industrial Engineer/Mechanical Engineer): Bế tắc, hoàn toàn bế tắc. 200 đầu khỉ hoạch định mô hình tăng trưởng mà chính chúng không hiểu chúng nói gì thì làm sao 93 triệu dân VN hiểu được ????? (the economy is ceasing to operate, HN4/12, change course): ‘Phải hiểu rõ mô hình tăng trưởng mà nước ta đang đổi mới, xây dựng’
xx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1248183441904657:0
xxx
CXN: Ngày 16.10.16, CXN viết bài 11 707. Trích :”

Năng suất lao động là thí dụ có một hãng xưởng gò, hàn, đục lỗ sắt, lúc trước làm thủ công, có 20 lao động, mỗi ngày làm ra 2 000 usd thành phẩm. Người chủ DN quyết định tăng năng suất lao động, ng chủ này mua một máy CNC tức là Computerised Numerical Control, hầu như tất ca3d9e62u làm bằng máy, có người lập chương trình cho mỗi công việc. Vậy là 20 lao động này mỗi ngày làm ra 10 000 đô thành phẩm, vậy là hiệu suất lao động của hãng này tăng gấp 10 lần. Nhưng giá phải trả là bao nhiêu ??? Cái máy đó giá hơn 1 triệu đô và phải đào tạo thêm người lập trình, người KS giám sát, người bảo trì v.v… Tất cả đều phải tuyển dụng, huấn luyện v.v..

xx

Vậy thì trên lý thuyết, nếu nhân rộng cho 20 triệu lao động tăng gấp 5 lần hiệu suất là dc như 200 thằng khỉ đột này mơ rồi, đúng không ??? Nhưng thực tế thì sao ????

xxxxx

Nhiều vấn đề thực tế lắm mà 200 con khỉ đột này có từng là KS cơ khí hay Kinh Tế Gia hay kinh doanh đâu mà biết, tất cả đều nghe Lê Đăng Doanh và Phạm Chi Lan kêu gọi tăng hiệu suất thì trg 4 ngày “bàn cải” mà ko thằng nào biết vấn đề để bàn cải rồi ra nghị quyết TW4, rồi cả nước chúi đầu vào làm theo nghị quyết, sau 5 năm mới thấy NQ ko khả thi, không thực tiễn, mất 5 năm và hằng trăm tỷ đô chỉ vì dùng đầu óc của 200 con khỉ đột không có khái niệm gì về công thương, Kỹ nghệ, thị trường, kinh doanh gì cả thì làm sao khả thi cho dc. Những vấn đề thực tiễn mà CXN nói là những vấn đề gì ??? (đây chỉ nói về khía cạnh công kỹ nghệ thôi, KT gồm đủ thành phần, nông dân, thủy hải sản, chăn nuôi, chế tạo gia dùng, dịch vụ, du lịch v.v.. nhiều lắm mà ko thể tất cả đều tự động hóa dc, có những ngành nghề mà tỷ trọng cao trg nền KT mà khả năng tự động hóa rất giới hạn như du lịch, nông sản, chăn nuôi, dịch vụ v.v..)

xxxxx

1. Thị trường

2. Giá phải trả và thời gian đào tạo

xx

1. Thị Trường. Về công kỹ nghệ thì muốn sản xuất đại trà thì phải có thị trường để tiêu thụ sản phẩm, phần nhiều là công nghiệp phụ trợ, ốc vít, bao gì, ô-tô. Nhưng cái vướng mắc là VN đã ký hội nhập zero thuế suất với TPP và AEC, kỹ nghệ ô tô thì chết rồi vì ko thể tái mở cửa cty như Vinaxuki mà sản suất có lời dc. Về chăn nuôi thì VN cần 10 con heo cho 1 lao động, bây giờ phải đổi 50 con heo cho 1 lao động, cá tra, ba sa v.v.. cũng phải thế, có làm dc không. Còn sản xuất hàng gia dụng cung cấp siêu thị thì bị Thái và TC chiếm lĩnh hết thị trường rồi, họ ko mua hàng của VN nữa, họ là chủ siêu thị VN nên ko ai ép họ mua hàng VN dc. Vậy là về phát triển thị trường để có tự động hóa kể như không khả thi gần như cho tất cả mọi ngành nghề.

2. Giá phải trả và thời gian đào tạo. Ngoài việc chủ hãng xưởng phải chi máy móc bình quân đầu người phải là 50 ngàn đô (1 triệu cho 20 đầu người). Tiền đâu mà DN tư nhân có số tiền như thế, ngay cả vay hệ thống NH trg nước cũng ko có đủ, hiện giờ DN vay ngân hàng làm chuyện thủ công còn ko có thì vay làm tự động thì tăng trưởng tín dụng thay vì 20% thì phải là 500% thì lấy tiền đâu ra. Rồi đào tạo KS chuyên ngành tự động, phải mất 5 hay 10 năm cho mỗi KT, lấy đâu mà huấn luyện ???

xxx

Với tình hình KT cấp bách ntn mà 200 thằng khỉ đột nghĩ lối thoát cần 10 năm và hằng trăm tỷ usd thì làm sao thoát dc suy thoái trong 10 năm tới. Vậy có phải bế tắc hay không ???? Có ai phản biện thì tôi welcome.“(HT bài 10 707)

xx

CXN _101416_11 702 (còn tiếp) Bài viết với tư cách của một Kỹ Sư Công Nghệ/Cơ Khí (Industrial Engineer/Mechanical Engineer): Bế tắc, hoàn toàn bế tắc. 200 đầu khỉ hoạch định mô hình tăng trưởng mà chính chúng không hiểu chúng nói gì thì làm sao 93 triệu dân VN hiểu được ????? (the economy is ceasing to operate, HN4/12, change course): ‘Phải hiểu rõ mô hình tăng trưởng mà nước ta đang đổi mới, xây dựng’
xxx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1246484815407853:0

xx

CXN: Còn về tái cơ cấu thì sao ??? Trích bài 11 702 ngày 14.10.16 :”Ba lĩnh vực tái cấu trúc (trg HN3 khóa 11 bế mạc ngày 10.10.2011, 5 năm trước) là Đầu tư Công, Ngân Hàng và DNNN. Sau 5 năm thực thi tái cấu trúc thì ngày hôm nay, nhìn vào tình hình của 3 lĩnh vực này sẽ thấy ngay, Đầu tư công thì có hằng tỷ tỷ đô dự án đầu tư công đắp chiếu như Đạm Ninh Bình, tơ sợi PVTex, 5 nhà máy Ethanol, Gang thép Thái Nguyên, Nhiệt điện Phả lại v.v.. và nợ công từ hậu quả của những sai lầm tái cấu trúc đầu tư công này là gần 3 triệu tỷ (150 tỷ đô).

xx

Lĩnh vực thứ 2 là Ngân Hàng. Có 3 NH phải mua lại giá zero đồng, nợ xấu vẫn phải cần 25 tỷ đô để giải quyết trong 5 năm nữa, NHTMCP thì kiệt quệ sau 5 năm tái cấu trúc. Vì tình trạng khát tiền, chen lấn tín dụng của hệ thống NH nên lãi suất cho vay cao do chen lấn tín dụng với Trái phiếu và DNTN, nền kinh tế phải trả một giá rất đắt, hằng trăm tỷ đô để “tái cơ cấu” NH, hằng trăm tỷ đô nữa phải trả giá cho cơ hội tăng trưởng GDP vì KT lại đi vào hôn mê, suy thoái thêm 5 hay 10 năm nửa bắt đầu từ tháng 6.2016.

xx

Lĩnh vực thứ 3 là DNNN, sau 5 năm “tái cấu trúc” thì DNNN, TĐ Tcty bán hết, bán xioanh2 xoạch, Vinamilk, Sabeco, Habeco, AVG, v.v… Tổng tài sản đã bán đi là mất trắng (qua bù đắp NS) là ít nhất 2 triệu tỷ vnđ tức là 100 tỳ đô. Những con bò sửa thì sau khi bán thì đã ngưng đóng góp cho ngân sách, ngân sách hụt thu hằng trăm ngàn tỷ mỗi năm.

xx

Bài này quá dài, bài sau sẽ viết tiếp về nghị quyết HN4/12 này bởi 200 thằng óc nhọ. Chỉ mới viết về thành tích của tái cơ cấu 5 năm trước đã quá dài rồi.“(HT bài 11 702)

xxxx

KẾT LUẬN

XX

Khai mạc quốc hội kỳ họp thứ 2 này có vẻ như không ai hiểu họ nói cái gì, hoàn toàn bế tắc về KTVM.

xx

CXN, 21.10.16, Melb

xxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://cafef.vn/chu-tich-quoc-hoi-quyet-tam-cao-chuyen-mo-hinh-tang-truong-20161020110025288.chn
20/10/2016, 11:03

xxxxx

Mời bấm vào dưới đây đọc thêm//
xxx

CXN _102216_11 723_ Bế tắc KT: Chính thống rồi đây (BT KH & ĐT báo cáo QH): Cần thêm hơn 10 năm thu thuế để làm lại tất cả những gì 3D tàn phá từ 2011 (5 năm thôi) (past restructuring, the economy is ceasing to operate, HN4/12, bế tắc KT, idiotic PM, mobilising government investment, 2016-2020 restructuring, new growth model, system crumple): Cần hơn 10 triệu tỷ đồng để tái cơ cấu kinh tế
xxx
CXN: Trở lại bài báo dưới đây ngày 26.10.17. Tổng Kiểm Toán nhà nước có nhiệm vụ kiểm tra tiền từ đâu vào NS, tiền chi ra thế nào nên ông Phoc này nắm rất tổng thể tiền vào nhiều từ đâu, ít từ đâu (Samsung), chi hoang phí vì dự án đắp chiếu, nợ công, đảo nợ ntn. Tất cả những gì TKTNN phát biểu tôi đều viết trong 14 ngàn bài trước đó.
xxx

Trích bb:Trong các phiên thảo luận trong khuôn khổ kỳ họp thứ 4 của Quốc hội khóa XIV, Tổng kiểm toán Nhà nước Hồ Đức Phớc đã nêu ra những vấn đề tồn tại của nền kinh tế cần phải được khắc phục như phát hiện thêm nhiều dự án nhà nước thua lỗ, vay tiền để đảo nợ, nợ công và nền kinh tế không có nội lực.“(HT bb)
xxx

Trích bb :”Sáng ngày 24/10 vừa qua, trong phiên thảo luận kết quả thực hiện và kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội cho 3 năm 2018-2021, tổng Kiểm toán Nhà nước, ông Hồ Đức Phớc cho biết, đến thời điểm hiện tại, không phải chỉ có 12 dự án nhà nước yếu kém, thua lỗ mà con số đã là hơn 40 dự án.

Tình hình các doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) vẫn là bức tranh cũ kỹ, với những thua lỗ triền miên và tồn tại nhiều sai phạm là nguyên nhân dẫn đến hụt thu ngân sách Nhà nước trong 3 năm nay.”(HT bb)

x

Trích bb :”Báo cáo của Ủy ban Tài chính và Ngân sách vừa mới trình Quốc hội cho biết, tỷ lệ thu từ DNNN giảm mạnh (-7,7%) so với dự toán. Ngoài ra, số thu cổ tức, lợi nhuận còn lại của DNNN, tiền bán vốn Nhà nước tại các doanh nghiệp trong 9 tháng đầu năm đạt thấp hơn nhiều so với dự toán; đặc biệt là thu bán vốn Nhà nước mới chỉ đạt 16,7%. Điều này thể hiện việc phối hợp triển khai kế hoạch thoái vốn Nhà nước giữa các bộ, ngành hiệu quả chưa cao.”(HT bb)

x

Trích bb :”ông Phớc bày tỏ lo ngại nền kinh tế tiềm ẩn rủi ro vì giải ngân vốn vẫn còn rất chậm. Trong 9 tháng năm 2017, mới chỉ giải ngân được 7% trên tổng số 148.000 tỷ đồng trái phiếu Chính phủ theo dự toán.

“Nhiệm kỳ này có 260 nghìn tỷ đồng vốn ngân sách nhà nước nhưng nhìn vào cân đối tài chính quốc gia, riêng trả lãi vay và gốc mỗi năm 98.000 tỷ, tăng 12% so với các năm. Ngoài ra còn 160 nghìn tỷ đồng tài sản ngoại bảng vay đảo nợ. Mà vay đảo nợ không khả thi đối với một nền kinh tế, giống như một hộ gia đình đến hạn trả nợ mà phải vay người này trả cho người khác,” ông Phớc cho biết.“(HT bb)

x

Trích bb :”Ông Phớc cũng nhấn mạnh: Cộng khoản chi trả nợ và đảo nợ đã chiếm 67% chi đầu tư phát triển, không biết các nhà kinh tế sẽ phải tính toán thế nào để phát triển được doanh nghiệp, tăng sức sống của nền kinh tế để có thu bù chi. Trong tương lai tôi cho rằng càng khó.”“(HT bb)

x

Trích bb :”Theo Tổng Kiểm toán Nhà nước, đối với cân đối ngân sách, trước tiên phải giải quyết được nợ công, đặc biệt là nợ quá hạn, nếu không sẽ để lại gánh nặng lớn cho nền kinh tế. Tiếp đó là phải giải quyết được vấn đề về hụt thu ngân sách, nợ đọng thuế, bội chi ngân sách trung ương tăng cao hơn dự toán.

“Nếu nợ công của chúng ta không giảm đi thì nền tài chính không bền vững được, nền kinh tế không lành mạnh được. Bây giờ phải giải quyết nợ công, nhất là nợ quá hạn, còn cứ đảo nợ thì không tăng trưởng được,” ông khẳng định. Bên cạnh đó, người đứng đầu Kiểm toán Nhà nước cũng chỉ ra rằng, cần phải xử lý các tổ chức tín dụng yếu kém một cách dứt điểm, nếu không thì “hàng chục nghìn tỷ cứ ra đi”.”(HT bb)

x

Trích bb :”Trong bối cảnh nợ xấu và nợ công vẫn cao đã khiến nền tảng tài chính không được ổn định. Nhiều ý kiến tỏ ra thận trọng với con số tăng trưởng 7,46% của quý III khi thấy rằng mức tăng trưởng đột biến này dựa chủ yếu vào khối các doanh nghiệp FDI, trong đó Samsung và Formosa đóng góp một tỷ lệ lớn.

“Tăng trưởng quý III năm nay phải có một số yếu tố đột biến mới có thể đạt được mức 7,46%. Như tăng trưởng sản xuất và xuất khẩu điện tử lên mức 34% do Samsung có sản phẩm mới xuất xưởng là Samsung S8,” Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nhấn mạnh tại cuộc họp.

Một hạn chế nữa được ông Phớc chỉ ra là tăng trưởng phụ thuộc quá nhiều FDI, nếu các “ông lớn” có vấn đề thì nền kinh tế bị ảnh hưởng. Ngoài ra, tăng trưởng dựa vào khai khoáng tài nguyên sẽ chỉ giải quyết được vấn đề về con số mà không đảm bảo phát triển bền vững.”(HT bb)

xxx

http://trithucvn.net/kinh-te/kiem-toan-nha-nuoc-khoi-doanh-nghiep-nha-nuoc-thua-lo-nen-kinh-te-nhieu-van-de.html

Kiểm toán Nhà nước: Khối doanh nghiệp nhà nước thua lỗ, nền kinh tế nhiều vấn đề

Thứ năm, 26/10/2017 | 09:10 GMT + 7

Trong các phiên thảo luận trong khuôn khổ kỳ họp thứ 4 của Quốc hội khóa XIV, Tổng kiểm toán Nhà nước Hồ Đức Phớc đã nêu ra những vấn đề tồn tại của nền kinh tế cần phải được khắc phục như phát hiện thêm nhiều dự án nhà nước thua lỗ, vay tiền để đảo nợ, nợ công và nền kinh tế không có nội lực.

Ho Duc PhocTổng kiểm toán Nhà nước,
ông Hồ Đức Phớc (Ảnh: cafebiz.vn)

Hơn 40 dự án của khối nhà nước thua lỗ

Sáng ngày 24/10 vừa qua, trong phiên thảo luận kết quả thực hiện và kế hoạch phát triển kinh tế – xã hội cho 3 năm 2018-2021, tổng Kiểm toán Nhà nước, ông Hồ Đức Phớc cho biết, đến thời điểm hiện tại, không phải chỉ có 12 dự án nhà nước yếu kém, thua lỗ mà con số đã là hơn 40 dự án.

Tình hình các doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) vẫn là bức tranh cũ kỹ, với những thua lỗ triền miên và tồn tại nhiều sai phạm là nguyên nhân dẫn đến hụt thu ngân sách Nhà nước trong 3 năm nay.

>> Ủy ban Tài chính – Ngân sách: Thất thoát hàng ngàn tỷ đồng do ‘buông lỏng quản lý, giám sát’

Báo cáo của Ủy ban Tài chính và Ngân sách vừa mới trình Quốc hội cho biết, tỷ lệ thu từ DNNN giảm mạnh (-7,7%) so với dự toán. Ngoài ra, số thu cổ tức, lợi nhuận còn lại của DNNN, tiền bán vốn Nhà nước tại các doanh nghiệp trong 9 tháng đầu năm đạt thấp hơn nhiều so với dự toán; đặc biệt là thu bán vốn Nhà nước mới chỉ đạt 16,7%. Điều này thể hiện việc phối hợp triển khai kế hoạch thoái vốn Nhà nước giữa các bộ, ngành hiệu quả chưa cao.

Giải ngân chậm, vay tiền về để đảo nợ

ông Phớc bày tỏ lo ngại nền kinh tế tiềm ẩn rủi ro vì giả ngân vốn vẫn còn rất chậm. Trong 9 tháng năm 2017, mới chỉ giải ngân được 7% trên tổng số 148.000 tỷ đồng trái phiếu Chính phủ theo dự toán.

“Nhiệm kỳ này có 260 nghìn tỷ đồng vốn ngân sách nhà nước nhưng nhìn vào cân đối tài chính quốc gia, riêng trả lãi vay và gốc mỗi năm 98.000 tỷ, tăng 12% so với các năm. Ngoài ra còn 160 nghìn tỷ đồng tài sản ngoại bảng vay đảo nợ. Mà vay đảo nợ không khả thi đối với một nền kinh tế, giống như một hộ gia đình đến hạn trả nợ mà phải vay người này trả cho người khác,” ông Phớc cho biết.

Điều này có nghĩa là hiện có một số tiền lớn đang nằm tại Kho bạc Nhà nước chưa giải ngân được, trong khi Chính phủ vẫn phải trả lãi huy động (khoảng 6,1%/năm).

>> Tại sao đầu tư công vừa giải ngân chậm vừa không hiệu quả?

Ông Phớc cũng nhấn mạnh: “Cộng khoản chi trả nợ và đảo nợ đã chiếm 67% chi đầu tư phát triển, không biết các nhà kinh tế sẽ phải tính toán thế nào để phát triển được doanh nghiệp, tăng sức sống của nền kinh tế để có thu bù chi. Trong tương lai tôi cho rằng càng khó.”

Gánh nặng nợ công cần phải được giải quyết

Theo Tổng Kiểm toán Nhà nước, đối với cân đối ngân sách, trước tiên phải giải quyết được nợ công, đặc biệt là nợ quá hạn, nếu không sẽ để lại gánh nặng lớn cho nền kinh tế. Tiếp đó là phải giải quyết được vấn đề về hụt thu ngân sách, nợ đọng thuế, bội chi ngân sách trung ương tăng cao hơn dự toán.

“Nếu nợ công của chúng ta không giảm đi thì nền tài chính không bền vững được, nền kinh tế không lành mạnh được. Bây giờ phải giải quyết nợ công, nhất là nợ quá hạn, còn cứ đảo nợ thì không tăng trưởng được,” ông khẳng định. Bên cạnh đó, người đứng đầu Kiểm toán Nhà nước cũng chỉ ra rằng, cần phải xử lý các tổ chức tín dụng yếu kém một cách dứt điểm, nếu không thì “hàng chục nghìn tỷ cứ ra đi”.

>> Vấn đề nợ công của Việt Nam

Tăng trưởng GDP phụ thuộc vào khối ngoại

Trong bối cảnh nợ xấu và nợ công vẫn cao đã khiến nền tảng tài chính không được ổn định. Nhiều ý kiến tỏ ra thận trọng với con số tăng trưởng 7,46% của quý III khi thấy rằng mức tăng trưởng đột biến này dựa chủ yếu vào khối các doanh nghiệp FDI, trong đó Samsung và Formosa đóng góp một tỷ lệ lớn.

“Tăng trưởng quý III năm nay phải có một số yếu tố đột biến mới có thể đạt được mức 7,46%. Như tăng trưởng sản xuất và xuất khẩu điện tử lên mức 34% do Samsung có sản phẩm mới xuất xưởng là Samsung S8,” Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nhấn mạnh tại cuộc họp.

Một hạn chế nữa được ông Phớc chỉ ra là tăng trưởng phụ thuộc quá nhiều FDI, nếu các “ông lớn” có vấn đề thì nền kinh tế bị ảnh hưởng. Ngoài ra, tăng trưởng dựa vào khai khoáng tài nguyên sẽ chỉ giải quyết được vấn đề về con số mà không đảm bảo phát triển bền vững.

Chân Hồ (T/h)

xxxxxxx
https://nvphamvietdao5.blogspot.com/2017/11/ai-phai-chiu-trach-nhiem-trong-viec-ot.html

Ai phải chịu trách nhiệm trong việc “đốt” hàng chục ngàn tỷ tại Venezuela?

Thời gian qua, khi những thông tin về việc đất nước đang tiến lên “Thiên đường XHCN” Venezuela đang có nguy cơ vỡ nợ, khiến cho giới lãnh đạo ĐCSVN như ngồi trên đống lửa. Bởi vì họ đã ôm “giấc mộng vàng”, khi liều mạng đầu tư vào đất nước này một số tiền lớn theo lời dụ ngọt của Tổng thống Venezuela – Hugo Chávez với hy vọng cùng người em vĩ cuồng này cùng dắt tay nhau đưa hai đất nước tiến lên XHCN.

dau-khi.jpg
Lễ khởi công Dự án khai thác và nâng cấp dầu nặng lô Junin 2

Và hôm nay, việc Venezuela vỡ nợ đã trở thành hiện thực chứ không còn là nguy cơ nữa, thì giới chóp bu CSVN im re, không dám hé răng.

Trước hết nói về đất nước Venezuela

Là một đất nước giàu có và thanh bình bậc nhất Nam Mỹ, Venezuela được đánh giá là quốc gia có trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới. Ước tính trữ lượng dầu của đất nước này là 297.570 triệu thùng, hơn cả Vương quốc dầu mỏ Trung Đông là Ả Rap Saudi (ước tính 267.910 triệu thùng).

Nhưng kể từ năm 1999, khi Hugo Chávez của Đảng Xã hội Chủ nghĩa Thống nhất Venezuela (PSUV) lên làm tổng thống, đưa đất nước Venezuela đi theo ý thức hệ chính trị chủ nghĩa Bolivar và “chủ nghĩa Xã hội thế kỷ 21”. Và từ năm 2013, khi Nicolas Maduro lên thay Hugo Chávez, do quản lý kinh tế yếu kém và tham nhũng tràn lan, đã đưa đất nước này chìm vào cơn khủng hoảng triền miên.

Từ một đất nước có trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới giờ đây đã phải đi nhập khẩu dầu mỏ, không cung cấp đủ điện sinh hoạt cho người dân, không nhập được nguyên liệu để nhà máy hoạt động, không mua nổi lương thực hay thuốc men, và thậm chí không có đủ việc làm để cho mỗi công chức có thể đi làm nhiều hơn 2 ngày một tuần, lạm phát đạt hơn 1.500% trong năm nay. Những hàng tiêu dùng cơ bản nhất, từ bánh mì đến giấy vệ sinh, đều thiếu thốn trầm trọng. Đến nỗi họ không còn tiền để in tiền.

Nhưng kinh tế chưa phải là điều tồi tệ nhất. Điều tồi tệ nhất là đây là một quốc gia thất bại, một nhà nước trên bờ vực sụp đổ. Trật tự xã hội Venezuela mong manh như một tờ giấy, hiện nước này có tỷ lệ giết người cao thứ hai thế giới, tình trạng cướp phá tràn lan không thể khống chế được(1).

Mô hình xây dựng XHCN của Hugo Chávez đúng là đã đưa đất nước Venezuela “Xuống Hố Cả Nút”. Đúng như mong muốn của ông ta.

Tai họa từ Đinh La Thăng và Nguyễn Tấn Dũng

Từ dự án “khủng” trên giấy.

Năm 2007, khi Hugo Chávez đang còn trong thời kỳ oanh liệt, ông Đinh La Thăng còn làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn dầu khí quốc gia VN (PVN) xin phép Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, xin được đàm phán với Công ty dầu khí quốc gia Venezuela về việc thành lập một liên doanh khai thác dầu giữa hai nước.

Tháng 6/2010, “Dự án khai thác và nâng cấp dầu nặng lô Junin 2” được chính thức ra mắt. Tổng mức đầu tư được loan báo lên tới 12,4 tỉ USD.

Ngoài tính chất “siêu dự án” về mặt quy mô vốn đầu tư, lô Junin 2, được PVN báo cáo Chính phủ nằm ở khu vực có trữ lượng dầu lớn nhất thế giới, cho phép khai thác công suất 1.400 tỉ thùng. Theo tỷ lệ vốn góp 40%, PVN có thể thu về 4 triệu tấn dầu/năm, dự kiến hoàn vốn sau 7 năm. Con số này tương đương 70% sản lượng dầu của Vietsovpetro, liên doanh dầu khí đầu tiên và lớn nhất tại VN.

Phần vốn mà VN phải đóng góp tương ứng với tỷ lệ tham gia 40% trong hợp đồng là 1,241 tỉ USD. Nếu tính cả “phí tham gia hợp đồng” (bonus) 584 triệu USD thì tổng nhu cầu vốn của phía VN là 1,825 tỉ USD.

Chưa kể các chi phí đầu tư lên đến hàng trăm triệu USD, chỉ riêng tiền mặt mà PVN trực tiếp trao cho Venezuela, một đi không trở lại, đã lên đến 532 triệu USD: 442 triệu tiền “bonus” (phí tham gia), 90 triệu tiền góp vốn ban đầu.

Tháng 4/2013, ban lãnh đạo mới của PVN đã quyết định bỏ dự án này để “cứu” khoản tiền phải nộp lên đến 142 triệu USD, chấp nhận bỏ hơn 500 triệu USD, cho dù chưa thu được giọt dầu nào.

Lừa ma dối quỷ và qua mặt các bộ, ngành

Để thuyết phục sự chấp thuận của các bộ, ngành, PVN đã báo cáo rằng sản lượng của Junin 2 lên đến “200.000 thùng/ngày, tương đương 10 triệu tấn/năm”.

Bộ trưởng KH-ĐT Võ Hồng Phúc đã phân tích các rủi ro tại thị trường Venezuela, đặc biệt là về tài chính, và đã yêu cầu “phải được cân nhắc hết sức thận trọng, đặc biệt khi nó được đầu tư bằng vốn nhà nước và vốn vay của DNNN”.

Ngân hàng Nhà nước (NHNN) cũng bày tỏ lo ngại khi dự án chưa làm rõ được rủi ro tại quốc gia đầu tư, khả năng huy động vốn, trong đó làm rõ về thời gian ân hạn khoản vay.

Bộ Tài chính cũng cảnh báo về một loạt các yếu tố rủi ro về khoản góp vốn của VN khi chưa có đánh giá cụ thể, chưa cập nhật các chi phí, tỷ suất thu hồi vốn…

Không xin chủ trương của Quốc hội

Ngày 5/8/2010, Bộ trưởng Võ Hồng Phúc đã có văn bản gửi PVN, yêu cầu phải khẩn trương hoàn tất hồ sơ dự án để trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư.

Ngày 10.8.2010, Bộ Tài Chính cũng có công văn khẳng định rằng, theo Nghị quyết 49/2010/QH12 thì PVN phải lập hồ sơ trình xin chủ trương Quốc hội. Nhưng tất cả những ý kiến trên đều bị Đinh La Thăng bỏ ngoài tai, và quyết đầu tư cho bằng được dự án này.

Mất hàng trăm triệu USD phi lý

PVN đã ký hợp đồng lập liên doanh với Venezuela vào ngày 29/6/2010, trước khi các cấp có thẩm quyền chính thức cho phép. Nhưng điều đáng nói là như công văn của Bộ Tài chính chỉ ra, trong hợp đồng này, PVN đã chấp nhận một điều khoản cực kỳ phi lý: Phía VN phải trả “phí tham gia” (bonus) cho Venezuela với mức 1 USD/thùng dầu. Trong vòng 30 tháng, bất kể có dầu hay không, PVN vẫn phải nộp đủ phí này là 584 triệu USD bằng tiền mặt.

Trong khi “kết quả khoan và khai thác siêu sớm không đạt được như kỳ vọng nên bức tranh sản lượng toàn mỏ có khả năng không được như dự kiến”, ngày 12/5/2013, PVN vẫn phải nộp cho Venezuela 142 triệu USD (đợt 3).

15 ngày sau thời hạn này, nếu không nộp đủ tiền, “toàn bộ cổ phần” của PVN trong liên doanh sẽ “tự động bị chuyển” cho đối tác Venezuela; phía PVN/PVEF cũng sẽ “không được quyền thanh toán hoặc đền bù bất cứ đồng nào từ các khoản đã đóng góp, vay vốn hay đầu tư” ở Junin 2.

Năm 2013, ban lãnh đạo mới của PVN đã phải quyết định đơn phương không thực hiện bản cam kết này vì nếu có góp thêm 142 triệu USD cũng chưa chắc thu được thùng dầu nào, chấp nhận mất 442 triệu USD tiền “phí tham gia”, 90 triệu USD tiền góp vốn và các chi phí lớn khác mà đến nay vẫn chưa khắc phục xong hậu quả (2).

Toàn bộ những sai phạm trên đây, từ năm 2007 đến 2013 là thời kỳ ông Đinh La Thăng, và sau đó là ông Phùng Đình Thực làm Chủ tịch Hội đồng quản trị PVN. Xuyên suốt trong thời kỳ này là chính phủ của TT Nguyễn Tấn Dũng.

Với một dự án lớn và được hứa hẹn một tương lai sáng ngời như vậy, dứt khoát ông Nguyễn Tấn Dũng phải thông qua Bộ Chính trị, mà người đứng đầu là TBT là Nông Đức Mạnh.

Ngoài việc nướng hàng chục ngàn tỷ vào dự án khai thác dầu tại Venezuela mà kết quả chẳng thu về được giọt dầu nào, theo Kết luận của UBKTTƯ, ông Đinh La Thăng còn làm thất thoát hàng mấy ngàn tỷ tại các dự án đắp chiếu thời ông làm Chủ tịch Tập đoàn PVN.

Đến thời ông làm Bộ trưởng GTVT, thì hàng trăm dự án BOT mọc lên nhan nhản khắp cả nước không qua đấu thầu, làm trên những con đường cũ, chỉ “tráng men” cho có rồi lập trạm thu tiền, như kiểu đơm đó. Làm cho người dân từ Nam chí Bắc phản ứng dữ dội vì những trạm BOT hút máu dân một cách trắng trợn và phi lý này.

Trong mấy chục năm cầm quyền của ĐCSVN, có lẽ chưa có cặp đôi nào có thành tích xuất sắc trong việc “làm nghèo đất nước, làm khổ nhân dân” (chữ của nữ NS Kim Chi) như cặp đôi Nguyễn Tấn Dũng- Đinh La Thăng.

Nếu như hai trẻ em chưa đến tuổi thành niên Nguyễn Hoàng và Ôn Thành Tân đã bị TAND quận Thủ Đức xử 10 tháng tù và hơn 8 tháng tù vì đói mà cướp 2 ổ bánh mì ngọt và 3 bịch me, trị giá 45 ngàn đồng. Thì với Nguyễn Tấn Dũng và Đinh La Thăng, phải xử như thế nào để chứng tỏ nền Tư pháp XHCN là tiên tiến, văn minh và công bằng?

16/11/2017

Phương Trạch

vào lúc tháng 11 17, 2017

xxxxhttp://cafef.vn/bo-cong-an-thong-bao-ly-do-khoi-to-bat-ong-dinh-la-thang-20171208203326586.chn

Bộ Công an thông báo lý do khởi tố, bắt ông Đinh La Thăng

08-12-2017

Bộ Công an thông báo lý do khởi tố, bắt ông Đinh La ThăngÔng Đinh La Thăng.

Ông Đinh La Thăng bị khởi tố, bắt tạm giam về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Thông tin từ Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, ngày 8/12 cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đang điều tra mở rộng vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), gây thiệt hại 800 tỷ đồng của PVN góp vốn vào Oceanbank và vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) và Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2.

Căn cứ tài liệu điều tra thu thập được, ngày 08/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã ra Quyết định Khởi tố bị can về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại Điều 165 – Bộ luật Hình sự, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam và Lệnh khám xét đối với ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN); Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã phê chuẩn các Quyết định và Lệnh trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã thực hiện tống đạt Quyết định Khởi tố bị can và thi hành Lệnh bắt, khám xét đối với ông Đinh La Thăng theo đúng quy định của pháp luật.

Cùng ngày, Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can về tội: “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 165 – Bộ luật Hình sự, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam, Lệnh khám xét đối với ông Nguyễn Quốc Khánh, sinh ngày 02/9/1960, trú tại Phòng 2801, nhà A, 88 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội, nguyên Phó Tổng Giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam.

Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an đang tập trung lực lượng điều tra mở rộng vụ án và thu hồi tài sản để sớm kết luận điều tra, truy tố và xét xử theo đúng quy định của pháp luật.

Cũng trong ngày 8/12, Bộ Chính trị đã quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng, sinh hoạt cấp uỷ (gồm cả sinh hoạt Ban Chấp hành Trung ương) đối với ông Đinh La Thăng, Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Phó Trưởng Ban Kinh tế Trung ương từ ngày 8/12/2017 theo Quyết định khởi tố bị can số 522/C46, ngày 08/12/2017 và Lệnh bắt tạm giam số 134/C46, ngày 08/12/2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an.Thời hạn đình chỉ được tính theo thời hạn quy định của pháp luật (kể cả gia hạn, nếu có).

Văn phòng Trung ương Đảng, Ban Kinh tế Trung ương, Đảng uỷ Công an Trung ương, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Tổ chức Trung ương và ông Đinh La Thăng thi hành Quyết định này.

Trước đó, chiều cùng ngày, tại Hà Nội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV đã họp phiên bất thường, thông qua 2 nghị quyết với sự đồng thuận của tất cả Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội có mặt, về việc cho thôi đại biểu Quốc hội đối với ông Đinh La Thăng.


Y Vân

Theo Nhịp sống kinh tế

CXN_120917_12 939_ Vinaconex đấu giá dự thu 2.650 tỷ nhưng chỉ thu đc 137 tỷ (5.6%). Khi NS năm 2 018 cần vay và bán DNNN là 363.3 ngàn tỷ thì đào đâu ra tiên. Chỉ 5 ngày trc, tôi viết 2018 sẽ là năm sai lầm chiến lược của ĐCSVN về sự lệ thuộc bán DNNN để bổ sung NS bội chi và trả n ợ (SOE sale 2018 to be slow, slowed down on sell-off, massive sell off DNNN by cities & central, PPP, terminology, ele ctricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Nhà đầu tư đăng ký mua v ỏn vẹn hơn 5 triệu cổ phần Vinaconex trong phiên đấu giá, bằng 5,6% lượng SCIC chào bán

CXN_120917_12 939_ Vinaconex đấu giá dự thu 2.650 tỷ nhưng chỉ thu đc 137 tỷ (5.6%). Khi NS năm 2018 cần vay và bán DNNN là 363.3 ngàn tỷ thì đào đâu ra tiền. Chỉ 5 ngày trc, tôi viết 2018 sẽ là năm sai lầm chiến lược của ĐCSVN về sự lệ thuộc bán DNNN để bổ sung NS bội chi và trả nợ (SOE sale 2018 to be slow, slowed down on sell-off, massive sell off DNNN by cities & central, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Nhà đầu tư đăng ký mua vỏn vẹn hơn 5 triệu cổ phần Vinaconex trong phiên đấu giá, bằng 5,6% lượng SCIC chào bán


Châu Xuân Nguyễn
xx
Trong bài dưới đây 12 857 là năm 2018, NS cần huy động ngoài NS là 363.5 ngàn tỷ nhưng chỉ dc bán TPCP là 50 ngàn tỷ thôi, vậy là 316.3 ngàn tỷ phải đến từ bán và thoái vốn NHNN. Nhưng Vinaconex, một anh cả nổi tiếng chỉ bán dc 137 tỷ (4 phần 10 ngàn tức là phải cần 2500 Vinaconex mới đủ huy động 2018)
xxx
CXN_111617_12 857_ 4 con số 2018, thu 1.32 triệu tỷ, chi 1.52 triệu tỷ, bội chi 204 ngàn tỷ, huy động 363.3 ngàn tỷ, TPCP 50 ngàn tỷ. Từ 2013 đến giờ, năm nào cũng vậy, đến hẹn lại lên, lại phải chạy tiền tầm 400 đến 600 ngàn tỷ ngoài Ngân sách mỗi năm. Từ đầu 2018 thì còn khoảng 15 tỷ đô (300 ngàn tỷ) DNNN còn bán được. 2018 chỉ bán 50 ngàn tỷ TPCP vì sợ chen lấn tín dụng. Nhưng vay ngoài 363.3 ngàn tỷ mà trong đó chỉ có 50 ngàn tỷ TPCP và còn lại 313.3 ngàn tỷ phải lấy từ DNNN 300 tỷ, đó là hết DNNN để bán nữa rồi (không còn DNNN để bán bổ sung NS nữa từ 2018 trở đi, đúng như CXN dự báo vài năm trước) (bonds sucking finances, budget, public debts, 4 digits 2018, 4 digits since 2013-2017, deficits since 2013, public debts increase by 400 to 500 thousand billions every year) : Ngân sách 2018 sẽ bội chi 204.000 tỉ đồng, tăng lương cơ sở, phát hành không quá 50.000 tỷ đồng TPCP
xx
Mời đọc bài cũ 12 924 ngày 4.12.17 (5 ngày trước)….
xxx
CXN_120417_12 924_ Năm 2018 sẽ là năm sai lầm chiến lược của NXP và bộ sậu về cph DNNN để funding shortage of budget (dùng tiền cph để bù đắp thâm hụt ngân sách). NXP dùng CIEM tư vấn về cph là sai lầm, CIEM ko có kinh nghiệm, kiến thức hay cả tâm lý nhà đầu tư (ngoại cũng như nội), bài báo chứng tỏ họ mới vừa đang học việc qua cph Vietnam Airlines, Vinamilk, Sabeco v.v..(SOE sale 2018 to be slow, slowed down on sell-off, massive sell off DNNN by cities & central, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Cổ phần DNNN vẫn chưa hấp dẫn nhà đầu tư chiến lược
xx

Châu Xuân Nguyễn
xx
Trong tổng số hằng ngàn DNNN cph, số lượng cty như Vinamilk, Sabeco, Habeco, VN Airlines là đếm trên đầu ngón tay (của 1 bàn tay chứ chưa hẳn là 2 bàn tay).
Nhà đầu tư (nhất là NĐT ngoại) chỉ muốn mua cty nào thì họ phải thẩm định từng cty một (chứ ko đại trà hàng chục, hàng trăm cty như CIEM tưởng tượng mà đặt ra chỉ tiêu đại trà [Trích bb dưới đây ngày 8.11.17
“:Tỉ
lệ tham gia của các nhà đầu tư bên ngoài chỉ đạt chưa đầy 10% so với kế
hoạch là 16,7%. Trong đó nhà đầu tư chiến lược nói chung chỉ nắm 7,3%
(kế hoạch là 15,8%).

CIEM
tiến hành khảo sát 46 tập đoàn, TCT được phê duyệt phương án CPH giai
đoạn 2011-2016 và nhận thấy trong số 28.369 tỉ đồng được phê duyệt bán
cho nhà đầu tư chiến lược, chỉ có 12.762 tỉ đồng đã bán được, chưa đạt
đến ½ con số được phê duyệt.
“(HT bb)]. Họ chọn lựa cty có P/E thấp, ROE cao, quản trị tân tiến (ko cần quản trị ngoại), tiềm năng phát triển thị trường cao (như Habeco tăng 10% tiêu thụ bia, như VN Airlines tăng khách du lịch 10% hàng năm v.v..), không bị kiểm soát nhiều của C Phủ v.v.. Đối với họ, chỉ thuần lợi nhuận cho trước mặt và lợi nhuận tăng mạnh trg tương lai. Sau khi mua, khi họ nhìn thấy lợi nhuận hay tiềm năng ko còn nữa thì chỉ trg vòng 1 ngày, họ thải ra hằng tỷ đô cp của họ nếu cần, lấy tiền lại mua cp khác có lợi nhuận cao hơn và tiềm năng sáng sủa hơn. Chính vì thế 98% DNNN thua lỗ, ROE (Return on Equity, mức lợi nhuận so với tiền đầu tư) thấp là họ đơn giản ko ngó ngàng tới vì ko chỉ có TTCK VN ko, họ có chọn lựa của tất cả TTCK toàn thế giới và mỗi ngày hằng chục tỷ usd sang tay trên hằng trăm sàn CK này.

xxx

Đọc những báo cáo của CIEM thấy những điều mà họ coi như là “khám phá mới toanh” thực chất là bất cứ ai từng chơi hay đầu tư CK Úc Mỹ, Sing, châu Âu đều biết đó là những điều cơ bản khi mua hay bán cp của bất cứ Cty niêm yết nào trên hàng trăm thị trường thế giới.. Trích bb :”Khi quá trình bán cổ phần lần đầu và bán tiếp cổ phần cho các cổ đông chiến lược tại nhiều doanh nghiệp có vốn nhà nước lớn đang tắc thì Báo cáo độc lập của Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương (CIEM) được công bố mới đây cho biết nhiều kết quả rất thú vị, giúp ích rất nhiều cho việc bán cổ phần cho các cổ đông chiến lược hiện đang tắc tại nhiều doanh nghiệp có vốn nhà nước, dù chào mời rất nhiều.”(HT bb)

xx
Và đây nữa là những nhận định thật ngô nghê đối với những ai biết về những thương vụ M&A (Merger and Aquisition, sát nhập và thâu tóm) hay take-over offer (lời chào mới thâu tóm) Trích :”

Sự chuyên nghiệp này thể hiện qua việc thuê tư vấn quốc tế, xác định giá trị doanh nghiệp phù hợp với thông lệ quốc tế, chuẩn bị hồ sơ chào bán minh bạch, mở hệ thống Dataroom để nhà đầu tư tiềm năng truy cập, hoàn tất các điều kiện tiên quyết để nhà đầu tư chuyển tiền mua cổ phần… Phía nhà đầu tư tìm hiểu rất kỹ về doanh nghiệp CPH thông qua hệ thống Dataroom để các định, tính toán giá trị doanh nghiệp theo cách của nhà đầu tư và nhiều cuộc tiếp xúc trực tiếp khác trước khi bỏ ra hơn 100 triệu đô la Mỹ vào thương vụ mua bán này.

Vụ bán cổ phần cho nhà đầu tư chiến lược tại Vietnam Airlines thành công được xem là ví dụ rất ít ỏi trong bức tranh bán cổ phần cho đối tác chiến lược hiện đang gặp rất nhiều vấn đề, theo đánh giá của CIEM. Bài học rút ra từ thương vụ Vietnam Airlines- ANA là DNNN khi bán cổ phần cần kiên nhẫn đàm phán và dung hòa mục tiêu của mình với mục tiêu của đối tác vì các bên đều cần thiết bảo vệ lợi ích của mình trên cơ sở song trùng lợi ích. “Nhà đầu tư cần tạo lập một cơ chế để bảo vệ quyền lợi của họ khi chỉ sở hữu tỉ lệ cổ phần thấp trong khi doanh nghiệp CPH phải mềm dẻo để dung hòa lợi ích”, CIEM khẳng định.”(HT bb)

xx
Tất cả đều thể hiện qua kết quả của việc tư vấn của bọn CIEM này :”Tuy nhiên, tính đến nay, theo Báo cáo của Ủy ban chứng khoán Nhà nước, kết quả bán cổ phần thực tế chưa đạt mục tiêu giảm vốn nhà nước và thu hút vốn đầu tư tư nhân. Nhà nước vẫn giữ 81% vốn tại các doanh nghiệp. Tỉ lệ tham gia của các nhà đầu tư bên ngoài chỉ đạt chưa đầy 10% so với kế hoạch là 16,7%. Trong đó nhà đầu tư chiến lược nói chung chỉ nắm 7,3% (kế hoạch là 15,8%).

CIEM tiến hành khảo sát 46 tập đoàn, TCT được phê duyệt phương án CPH giai đoạn 2011-2016 và nhận thấy trong số 28.369 tỉ đồng được phê duyệt bán cho nhà đầu tư chiến lược, chỉ có 12.762 tỉ đồng đã bán được, chưa đạt đến ½ con số được phê duyệt.

Xét về tỉ lệ bán được cho nhà đầu tư ngoại còn thấp hơn, chỉ chiếm 8,7% (4/46 TCT). Trong đó phần lớn các nhà đầu tư nước ngoài mua tỉ lệ cổ phần thấp (cao nhất là 20%)

“(HT bb)
xx
NĐT thẩm định từng cty chứ ko nhìn đại trà DNNN VN, đây là một sai lầm chết người hay chết cho ĐCSVN khi cần tiền cho thâm thủng NS năm 2018 :”

Nhà đầu tư ngoại e ngại về lợi nhuận của DNNN. Tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu của toàn bộ DNNN đạt 15-17%/năm. Đây là một tỷ lệ khá cao, cao hơn ROE của khu vực tư nhân, nhưng nó không thể hiện bức tranh chung cho tất cả DNNN. Trong năm 2014, số liệu của Chính phủ cho thấy chỉ riêng lợi nhuận của Tập đoàn dầu khí (PVN) và Viettel đã chiếm tới 72.4% tổng lợi nhuận của 12 tập đoàn, TCT lớn nhất. PVN và Viettel đã báo cáo 110 ngàn tỷ đồng lợi nhuận trước thuế, ngang bằng với tổng lợi nhuận của tất cả các công ty còn lại trên thị trường chứng khoán.

“Lợi nhuận khủng của một số ít các công ty lớn này khiến cho bức tranh về lợi nhuận của DNNN trở nên tươi sáng hơn một cách sai lạc. Phần lớn DNNN chỉ có tỷ suất lợi nhuận ROE dưới 10%. Thậm chí nhiều DNNN còn làm ăn thua lỗ và có gánh nặng nợ nần không thể tự trả nổi”, CIEM khẳng định.

Đối với các tập đoàn siêu lợi nhuận thì nhà nước vẫn giữ chủ trương kiểm soát 100% mà không cho phép các nhà đầu tư chiến lược tham gia. Miếng bánh lợi nhuận mà các nhà đầu tư chiến lược có thể tiếp cận hầu như chỉ rơi vào nhóm các DNNN với lợi nhuận dưới 10%. Trong nhóm ít lợi nhuận này, có khá nhiều DNNN thuần túy cung cấp sản phẩm công ích- vốn không phải đối tượng quan tâm của các nhà đầu tư chiến lược.“(HT bb)

x
Trích bài CXN_120217_12 913_ Bài dài : Cách tốt nhất để chống lại việc ĐCSVN dùng thông tin hỏa mù (để lừa dân VN) về thực lực của DNNN, Tập Đoàn, TCty là buộc chúng phải bán tất cả DNNN, Khi đó, bất kỳ ai mua sẽ có một thẩm định chính xác (về tài sản, nợ, tiềm năng phát triển của từng cty v.v..chứ ko hồ lốn của tập thể DNNN) của từng DNNN chứ không để chúng tuyên bố hồ lốn là còn 6 triệu tỷ tổng tài sản với “nợ hơn 1 triệu tỷ” (lời của Bùi Quang Vinh)(SOE sale 2018 to be slow, slowed down on sell-off, massive sell off DNNN by cities & central, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Vì sao thẩm định giá quan trọng với các nhà đầu tư ngoại?
:”Trước hết xin đăng bài về cách thẩm định của Cty ngoại với từng cty mà họ muốn thâu tóm. Cái này tiếng anh gọi là “due diligent”

Due diligence is an investigation of a business or person prior to signing a contract, or an act with a certain standard of care.

It can be a legal obligation, but the term will more commonly apply to voluntary investigations. A common example of due diligence in various industries is the process through which a potential acquirer evaluates a target company or its assets for an acquisition.[1] The theory behind due diligence holds that performing this type of investigation contributes significantly to informed decision making by enhancing the amount and quality of information available to decision makers and by ensuring that this information is systematically used to deliberate in a reflexive manner on the decision at hand and all its costs, benefits, and risks.[2]

xxx

DỊCH GOOGLE (CXN HIỆU ĐÍNH)

Sự Thẩm định là một cuộc điều tra về một doanh nghiệp hoặc một người trước khi ký một hợp đồng, hoặc một hành động với một tiêu chuẩn tìm ra tất cả những sự thật về cty đó hay người đó

Đây có thể là nghĩa vụ pháp lý, nhưng thuật ngữ này sẽ được áp dụng rộng rãi hơn như là một cuộc điều tra tự nguyện. Một ví dụ phổ biến về sự thẩm định trong các ngành công nghiệp khác nhau là quá trình thông qua đó một người (hay một cty) đang dự định thâu tóm một cty khác đánh giá một công ty trong tầm ngắm hoặc tài sản của nó để mua lại. Lý thuyết đằng sau sự thẩm định cẩn thận cho rằng thực hiện loại hình điều tra này đóng góp đáng kể vào việc đưa ra quyết định sáng suốt bằng cách nâng cao số lượng và chất lượng thông tin sẵn có cho người ra quyết định và bằng cách đảm bảo rằng thông tin này được sử dụng một cách có hệ thống để có thể phản ánh trung thực đưa đến một quyết định chính xác nhất về tất cả các chi phí, lợi ích và rủi ro trong công việc thâu tóm này. [2].”(HT bài 12 913)

xxx

KẾT LUẬN
xx

Tình hình năm 2018, khi cần phải “chạy gần 400 ngàn tỷ cho NS, chủ yếu dựa vào cph và thoái vốn thì sẽ thất bại nặng nề, thất bại chiến lược luôn.

xx

CXN, 4.11.17, Melb
XXXXXXXX

http://www.thesaigontimes.vn/166445/Co-phan-DNNN-van-chua-hap-dan-nha-dau-tu-chien-luoc.html

Cổ phần DNNN vẫn chưa hấp dẫn nhà đầu tư chiến lược

Ngọc Lan
Thứ Tư, 8/11/2017
Lợi nhuận của Tập đoàn dầu khí và Vietel chiếm 72% tổng lợi nhuận của tập đoàn, TCT lớn (2014) là ví dụ cho thấy bức tranh hiệu quả kinh doanh của DNNN còn nhiều sai lạc. Ảnh:TL

(TBKTSG Online)- Trong khi Chính phủ thúc đẩy quá trình bán cổ phần các DNNN lớn như Sabeco, Habeco, Vinamilk, Công ty TNHH MTV lọc dầu Dung Quất…và hướng đến đối tượng là các nhà đầu tư chiến lược, nhất là nhà đầu tư ngoại thì nhiều nhà đầu tư vẫn e ngại việc mua cổ phần của DNNN, do xuất phát từ quy định bán cổ phần và yếu kém nội tại của khối doanh nghiệp này.

Số cổ phần chiến lược bán ra ế một nửa

Khi quá trình bán cổ phần lần đầu và bán tiếp cổ phần cho các cổ đông chiến lược tại nhiều doanh nghiệp có vốn nhà nước lớn đang tắc thì Báo cáo độc lập của Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương (CIEM) được công bố mới đây cho biết nhiều kết quả rất thú vị, giúp ích rất nhiều cho việc bán cổ phần cho các cổ đông chiến lược hiện đang tắc tại nhiều doanh nghiệp có vốn nhà nước, dù chào mời rất nhiều.

Báo cáo này dẫn lại quy trình và phương thức bán cổ phần tại Vietnam Airlines, được xem như một điển hình thành công về bán cổ phần cho nhà đầu tư chiến lược, nhất là nhà đầu tư chiến lược nước ngoài. Theo đó, Vietnam Airlines bán được 8,77% số cổ phần cho Hãng hàng không ANA của Nhật Bản với tổng giá trị ước tính 2431 tỉ đồng sau 2 năm đàm phán chủ động và chuyên nghiệp.

Sự chuyên nghiệp này thể hiện qua việc thuê tư vấn quốc tế, xác định giá trị doanh nghiệp phù hợp với thông lệ quốc tế, chuẩn bị hồ sơ chào bán minh bạch, mở hệ thống Dataroom để nhà đầu tư tiềm năng truy cập, hoàn tất các điều kiện tiên quyết để nhà đầu tư chuyển tiền mua cổ phần… Phía nhà đầu tư tìm hiểu rất kỹ về doanh nghiệp CPH thông qua hệ thống Dataroom để các định, tính toán giá trị doanh nghiệp theo cách của nhà đầu tư và nhiều cuộc tiếp xúc trực tiếp khác trước khi bỏ ra hơn 100 triệu đô la Mỹ vào thương vụ mua bán này.

Vụ bán cổ phần cho nhà đầu tư chiến lược tại Vietnam Airlines thành công được xem là ví dụ rất ít ỏi trong bức tranh bán cổ phần cho đối tác chiến lược hiện đang gặp rất nhiều vấn đề, theo đánh giá của CIEM. Bài học rút ra từ thương vụ Vietnam Airlines- ANA là DNNN khi bán cổ phần cần kiên nhẫn đàm phán và dung hòa mục tiêu của mình với mục tiêu của đối tác vì các bên đều cần thiết bảo vệ lợi ích của mình trên cơ sở song trùng lợi ích. “Nhà đầu tư cần tạo lập một cơ chế để bảo vệ quyền lợi của họ khi chỉ sở hữu tỉ lệ cổ phần thấp trong khi doanh nghiệp CPH phải mềm dẻo để dung hòa lợi ích”, CIEM khẳng định.

Tuy nhiên, tính đến nay, theo Báo cáo của Ủy ban chứng khoán Nhà nước, kết quả bán cổ phần thực tế chưa đạt mục tiêu giảm vốn nhà nước và thu hút vốn đầu tư tư nhân. Nhà nước vẫn giữ 81% vốn tại các doanh nghiệp. Tỉ lệ tham gia của các nhà đầu tư bên ngoài chỉ đạt chưa đầy 10% so với kế hoạch là 16,7%. Trong đó nhà đầu tư chiến lược nói chung chỉ nắm 7,3% (kế hoạch là 15,8%).

CIEM tiến hành khảo sát 46 tập đoàn, TCT được phê duyệt phương án CPH giai đoạn 2011-2016 và nhận thấy trong số 28.369 tỉ đồng được phê duyệt bán cho nhà đầu tư chiến lược, chỉ có 12.762 tỉ đồng đã bán được, chưa đạt đến ½ con số được phê duyệt.

Xét về tỉ lệ bán được cho nhà đầu tư ngoại còn thấp hơn, chỉ chiếm 8,7% (4/46 TCT). Trong đó phần lớn các nhà đầu tư nước ngoài mua tỉ lệ cổ phần thấp (cao nhất là 20%)

Nguyên nhân do đâu?

CIEM nhận định rằng phần lớn tỉ lệ bán cho nhà đầu tư chiến lược được phê duyệt thường nhỏ, làm giảm sự quan tâm của các nhà đầu tư nói chung, nhất là nhà đầu tư ngoại. Chỉ có 6/46 phương án phê duyệt (13%) có tỉ lệ chào bán cho nhà đầu tư chiến lược trên 50%. 5/6 doanh nghiệp đó đã bán hết được số cổ phần cho đối tác chiến lược. Kết quả này cung cấp bằng chứng cho thấy tỉ lệ sở hữu của cổ đông chiến lược cao thì dễ thu hút hơn.

Ngoài ra, việc khống chế tỉ lệ sở hữu của cổ đông ngoại, định giá doanh nghiệp và giá cổ phiếu còn bất hợp lý, nhiều DNNN không hấp dẫn, bán thiếu công khai, minh bạch và quy trình phức tạp, phương thức bán thiếu linh hoạt là những nguyên nhân khác khiến các nhà đầu tư chiến lược ngoại rất e ngại mua cổ phần DNNN.

Hiện Nghị định 60/2015 đưa ra các qui định khá thận trọng về giới hạn tỷ lệ nhà đầu tư nước ngoài. Theo Cục Đầu tư nước ngoài (Bộ KH-ĐT), có khoảng 113 ngành nghề kinh doanh có điều kiện với nhà đầu tư ngoại, trong đó có nhiều nhóm ngành tập trung nhiều DNNN: sản xuất hàng hóa, dịch vụ vận tải, xây dựng, nông lâm ngư nghiệp. Hầu hết các ngành nghề này không có qui định cụ thể về sở hữu của nhà đầu tư nước ngoài nên cổ đông nước ngoài không thể sở hữu quá 49% tại các công ty đại chúng thuộc tất cả 113 ngành trên.

Ngoài ra, trong nhiều ngành nghề còn đưa ra giới hạn thấp hơn với tỷ lệ sở hữu của nhà đầu tư ngoại, cụ thể như: ngành các dịch vụ liên quan tới khai thác thủy sản ( 40%), các dịch vụ liên quan đến gửi tàu đi mua các sản phẩm nguồn gốc từ biển (30%).. Bên cạnh đó, theo Danh mục điều kiện đầu tư áp dụng cho nhà đầu tư nước ngoài theo hiệp định đầu tư toàn diện ASEAN, thì có tới 54 ngành nhà đầu tư nước ngoài không được phép tham gia.

Nhà đầu tư ngoại e ngại về lợi nhuận của DNNN. Tỷ suất lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu của toàn bộ DNNN đạt 15-17%/năm. Đây là một tỷ lệ khá cao, cao hơn ROE của khu vực tư nhân, nhưng nó không thể hiện bức tranh chung cho tất cả DNNN. Trong năm 2014, số liệu của Chính phủ cho thấy chỉ riêng lợi nhuận của Tập đoàn dầu khí (PVN) và Viettel đã chiếm tới 72.4% tổng lợi nhuận của 12 tập đoàn, TCT lớn nhất. PVN và Viettel đã báo cáo 110 ngàn tỷ đồng lợi nhuận trước thuế, ngang bằng với tổng lợi nhuận của tất cả các công ty còn lại trên thị trường chứng khoán.

“Lợi nhuận khủng của một số ít các công ty lớn này khiến cho bức tranh về lợi nhuận của DNNN trở nên tươi sáng hơn một cách sai lạc. Phần lớn DNNN chỉ có tỷ suất lợi nhuận ROE dưới 10%. Thậm chí nhiều DNNN còn làm ăn thua lỗ và có gánh nặng nợ nần không thể tự trả nổi”, CIEM khẳng định.

Đối với các tập đoàn siêu lợi nhuận thì nhà nước vẫn giữ chủ trương kiểm soát 100% mà không cho phép các nhà đầu tư chiến lược tham gia. Miếng bánh lợi nhuận mà các nhà đầu tư chiến lược có thể tiếp cận hầu như chỉ rơi vào nhóm các DNNN với lợi nhuận dưới 10%. Trong nhóm ít lợi nhuận này, có khá nhiều DNNN thuần túy cung cấp sản phẩm công ích- vốn không phải đối tượng quan tâm của các nhà đầu tư chiến lược.

One comment on “CXN_120417_12 924_ Năm 2018 sẽ là năm sai lầm chiến lược của NXP và bộ sậu về cph DNNN để funding shortage of budget (dùng tiền cph để bù đắp thâm hụt ngân sách). NXP dùng CIEM tư vấn về cph là sai lầm, CIEM ko có kinh nghiệm, kiến thức hay cả tâm lý nhà đầu tư (ngoại cũng như nội), bài báo chứng tỏ họ mới vừa đang học việc qua cph Vietnam Airlines, Vinamilk, Sabeco v.v..(SOE sale 2018 to be slow, slowed down on sell-off, massive sell off DNNN by cities & central, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Cổ phần DNNN vẫn chưa hấp dẫn nhà đầu tư chiến lược”

  1. Nguoisaigon
    05.12.2017 @ 12:46 AM Edit
    Nhà đầu tư nào ngu mới đem vốn vào cái nước hành là chính đễ đầu tư./.

xx
http://cafef.vn/nha-dau-tu-dang-ky-mua-von-ven-hon-5-trieu-co-phan-vinaconex-trong-phien-dau-gia-bang-56-luong-scic-chao-ban-201712072042221.chn

Nhà đầu tư đăng ký mua vỏn vẹn hơn 5 triệu cổ phần Vinaconex trong phiên đấu giá, bằng 5,6% lượng SCIC chào bán

07-12-2017 – 20:42 PM | Thị trường chứng khoán

Chia sẻ 14

Nhà đầu tư đăng ký mua vỏn vẹn hơn 5 triệu cổ phần Vinaconex trong phiên đấu giá, bằng 5,6% lượng SCIC chào bán

Chỉ có 3 nhà đầu tư, bao gồm 1 nhà đầu tư tổ chức và 2 nhà đầu tư cá nhân đăng ký mua cổ phần VCG với tổng lượng đặt mua vỏn vẹn 5,35 triệu đơn vị. Như vậy, lượng đặt mua trong lần đấu giá này chỉ bằng 5,56% lượng chào bán.

VCG: Tổng Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam

Giá hiện tại
27.5

Thay đổi
-2.7 (-9.8%)

Cập nhật lúc 11:00 Thứ 6, 08/12/2017


Xem hồ sơ doanh nghiệp

TIN MỚI

Sở GDCK Hà Nội (HNX) vừa ra thông báo kết quả đăng ký mua cổ phần của Tổng CTCP Xuất Nhật khẩu và Xây dựng Việt Nam – Vinaconex (VCG) từ SCIC.

Cụ thể, có 3 nhà đầu tư, bao gồm 1 nhà đầu tư tổ chức và 2 nhà đầu tư cá nhân đăng ký mua cổ phần VCG với tổng lượng đặt mua vỏn vẹn 5,35 triệu đơn vị. Trong khi đó, lượng cổ phần SCIC chào bán cạnh tranh lên tới 96,24 triệu đơn vị. Như vậy, lượng đặt mua trong lần đấu giá này chỉ bằng 5,56% lượng chào bán.

Phiên đấu giá cổ phần VCG sẽ được diễn ra vào sáng 8/12. Mức giá khởi điểm mà SCIC đưa ra là 25.600 đồng/cp. Nếu chào bán thành công, SCIC vẫn còn nắm giữ 36% cổ phần Vinaconex.

Trong thời gian qua, cổ phiếu VCG đã tăng khá mạnh và có thời điểm lên tới 29.400 đồng/cp nhờ kỳ vọng của giới đầu tư về đợt đấu giá thành công của SCIC. Kết thúc phiên giao dịch 7/12, cổ phiếu VCG dừng tại 27.500 đồng/cp, vẫn cao hơn mức giá khởi điểm mà SCIC đưa ra.

VCG tăng mạnh với kỳ vọng SCIC thoái được giá

VCG tăng mạnh với kỳ vọng SCIC thoái "được giá"

Tại buổi Roadshow chào bán cổ phần diễn ra tháng trước, TGĐ Vinaconex cho biết trong giai đoạn 2017-2012, Vinaconex đặt mục tiêu tăng trưởng doanh thu, lợi nhuận bình quân 10-15%. Ngoài ra, dự án Splendora An Khánh cũng sẽ là trọng tâm của Vinaconex.

Theo ước tính của TGĐ Vinaconex, dự án Splendora sẽ mang về doanh thu khoảng 1.200 tỷ đồng trong năm 2018 và lãi thuần 430 tỷ đồng, trừ đi các chi phí có thể lãi khoảng 200 tỷ đồng.

Minh Anh

Theo Trí thức trẻ

Hồ Chí Minh có bao nhiêu tên gọi – Bút danh?

http://hon-viet.co.uk/ButSu_HoCoBaoNhieuTenGoiButDanh.htm

Bút Sử

BiDanhBuytDanhCuaHo.jpg

SAU ĐÂY LÀ TOÀN BỘ TÀI LIỆU ĐƯỢC TÓM TẮT VÀ TRÍCH RA TỪ SÁCH CỦA CỘNG SẢN VIỆT NAM: “NHỮNG TÊN GỌI, BÍ DANH, BÚT DANH CỦA CHỦ TỊCH HỒ CHÍ MINHDO VIỆN BẢO TÀNG HỒ CHÍ MINH, NHÀ XUẤT BẢN CHÍNH TRỊ QUỐC GIA HÀ NỘI, 2003. NGƯỜI VIẾT GHI LẠI TRUNG THỰC TINH THẦN VÀ NỘI DUNG CỦA QUYỂN SÁCH.

1. Nguyễn Sinh Cung, 1890. Đây là tên khai sinh tại làng Hoàng Trù, xã Chung Cự, tổng Lâm Thịnh, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An, nay thuộc xã Kim Liên, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

2. Nguyễn Sinh Côn. Trong một bài viết của Hồ Chí Minh, năm 1954, Hồ cũng ghi tên còn nhỏ của mình là Nguyễn Sinh Côn.

3. Nguyễn Tất Thành, 1901. Tháng 9, 1901, nhân dịp ông Nguyễn Sinh Sắc, cha Nguyễn Sinh Cung, chuyển về sống ở làng Kim Liên, ông có làm lễ “chào làng” cho hai con trai với tên mới là Nguyễn Tất Đạt (Sinh Khiêm) và Nguyễn Tất Thành (Sinh Cung).

4. Nguyễn Văn Thành

5. Nguyễn Bé Con. Trong tài liệu đề ngày 6 tháng 2, 1920 của Tổng đốc Vinh cung cấp về Nguyễn Sinh Sắc và hai con trai có ghi con trai thứ của Nguyễn Sinh Sắc là Nguyễn Bé Con. Tài liệu mật thám Pháp theo dõi hoạt động của Nguyễn Ái Quốc, bản ghi số 1116, 1931: Nguyễn Ái Quốc hay Nguyễn Tất Thành tức Nguyễn Sinh Côn hay Nguyễn Bé Con tức Lý Thụy…

6. Văn Ba, 1911. Ngày 5-6-1911 Nguyễn Tất Thành rời Việt Nam làm việc trên một chiếc Tàu Pháp. Trong sổ lương của tàu có tên Văn Ba.

7. Paul Tat Thanh, 1912. Ngày 15 tháng 12, 1912, Nguyễn Tất Thành từ New York gửi thư cho khâm sứ Trung Kỳ nhờ tìm địa chỉ của thân phụ là Nguyễn Sinh Huy. Lá thư ký tên Paul Tất Thành.

8. Tất Thành, 1914. Từ nước Anh Nguyễn Tất Thành gửi thư cho Phan Chu Trinh ký tên Tất Thành. Hiện có bốn lá thư được sưu tầm ký tên Tất Thành. Một thư ký Cuồng Điệt Tất Thành, ba thư ký C.Đ Tất Thành.

9. Paul Thanh, 1915. Ngày 16 tháng 4, 1915, Nguyễn Tất Thành viết thư cho toàn quyền Đông Dương qua lãnh sự Anh tại Saigon nhờ tìm địa chỉ cha mình. Thư ký tên Paul Thanh.

10. Nguyễn Ái Quốc, 1919. Tên này có khi Nguyễn Tất Thành ở Pháp cùng sinh hoạt chung với nhóm người gồm các ông Phan Chu Trinh, Phan Văn Trường, Nguyễn Thế Truyền, Nguyễn An Ninh. Nguyễn Tất Thành là người đến gia nhập nhóm sau cùng.

11. Phéc-đi-năng

12. Albert de Pouvourville, 1920. Báo Điện Tín Thuộc Địa có truyền đơn trích đoạn từ nhiều tờ báo có liên quan tới vấn đề Đông Dương. Người đăng ký tên Albert de Pouvourville.

13. Nguyễn A.Q., 1921-1926. Hai bài báo ký tên Nguyễn A.Q. có tựa “Hãy Yêu Mến Nước Pháp, Người Bảo Hộ Các Anh.” đăng trên báo Người Tự Do, ngày 7 đến 10, 1921. Nguyễn A.Q. còn được ký dưới tranh biếm hoạ ngày 1 tháng 8, 1926.

14. Culixe, 1922. Nguyễn Ái Quốc ký bút danh Culixe trong một bài viết trên L’Humanité ngày 18 tháng 3, 1922.

15. N.A.Q., 1922. Bút danh này trên báo Le Paria và L’Humanité từ 1922-1930.

16. Ng.A.Q., 1922. Bút danh này trên báo Le Paria từ 1922-1925.

17. Henri Tran, 1922. Henri Tchen là tên ghi trong thẻ đảng viên Đảng Cộng Sản Pháp của Nguyễn Ái Quốc. Số thẻ: 13861.

18. N. 1923. Nguyễn Ái Quốc dùng bút danh N. trong các năm 1923-1928 trên Le Paria.

19. Chen Vang, 1923. Ngày 13 tháng 6, 1923, Nguyễn Ái Quốc bí mật rời Paris đi Liên Sô, Tổ Quốc Cách Mạng. Ngày 16 tháng 6, 1923, Nguyễn Ái Quốc đến nước Đức. Tại đây, Nguyễn được cơ quan đặc mệnh toàn quyền Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghiã Sô Viết Liên Bang tại Berlin cấp cho giấy đi đường số 1829. Trong giấy này Nguyễn Ái Quốc mang tên Chen Vang.

20. Nguyễn, 1923. Bút danh này trong các năm 1923, 1924, 1928 trên Le Paria.

21. Chú Nguyễn, 1923. Thư này Nguyễn Ái Quốc gửi đến các bạn cùng hoạt động tại Pháp trước khi rời Paris đi Liên Sô.

22. Lin, 1924. Nguyễn Ái Quốc dùng tên Lin trong thời gian ở Liên Sô từ 1923-1924 và 1934-1939. Tên Lin xuất hiện lần đầu tiên trong bức điện thư gửi Ban Phương Đông của Quốc Tế Cộng Sản, đề ngày 14 tháng 4, 1924. Tháng 10, 1934, Lin được nhận vào trường Quốc Tế Lenin Liên Sô, năm học 1934-1935. Tên Lin số hiệu 375. Tháng 8, 1935, Lin dự đại hội lần thứ VII của Quốc Tế Cộng Sản.

23. Ái Quốc, 1924. Ái Quốc là tên ghi trong thẻ dự đại hội V Quốc Tế Cộng Sản, tháng 6, 1924. Tháng 8, 1927 Nguyễn Ái Quốc gửi đồng chí Francois Billous tấm bưu ảnh, trong đó ký tên Ái Quốc. Sau này còn một số thư khác với tên Ái Quốc.

24. Un Annamite, 1924. Bút danh Annamite được ký dưới một bài viết trên Le Paria.

25. Loo Shing Yan, 1924. Bài “Thư Từ Trung Quốc, số 1″, ngày 12 tháng 11, 1924, Nguyễn Ái Quốc viết về phong trào cách mạng Trung Quốc, sự thức tỉnh, giác ngộ cách mạng cho phụ nữ Trung Quốc, gửi tạp chí Rabotnhitxa. Trong bài này Nguyễn Ái Quốc ký tên Loo Shing Yan, một nữ đảng viên Quốc Dân Đảng. Nguyễn Ái Qúôc gửi thư cho ban biên tập tạp chí, ngày 12 tháng 11, 1924, giải thích: ” Khi tôi còn ở Quốc Tế Cộng Sản, tôi rất phấn khởi được đôi lần cộng tác với tờ báo của các đồng chí. Nay muốn tiếp tục sự cộng tác ấy. Nhưng vì tôi ở đây hoạt động bất hợp pháp, cho nên tôi gửi bài cho các đồng chí dưới hình thức “Những bức thư từ Trung Quốc” và ký tên một phụ nữ. Tôi nghĩ rằng làm như vậy bài viết có tính chất độc đáo hơn và phong phú hơn đối với độc giả, đồng thời cũng đảm bảo giữ được tên thật của tôi.”

26. Ông Lu, 1924. Ngày 12 tháng 11, 1924, Nguyễn Ái Quốc viết thư gửi một đồng chí trong Quốc Tế Cộng Sản báo tin ông ta đã đến Quảng Châu, Trung Quốc. Cuối thư đề điạ chỉ liên lạc: Ông Lu, Hãng thông tấn Roxta, Quảng Châu, Trung Quốc. Sau này trong nhiều thư khác Nguyễn Ái Quốc cũng ghi địa chỉ liên lạc là Ông Lu.

27. Lý Thụy, 1924. Nguyễn Ái Quốc dùng bí danh Lý Thụy trong thời gian hoạt động ở Trung Quốc. Ngày 11 tháng 11, 1924, Nguyễn Ái Quốc đến Quảng Châu với các giấy tờ tùy thân mang tên Lý Thụy. Trong bức thư gửi Quốc Tế Cộng Sản, ngày 18 tháng 12, 1924, Nguyễn Ái Quốc ghi ở cuối thư:” Trong lúc này tôi là một người Trung Quốc, chứ không phải là một người An Nam, và tên tôi là Lý Thụy chứ không phải là Nguyễn Ái Quốc.”

28. Lý An Nam, 1924-1925. Nguyễn Ái Quốc hoạt động ở Quảng Châu với bí danh Lý Thụy, làm phiên dịch trong văn phòng của Đoàn cố vấn Sô Viết. Lý Thụy cũng có biệt danh là Lý An Nam lúc này.

29. Nilopxki(N.A.Q.), 1924. Cuối năm 1924, Nguyễn Ái Quốc tới Quảng Châu, Trung Quốc, làm việc tại cơ quan của Borodin. Hiện sưu tầm được tất cả 6 lá thư Nguyễn Ái Quốc ký tên Nilopxki.

30. Vương, 1925. Là giảng viên huấn luyện chính trị tại Quảng Châu, Nguyễn Ái Quốc lấy tên là Vương. Vương cũng là bí danh khi ông ta bắt liên lạc với Nguyễn Lương Bằng ở Trung Quốc, 1925.

31. L.T., 1925. Nguyễn Ái Quốc ký tên L.T. gửi thư cho ông H (Thượng Huyền) ngày 9 tháng 4, 1925. Sau ngày Nguyễn Ái Quốc còn viết khoảng 15 bài trên báo Nhân Dân với bút hiệu L.T. từ các năm 1949, 1957, 1958, 1960.

32. Howang T.S., 1925. Ngày 2 tháng 5, 1925, Nguyễn Ái Quốc lấy bút hiệu Howang viết về đại hội công nhân và nông dân.

33. Z.A.C., 1925. Bút hiệu này được đăng trên báo Thanh Niên.

34. Lý Mỗ, 1925. Báo Công Nhân Chi Lộ Đặc Hiệu, số 20, ra ngày 14 tháng 7, 1925, đã đưa tin một người Việt Nam gia nhập đội diễn thuyết và để giữ bí mật, Nguyễn Ái Quốc có tên là Lý Mỗ.

35. Trương Nhược Trừng, 1925.

36. Vương Sơn Nhi, 1925. Viết trên báo Thanh Niên với bút danh Vương Sơn Nhi, Trương Nhược Trừng.

37. Vương Đạt Nhân, 1926. Với bút danh này, Nguyễn Ái Quốc được Đoàn Chủ Tịch Đại Hội đại biểu toàn quốc lần thứ 2 của Quốc Dân Đảng Trung Quốc mới đến dự và phát biểu ý kiến. Ngày họp là 14 tháng 1, 1926.

38. Mộng Liên, 1926. Mộng Liên được ký dưới bài viết “Mục Dành Cho Phụ Nữ” đăng trên báo Thanh Niên, số 40, ngày 4 tháng 4, 1926.

39. X., 1926. Bút danh này dùng trong các năm 1926, 1927. X. viết loạt bài nhan đề “Các Sự Biến Ở Trung Quốc”, đăng trên 7 số báo L’Annam.

40. H.T., 1926. Cùng với bút danh Mộng Liên, H.T. là bút danh của Nguyễn Ái Quốc viết bài cho báo Thanh Niên. “Còn một số bút danh khác như Hạ Sĩ, Hương Mộng, Diệu Hương v.v.. có thể cũng là bút danh của Nguyễn Ái Quốc, bởi lúc đó chưa có nhiều người viết bài cho báo Thanh Niên.”

41. Tống Thiệu Tổ, 1926. Theo hồi ký của một số người hoạt động ở Quảng Châu, Trung Quốc, Tống Thiệu Tổ là bí danh của Nguyễn Ái Quốc khi ông ta hoạt động ở Qủang Châu, Trung Quốc.

42. X.X., 1926. Nguyễn Ái Quốc ký bút danh này trên một bài đăng trong Inprekorr, số 91, ngày 14 tháng 8, 1926.

43. Wang, 1927. Bài viết dưới bút danh Wang được đăng trên Thư Tín Quốc Tế (Inprekorr).

44. N.K., 1927. Cũng trong Thư Tín Quốc Tế.

45. N. Ái Quốc, 1927.

46. Liwang, 1927. Ngày 16 tháng 12, 1927, từ Berlin Nguyễn Ái Quốc viết thư cho Đoàn Chủ Tịch Quốc Tế Nông Dân, đề nghị giúp đỡ tiền để về nước. Thư viết: “Trong 2 hoặc 3 tuần nữa tôi sẽ trở về đất nước tôi. Chuyến đi của tôi tốn chừng 500 dollars Mỹ. Vì tôi không có tiền nên tôi mong các đồng chí giúp tôi.” Thư ký tên N. Ái Quốc. Trong thư, Nguyễn Ái Quốc đề nghị nếu có tiền xin gửi đến Uỷ Ban Trung Ương của Đảng Cộng Sản Đức, chuyển cho “Liwang.”

47. Ông Lai, 1927. Cũng trong thư gửi Đoàn Chủ Tịch Quốc Tế Nông Dân, ngày 16 tháng 12, 1927, Nguyễn Ái Quốc ghi địa chỉ trả lời thư: M. Lai, chez M. Eckshtein, 21, Halle Chactrasse, Berlin.

48. A.P., 1927. A.P. viết bài “Văn Minh Pháp ở Đông Dương” trên Inprekorr.

49. N.A.K., 1928. Trong thư gửi Quốc Tế Nông Dân đề ngày 3 tháng 2, 1928.

50. Nguyễn Lai, 1928. Với thẻ nhập cảnh mang tên Nguyễn Lai, một Hoa kiều, Nguyễn Ái Quốc đặt chân tới đất Xiêm (Thái Lan).

51. Thọ, 1928

52. Nam Sơn, 1928. Tại Thaí Lan khi họp với người Việt cư ngụ tại Thái Lan, Nguyễn Ái Quốc tự giới thiệu là Thọ, biệt hiệu Nam Sơn.

53. Chín (Thầu Chín), 1928. Đầu tháng 8, 1928, Nguyễn Ái Quốc tới Udon, Thái Lan, ông lấy tên là Chín. Mọi người gọi là Thầu Chín hay ông già Chín.

54. Victor Lebon, 1930. Victor Lebon, 123 av. de la République, Paris, France là điạ chỉ Nguyễn Ái Quốc ghi để nhận thư của đại diện Đảng Cộng Sản Pháp tại Quốc Tế cộng Sản và các đồng chí trong Đảng Cộng Sản Liên Sô. Ngày 27 tháng 2, 1930, Nguyễn Ái Quốc gủi thư cho đại diện Đảng Cộng Sản Pháp tại Quốc Tế Cộng Sản thông báo về việc Đảng Cộng Sản Việt Nam được thành lập, yêu cầu được cung cấp tài liệu để tuyên truyền và giáo dục, đồng thời đề nghị Đảng Cộng Sản Pháp giúp đỡ v.v.. Nguyễn Ái Quốc ghi điạ chỉ nhận thư của mình như ghi trên.

55. Ông Lý (Lee), 1930. Mr. Lee, The HongKong Shiao Fih Pao, 53, Wyndham Str, HongKong là tên và địa chỉ để nhận sách báo. Với tên và địa chỉ này Nguyễn Ái Quốc gửi cho đại diện Đảng Cộng Sản Mỹ ngày 27 tháng 2, 1930.

56. Ng. Ái Quốc, 1930.

57. L.M.Vang, 1930. Ngày 27 tháng 2, 1930, Nguyễn Ái Quốc gửi thư cho văn phòng đại diện Đảng Cộng Sản Đức ở Quốc Tế Cộng Sản đề nghị xin cho ông ta một giấy chứng nhận là phóng viên báo Thế Giới. Thư ký tên Ng. Ái Quốc. Trong thư ông viết: “ Trong hoàn cảnh tôi sống không hợp pháp, tôi cần có một nghề để nói với người khác. Tội đóng vai phóng viên báo chí. Nhưng cần phải chứng thực danh nghĩa đó của tôi. Trong số tất cả các báo của Đảng chúng ta, tôi thấy chỉ có mỗi một tờ báo không mang cái tên “có tính chất lật đổ” và có thể cấp cho tôi một giấy chứng nhận thuận tiện, đó là báo Thế Giới. Tôi đề nghị các đồng chí xin cho tôi một giấy chứng nhận là phóng viên báo Thế Giới. Tên của tôi sẽ là L.M. Wang.”

58. Tiết Nguyệt Lâm, 1930. Cũng trong thư Nguyễn Ái Quốc xin giấy chứng nhận là phóng viên báo Thế Giới, ông ghi địa chỉ để nhận là: Mr. Sit-yet-lum, Wah-jon C, 136 wanchai R, HongKong.

59. Paul, 1930. Ngày 27 tháng 2, 1930, Nguyễn Ái Quốc viết thư gửi đồng chí Sota, liên đoàn chống đế quốc tại Berlin, thông báo về việc Đảng Cộng Sản Việt Nam đã được thành lập. Thư ký tên Paul. Còn một số thư khác cũng được ký tên Paul.

60. T.V. Wang, 1930. Ngày 2 tháng 3, 1930, Nguyễn Ái Quốc viết thư gửi Ban Phương Đông, Quốc Tế Cộng Sản báo cáo về tình hình Mã Lai, Đông Dương và việc gửi 3 học sinh đi học. Cuối thư đề nghị “có thể mua cho tôi hối phiếu của công ty xe lửa tốc hành Mỹ đề tên T.V.Wang và gửi bưu điện cho tôi.”

61. Công Nhân, 1930. Bút danh này trong bài viết “Tranh Thủ Quần Chúng Như Thế Nào?” đăng trên báo Vô Sản, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng Sản Việt Nam, số 1, ra ngày 31 tháng 8, 1930.

62. Victo, 1930. Bí danh Victo trong bức thư đề ngày 29 tháng 9, 1930 gửi Ban Chấp Hành Quốc Tế Cộng Sản báo cáo về cuộc đấu tranh từ ngày 11 đến 17, 1930 của nông dân các tỉnh Thanh Chương, Hưng Nguyên, Nghệ An….

63. V., 1931. Ngày 19 tháng 2, 1931, với bí danh V., Nguyễn Ái Quốc viết bài “Nghệ Tỉnh Đỏ”. V. đồng thời gửi báo cáo cho Ban Phương Đông, ngày 8 tháng 2, 1931, liên quan đến chỉ thị việc tổ chức Đảng Cộng Sản Đông Dương.

64. K., 1931. Nguyễn Ái Quốc viết thư gửi Ban Phương Đông ngày 21 tháng 2, 1931, ký tên K., trong thư báo tin Lý Tự Trọng bắn chết mật thám Legrant và đã bị bắt. Nguyển Ái Quốc đề nghị Ban Phương Đông liên lạc với Đảng Cộng Sản Pháp tổ chức biểu tình đòi thả Lý Tự Trọng.

65. Đông Dương, 1931. Bút hiệu này được đăng trên bài viết “Kỷ Niệm Một Năm Khởi Nghĩa Yên Bái” đăng trên Tạp Chí Thư Tín Quốc Tế, 1931, số 12.

66. Quac E. Wen, 1931.

67. K.V., 1931. Nguyễn Ái Quốc dùng bí danh K.V. từ 1931. Bí danh này được nhắc đến trong thư gửi Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Cộng Sản Đông Dương. Đầu thư đề ngày 23 tháng 4, cuối thư đề 24 tháng 4. K.V. thông báo những cán bộ được cử về nước theo đường dây liên lạc, nhắc nhở công tác bảo vệ Đảng, giữ gìn bí mật, duy trì chế độ báo cáo giữa Đảng Cộng Sản Đông Dương với Quốc Tế Cộng Sản và đề nghị Trung ương ghi nhận nhiệm vụ của mình đã được Ban Phương Đông xác định. Năm 1959, K.V. trong bài “Người Cháu Nuôi của Bác” đăng trên báo Nhân Dân ngày 27 tháng 12, 1959.

68. Lão Trịnh, 1931. Trong báo cáo của cơ quan an ninh Pháp về hoạt động của Nguyễn Ái Quốc, thời gian trước khi bị bắt ở Hongkong (1918-1931), có một đọan ghi như sau: “ghi chú về vấn đề người cộng sản An Nam Nguyễn Ái Quốc tức Nguyễn Tất Thành, gọi là Lý Thụy, Vương Sơn Nhi, Lão Trịnh, Năm, Lý Phát, Viên, Tống Văn Sơ bị bắt ở phố Cửu Long ngày 6 tháng 6, 1931.”

69. Năm, 1931.

70. Lý Phát, 1931.

71. Viên, 1931.

72. Tống Văn Sơ, 1931. Tống Văn Sơ là tên ghi trong thẻ căn cước của Nguyễn Ái Quốc khi ông ta bị bắt ở số 186, phố Tam Lung, Hongkong, ngày 6 tháng 6, 1931. “Một chiến dịch điên cuồng tìm diệt cộng sản được chúng (Pháp và Anh) phát động trên quy mô lớn khắp vùng Đông Nam Á.”

73. New Man, 1933. Bí danh này được gửi cho luật sư Lôdơbi, người đã có công giúp Tống Văn Sơ ra khỏi nhà tù Anh ở Hongkong.

74. Linov, 1934. Tại Viện Nghiên Cứu các vấn đề thuộc địa, năm học 1934-1935.

75. Teng Man Huon, 1935.Tháng 8, 1935, Nguyễn Ái Quốc tham dự đại hội lần thứ 7 Quốc Tế Cộng Sản. Trong bản kê khai để tham dự đại hội ngày 16 tháng 8, ông có ghi: Họ, tên, bí danh trong đảng hiện nay: Teng Man Huon. Họ tên bí danh trong đại hội: Lin. Thẻ mang số 154 ghi tên: Lin, thuộc Đảng CS Đông Dương.

76. Hồ Quang, 1938. Hoạt động ở Trung Quốc cuối 1938. Nhờ quan hệ Liên Sô và Trung Quốc nên Nguyễn Ái Quốc qua Trung Quốc dễ dàng. Tại Lan Châu thủ phủ tỉnh Cam Túc, Tây Bắc Trung Quốc, Nguyễn Ái Quốc mang phù hiệu Bát lộ quân, quân hàm Thiếu tá và giấy tờ mang tên Hồ Quang.

77. P.C. Lin (P.C. Line), 1938. Từ Trung Quốc Nguyễn Ái Quốc viết hằng chục bài gửi về nước đăng trên Notre Voix, ký tên P.C. Lin, P.C. Line, Line (đều là của Lin).

78. D.C. Lin, 1939. Bút hiệu D.C. Lin có bài viết trên báo Dân Chúng xuất bản tại Saigon. Báo đăng liên tiếp ba số 46,47,48 ngày 21-28 tháng 8, 1939.

79. Lâm Tam Xuyên, 1939. Từ Quế Lâm, Trung Quốc, Nguyễn Ái Quốc viết thư gửi một đồng chí ở Ban Phương Đông Quốc Tế Cộng Sản, thư đề ngày 20 tháng 4, 1939. Cuối thư, sau dòng chữ bằng tiếng Pháp là chữ Hán viết tay: Quảng Tây, Quế Lâm, Quế Tây lộ tam thập ngũ hiệu Tân Hoa nhật báo chuyển giao Lâm Tam Xuyên tiên sinh. (Tân Hoa nhật báo , số nhà 35, đường Quế Lâm, Quế Tây, Quảng Tây, chuyển cho ông Lâm Tam Xuyên.)

80. Ông Trần, 1940. Cuối tháng2, 1940, Nguyễn Ái Quốc với bí danh Ông Trần đến hiệu dầu cù là Vĩnh An Đường ở Côn Minh, Vân Nam, Trung Quốc, bắt liên lạc với tổ chức cộng sản Việt Nam ở Vân Nam để từ đó tìm cách trở về nước.

81. Bình Sơn, 1940. Từ 15 tháng 11 đến 18 tháng 12, 1940, với bút hiệu Bình Sơn, Nguyễn Ái Quốc viết 12 bài đăng trên Cứu Vong Nhật Báo (Trung Quốc).

82. Đi Đông. Tên này được Nguyễn Ái Quốc kể lại trong bài báo “Đồng Chí Đi Đông” đăng trên Cứu Quốc.

83. Cúng Sáu Sán, 1941. Ngày 28 tháng 1, 1941, người dân tại Pác Bó gọi Nguyễn Ái Quốc là Cúng Sáu Sán nghĩa là ông già ở rừng.

84. Già Thu, 1941. Tại hang Pac Bo, cán bộ gọi Nguyễn Ái Quốc là Già Thu. (ghi chú của người viết: Còn “Chú Thu” dành riêng cho nữ cán bộ người Tầy Nông Thị Ngác, “Chú Thu, Cháu Trưng hay Ngác” trong các sách báo khác hay đề cập tới thì sao?)

85. Kim Oanh, 1941. Bút danh của Nguyễn Ái Quốc ký dưới bài thơ “Phụ Nữ” đăng trên báo Việt Nam Độc Lập, số 104, ra ngày 1 tháng 9, 1941.Bài viết nêu những tấm gương anh hùng của phụ nữ Việt Nam từ Bà Trưng, Bà Triệu đến Nguyễn Thị Minh Khai. Kim Oanh kêu gọi chị em phụ nữ cần đòan kết lại để đấu tranh.

86. Bé Con, 1941. Bút danh Bé Con được ký dưới bài thơ “Trẻ Con” đăng trên Việt Nam Độc Lập, số 106, ngày 21 tháng 9, 1941.

87. Ông Cụ, 1941. Các năm 1940-1945, cán bộ cộng sản đồng hành với Nguyễn Ái Quốc thường gọi ông ta là Ông Cụ.

88. Hoàng Quốc Tuấn, 1941. Tên này được các đồng chí của Nguyễn Ái Quốc tự đặt.

89. Bác, 1941. Tên gọi “Bác” xuất hiện từ dịp họp hội nghị Trung Ương lần thứ 8, tháng 5, 1941 ở Pac Bo, Hà Quảng, Cao Bằng.

90. Thu Sơn, 1942. Tháng 1, 1942, với bí danh Thu Sơn, Nguyễn Ái Quốc chuyển đến nhà Xích Thắng tức Dương Mạc Thạch tại châu Nguyên Bình, Cao Bằng trong một số ngày.

91. Xung Phong, 1942. Bút danh này Nguyễn Ái Quốc ký dưới hai bài thơ “Tặng Thống Chế Pê Tanh” và “Nhóm Lửa” đăng trên Việt Nam Độc Lập, số 131, ngày 11 tháng 7, 1942, số 133 ngày 1 tháng 8, 1942.

92. Hồ Chí Minh, 1942. Để đánh lạc hướng khi hoạt động tại Trung Quốc, Nguyễn Ái Quốc lấy tên mới là Hồ Chí Minh. Ngày 13 tháng 8, 1942, Hồ Chí Minh đi Trung Quốc. Ngày 27 tháng 8, 1942 tại Túc Vinh Hồ Chí Minh bị bắt. Khi kiểm soát giấy tờ thì thấy thẻ hội viên Hồ Chí Minh là “Hội Ký Giả Thanh Niên Trung Quốc.” Hồ Chí Minh bị phe Tưởng Giới Thạch nghi ngờ là gián điệp cộng sản và bị bắt giải đi giam qua 13 huyện thị của tỉnh Quảng Tây. Ngày 10 tháng 9, 1943 Hồ Chí Minh được thả.

93. Hy Sinh, 1942. Với bút hiệu Hy Sinh, Hồ Chí Minh làm bài thơ “Chơi Giăng” đăng trên báo Việt Nam Độc Lập, số 134, ngày 21 tháng 8, 1942.

94. Cụ Hoàng, 1945. Cuối tháng 2, 1945, Hồ Chí Minh đi Côn Minh với ý định gặp các cơ quan của Mỹ để tranh thủ sự ủng hộ và giúp đỡ của đồng minh chống phát xít đối với nhóm của Hồ Chí Minh. Khi đến Bixichai, Hồ Chí Minh được giới thiệu là “Cụ Hoàng”. Đây cũng là tên công khai của Hồ Chí Minh trên giấy tờ khi đi giao thiệp.

95. C.M.Hồ, 1945. Hồ Chí Minh ký tên C.M. Hồ dưới thư gửi ông Fenn, ông Tam vào tháng 7 và 8, 1945.

96. Chiến Thắng, 1945. Bút danh này Hồ Chí Minh viết bài đăng trên báo Cưú Quốc. Báo này là cơ quan của Tổng bộ Việt Minh, xuất bản số 1 ngày 25 tháng 1, 1942. Sau 19/8/45, báo này được chuyển về Hà Nội, xuất bản công khai từ số 31 ngày 24 tháng 8, 1945. Hồ Chí Minh viết khoảng 400 bài trên báo Cứu Quốc. Bút danh Đ.X. được sử dụng nhiều nhất.

97. Ông Ké, 1945. Chiều cuối tháng 4, 1945, Hồ Chí Minh trong bộ áo chàm người Nùng đến chiếc lán ở Pác Tẻng (chân núi Lam Sơn, Cao Bằng) của gia đình đồng chí Hoàng Đức Triều (An Định). Hồ Chí Minh được giới thiệu là “đồng chí Ông Ké.” Với bí danh Ông Ké, Hồ Chí Minh thường họp với Hoàng Quốc Việt, Vũ Anh, Phạm Văn Đồng, Đặng Việt Châu, Dương Đức Hiền, Đặng Văn Cáp.

98. Hồ Chủ Tịch, 1945. Tên này có sau khi tuyên bố có “Chính Phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà.”

99. Hồ, 1945. Hồ Chí Minh ký tên Hồ dước các thư gửi các ông Becna và Fenn đề ngày 9 tháng 5, 1945 và 9 tháng 6, 1945, cám ơn về sự giúp đỡ các học viên lớp vô tuyến điện, nhờ ông Fenn liên lạc chuyển giúp gói quà có lá cờ của đồng minh đến cho Hồ bằng cách nhanh nhất.

100. Q.T., 1945. Với bút hiệu Q.T. , Hồ Chí Minh viết 10 bài đăng trên báo Cứu Quốc trong các năm 1945-1946.

101. Q. Th., 1945. Với bút hiệu này Hồ Chí Minh viết 14 bài đăng trên báo Cưú Quốc trong các năm 1945-1946. Bài đầu tiên ký tên Q.Th. là “Thế Giới với Việt Nam,” báo số 130, ngày 31 tháng 12, 1945.

102. Lucius, 1945. Tên mật do tổ chức OSS đặt cho Hồ Chí Minh khi ông ta làm việc cho cơ quan tình báo OSS của Hoa Kỳ.

103. Bác Hồ, 1946. Nhiều thư ký tên “Bác Hồ” gửi cho các thanh thiếu niên, học sinh.”Bác Hồ” cũng được quần chúng sử dụng rộng rãi, trong sách báo, học đường.

104. H.C.M., 1946. H.C.M. được ký dưới thư gửi cho đồng chí của Hồ Chí Minh là Morixo Tore, tổng bí thư Đảng Cộng Sản Pháp, năm 1946.

105. Đ.H., 1946. Bút danh này Hồ Chí Minh viết tập “Nhật Ký Hành Trình của Chủ Tịch Hồ Chí Minh Bốn Tháng Sang Pháp”, năm 1946.

106. Xuân, 1946. Trên đường di chuyển từ Hà Nội qua Sơn Tây, Phú Thọ, để trở lại chiến khu Việt Bắc trong những ngày đầu có chiến tranh với Pháp, Hồ Chí Minh đã nghỉ lại ở nhà ông Hoàng Văn Nguyên ở xóm Đồi, xã Cổ Tiết, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ từ ngày 4 tháng 3, 1947 đến 18 tháng 3, 1947. Thời gian ở đây, Hồ Chí Minh lấy bí danh là Xuân trong các giấy tờ giao dịch.

107. Một Người Việt Nam, 1946. Đây là bút danh của Hồ Chí Minh ký dưới một bài viết “Hoa Việt Thân Thiện”, tháng 12, 1946.

108. Tân Sinh, 1947. Bút danh này Hồ Chí Minh dùng trong một số tác phẩm vào các năm 1947-1948, như “Đời Sống Mới”, “Nêu Cao và Thực Hành Cần Kiệm Liêm Chính Tức Là Nhen Lửa Cho Đời Sống Mới,” “Việt Bắc Anh Dũng.”

109. Anh, 1947. Ngày 20 tháng 8, 1947, Hồ Chí Minh gửi thư cho ông Nguyễn Khánh Toàn.

110. X.Y.Z., 1947. Bút danh này được dùng từ 1947-1950 trong các sách “Sửa Đổi Lối Làm Việc”, tháng 10, 1947. Sách viết về “xây dựng Đảng” dựa theo cách chỉ dẫn của Lenin. Cũng với bút danh này, Hồ Chí Minh viết bài cho báo Sự Thật vào các năm 1948-1950. Bài “Dân Vận” ,số báo 120, ngày 15 tháng 10, 1949.

111. A., 1947. Mật danh A., 1947 dùng trong bức thư gửi đồng chí Hoàng Hữu Nam.

112. A.G., 1947. Bút danh A.G. Hồ Chí Minh dùng viết bài trong các năm 1947-1050. “Cán Bộ Tốt và Cán Bộ Xoàng” là bài đầu tiên trên báo Sự Thật, số 77, 1947.

113. Z., 1947. Theo cuốn nhật ký của ông Lê Văn Hiến, lúc làm bộ trưởng tài chánh, mật danh Z. là của Hồ Chí Minh dùng trong năm 1947.

114. Lê Quyết Thắng, 1948. “Cần Kiệm Liêm Chính” đăng trên báo Cứu Quốc số ra ngày 30, 31 tháng 5 và 1,2 tháng 6, 1949. Sau đó in thành sách cũng với bút hiệu Lê Quyết Thắng.

115. K.T., 1948. Tháng 2, 1948, bút danh K.T., Hồ Chí Minh dịch hai bài thơ chữ Hán.

116. K.Đ., 1948. Ngày 2 tháng 5, 1948, Hồ Chí Minh dùng bí danh K.Đ. viết thư gửi đồng chí Hoàng Quốc Việt căn dặn về việc ra báo vào tháng 5. Để tuyên truyền, K.Đ. làm bài thơ với danh nghĩa là đội trưởng dân quân du kích Mán và đề nghị đăng bài thơ này chung với thơ của Tố Hữu, Xuân Diệu.

117. G., 1949. G. viết bài mỉa mai bà Tống Mỹ Linh khi qua Mỹ trong bài “Thêu Gấm và Cho Than” đăng trên báo Sự Thật. G. còn các bài viêt khác như “Bệnh Khẩu Hiệu” trên báo Cứu Quốc, ngày 15 tháng 3, 1949, số 1191, nêu lên tầm quan trọng của khẩu hiệu trong công tác tuyên truyền, cổ động, và đồng thời cũng không nên đưa ra quá nhiều khẩu hiệu khó hiểu, daì dòng, không thiết thực.

118. Trần Thắng Lợi, 1949. Hồ Chí Minh dùng bút danh Trần Thắng Lợi viết bài “Đảng Ta” đăng trên tạp chí Sinh Hoạt Nội Bộ số 13, tháng 1, 1949.

119. Trần Lực, 1949. Bút danh Trần Lực được Hồ Chí Minh dùng trong các năm 1949-1958 và 1961. Trần Lực đã viết gần 70 bài báo và các tác phẩm ngắn như “Giấc Ngủ 10 Năm”, “Liên Xô Vĩ Đại”, “Đạo Đức Cách Mạng”…

120. H.G., 1949. Trên báo Cứu Quốc, Hồ Chí Minh dùng bút hiệu H.G. viết bài “Trở Lại Vấn Đề Thi Đua Ái Quốc”, số 14, ngày 8 tháng 7, 1949.

121. Lê Nhân, 1949. Với bút hiệu này, Hồ Chí Minh viết bài “Thất Bại và Thành Công”, đăng trên báo Sự Thật ngày 19 tháng 8, 1949. Bài viết này cho chương mục “Sửa Đổi Lối Làm Việc.”

122. T.T., 1949. Bút danh này Hồ Chí Minh ký dưới bài viết “Hồ Chủ Tịch và Văn Nghệ.”

123. Đanh, 1950. Bút danh này Hồ Chí Minh dùng trong các năm1950, 1953, với các bài “Thư Ký Mặt Trận Liên Việt Địa Phương”, …

124. Đinh, 1950. Bí danh Đinh, Hồ Chí Minh ký dưới thư gửi Thủ Tướng Trung Cộng Chu Ân Lai, tháng 3, 1950. Cũng bí danh Đinh, Hồ Chí Minh gửi thư cho Đặng Đỉnh Siêu bên Trung Cộng, Trần Canh ngày 9 tháng 10, 1950.

125. T.L., 1950. Bút danh T.L., Hồ Chí Minh dùng trong thời gian 1950-1969, qua gần 250 bài báo đăng trên Sự Thật, Nhân Dân.

126. Chí Minh, 1950. Ngày 9 tháng 11, 1950 khi nghe tin người anh là Nguyễn Sinh Khiêm mất, Hồ Chí Minh viết một điện thư chia buồn dòng họ Nguyễn Sinh. Cuối điện thư, ký tên Chí Minh.

127. CB., 1951. Bút danh này dùng từ 1951-1957 qua gần 700 bài báo đăng trên Nhân Dân. “Người Đảng Viên Lao Động Việt Nam Phải Như Thế Nào”, trên Nhân Dân, số 2, ngày 25 tháng 3,1951. “Liên Sô Vĩ Đại” báo Nhân Dân, số 12, ngày 21 tháng 6, 1951.

128. H., 1951. Hồ Chí Minh gửi thư cho ông Xuphanuvong (Lào) đề ngày 10 tháng 5, 1951, bằng tiếng Pháp, ký tên H.

129. Đ.X., 1951. Bút danh này Hồ Chí Minh dùng từ năm 1951-1955, bài đăng trên báo Cứu Quốc.

130. V.K., 1951. Bút danh V.K., Hồ Chí Minh dùng trong các năm 1951, 1960, 1961. “Bệnh Cá Nhân Địa Vị” đăng trên báo Nhân Dân, ngày 9 tháng 8, 1951. “Về Sự Lục Đục của Mỹ và Diệm” đăng trên Nhân Dân, số 2818, ngày 9 tháng 12, 1961.

131. Nhân Dân, 1951. Bút danh Nhân Dân đăng bài “Chúc Mừng Ngày Kỷ Niệm Lần Thứ 34 Cách Mạng Tháng Mười” trên báo Nhân Dân , ngày 5 tháng 11, 1951. “Nhân Dân Việt Nam Chúc Mừng Ngày Kỷ Niệm Đảng Cộng Sản Trung Quốc” đăng trên Nhân Dân, ngày 1-3 tháng 7, 1954.

132. N.T., 1951. Với bút danh N.T., Hồ Chí Minh viết bài “Phát Ngôn của Chính Phủ Nhân Tiếp Các Nhà Báo”, ngày 22 tháng 12, 1951.

133. Nguyễn Du Kích, 1951. Hồ Chí Minh dùng bút danh Nguyễn Du Kích viết cuốn “Tỉnh Uỷ Bí Mật” dựa vào chuyện của Liên Sô.

134. Nguyên, 1953. Bút danh này dùng trong bài “Thư Từ Việt Nam – Những Con Voi là Những Con Muỗi”, 3-1953, gửi đăng báo Temps Nouveax (Thời Mới,Liên Sô). Hồ Chí Minh gửi thư cho chú Thận (Trường Chinh) ký tên Nguyên.

135. Hồng Liên, 1953. Hồ Chí Minh dùng bút danh phụ nữ viết bài “Nhân Dịp Đại Hội Phụ Nữ Quốc Tế” đăng trên báo Cứu Quốc, số 2362, ngày 19 tháng 6, 1953.

136. Nguyễn Thao Lược, 1954. Nguyễn Thao Lược là bút danh Hồ Chí Minh dùng viết bài “Đẩy Mạnh Phong Trào Du Kích”, đăng trên báo Nhân Dân, số ra ngày 16-20 tháng 1, 1954. Tác giả khẳng định “biết địch biết ta, trăm trận trăm thắng.”

137. Lê, 1954. Hồ Chí Minh lấy bút danh Lê trong bài “Bức Thư Ngỏ Gửi Thủ Tướng Pháp Mangdet Phorangxo”, trên báo Nhân Dân, số 284, ngày 9 tháng 12, 1954.

138. Tân Trào, 1954. Bút danh Tân Trào Hồ Chí Minh ký dưới bài “Giải Phóng Đài Loan”, đăng trên báo Nhân Dân, số 218, ngày 25 -27 tháng 8, 1954.

139. H.B., 1955. Hồ Chí Minh dùng bút danh H.B. viết bài “Có Phê Bình Phải Biết Tự Phê Bình”, đăng trên Nhân Dân, số 488, ngày 4 tháng 7, 1955.

140. Nguyễn Tâm, 1957. Bút danh Nguyễn Tâm viết bài “Quyển Nhật Ký Trong Ngục của Bác.” Bài này Hồ Chí Minh viết nhân dịp sinh nhật của ông ta, 19 tháng 5, 1957.

141. K.C., 1957. Bút hiệu này Hồ Chí Minh dùng các năm 1957, 1958 qua 4 bài báo xung quanh việc Mỹ phóng vệ tinh nhân tạo.

142. Chiến Sỹ, 1958. Từ 1958-1968, Hồ Chí Minh dùng bút hiệu Chiến Sỹ viết hơn 80 bài báo đăng trên Nhân Dân và Quân Đội Nhân Dân. Đa số các bài viết lên án Mỹ và các bài viết ca ngợi như bài “Thanh Niên Anh Hùng Lý Tự Trọng.”

143. T., 1958. Bút danh T. Hồ Chí Minh dùng viết bài “Phong Trào Vệ Sinh Yêu Nước Đang Sôi Nổi tại Trung Quốc” đăng trên báo Nhân Dân, ngày 29 tháng 1, 1958.

144.Thu Giang, 1959. Hồ Chí Minh ký bút danh Thu Giang trong bài “Bác Đến Thăm Côn Minh” trên báo Nhân Dân, ngày 12 tháng 4, 1959.

145. Nguyên Hảo Studiant, 1959. Hồ Chí Minh dùng bí danh này viết thư gửi giáo sư Ivan Duycel (Bungari) ngày 10 tháng 4, 1959.

146. Ph.K.A., 1959. Bút danh này Hồ Chí Minh viết bài “Cuộc Nghỉ Hè 2 Vạn 3 Nghìn Cây Số” về chuyến đi thăm và nghỉ hè tại Trung Cộng và Liên Sô, trên báo Nhân Dân, số 2038, ngày 15 tháng 10, 1959.

147. C.K., 1960. Hồ Chí Minh dùng bút danh C.K. viết bài “Bắt Đầu Hai Chữ” đăng trên báo Nhân Dân, ngày 14 tháng 1, 1960, về hạnh cần kiệm để xây dựng chủ nghĩa xã hội.

148. Tuyết Lan, 1960.

149. Jean Fort, 1960. Hồ Chí Minh dùng bút hiệu Tuyết Lan viết bài “Ba Chai Rượu Sâm Banh” đăng trên báo Nhân Dân, số 2331, ngày 27 tháng 4, 1960. Dưới hình thức dịch lại bức thư của một công nhân tên là Jean Fort, ở Algerie, gửi cho tác giả nói về tình cảm của một người bạn quốc tế đối với Nguyễn Ái Quốc thời ký ở Paris và những năm sau này.

150. Trần Lam, 1960. Trần Lam viết bài “Chuyện Giả Mà Có Thật” đăng trên báo Nhân Dân, số 2242, ngày 9 tháng 5, 1960. Hồ Chí Minh lấy bút hiệu này viết bài về hoạt động của Nguyễn Ái Quốc tại Thái Lan.

151. Một người Việt kiều ở Pháp về, 1960. Hồ Chí Minh ký dưới bài “Vài Mẩu Chuyện Trong Hồi Bác Sang Thăm Pháp.”

152. K.K.T., 1960. Hồ Chí Minh dùng bút hiệu này viết bài “Tinh Thần Yêu Nước và Tinh Thần Quốc Tế.”

153. T.Lan, 1961. Bút danh T. Lan Hồ Chí Minh dùng trong tác phẩm “Vừa Đi Đường Vừa Kể Chuyện Một Mình”, đăng nhiều lần trên báo Nhân Dân, tháng 5,7,8, 1961. Một bài báo khác nhan đề “Bác Ăn Tết Với Chúng Tôi” đăng trên Nhân Dân, ngày 14 tháng 2, 1961.

154. Luật sư Th. Lam, 1961. Bút danh này Hồ Chí Minh viết bài “Kính Hỏi Uỷ Ban Quốc Tế Giám Sát và Kiểm Sát” đăng trên báo Nhân Dân, ngày 5 tháng 8, 1961, liên quan về hiệp định Geneve.

155. Ly, 1961. Hố Chí Minh dùng bí danh Ly gửi bức địên đề ngày 13 tháng 12, 1961, đến đồng chí Ai dit, chủ tịch Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Cộng Sản Indonesia.

156. Lê Thanh Long, 1963. Bút danh này viết bài “Nhân Dịp Mừng Đảng 33 tuổi,” đăng trên báo Nhân Dân, ngày 4 tháng 2, 1963. Hồ Chí Minh viết bài này về Đảng Lao Động Việt Nam và sự giúp đỡ của các Đảng anh em đối với Đảng Lao Động Việt Nam.

157. CH-KOPP (Alabama), 1963. Bút danh này của Hồ Chí Minh viết bài “Chó Mỹ Da Trắng Cắn Mỹ Da Đen” đăng trên Nhân Dân , ngày 30 tháng 4, 1963.

158. Than Lan, 1963. Bút danh này Hồ Chí Minh dùng viết bài “Đại Hội Phụ Nữ Quốc Tế,” đăng trên báo Nhân Dân, số 3377, ngày 26 tháng 6, 1963. Bài viết về buổi họp phụ nữ tại Moscow.

159. Ng. Văn Trung, 1963. Hồ Chí Minh dùng bút danh này viết bài “Phải Chăng Rồng Lấy Nước”, tháng 6, 1963.

160. Ngô Tâm, 1963. Ngày 7 tháng 9, 1963, Hồ Chí Minh viết thư gửi Lê Duẩn, ký tên Ngô Tâm.

161. Nguyễn Kim, 1963. Hồ Chí Minh lấy bút danh Nguyễn Kim trong bài “Thư Bạn Đọc” đăng trên báo Nhân Dân, ngày 7 tháng 12, 1963.

162. Dân Việt, 1964. Hồ Chí Minh lấy bút hiệu Dân Việt viết bài “Thư Ngỏ Gửi Ngài Ngoại Trưởng Anh Cát Lợi” đăng trên báo Nhân Dân, ngày 22 tháng 1, 1964.

163. Đinh Văn Hảo, 1964. Bút danh này Hồ Chí Minh viết thư gửi “chủ bút báo Tân Việt Hoa” ngày 2 tháng 5, 1964.

164. C.S., 1964. Hồ Chí Minh lấy bút hiệu C.S. viết bài “Chó Mỹ” đăng trên Nhân Dân, ngày 10 tháng 9, 1964.

165. Lê Nông, 1964. Bút danh này dùng trong các năm 1964-1966. “Một Mẫu Tây Gặt Được 13 Tấn Thóc”, đăng trên Nhân Dân, từ 15-18 tháng 9, 1964.

166. L.K., 1964. Hồ Chí Minh dùng bút danh L.K. viết bài “Báo Chí Anh Lột Trần Âm Mưu của Mỹ ở Việt Nam.”

167. K.O., 1965. Hồ Chí Minh ký bút danh K.O. trong bài “Người Mới Việc Mới” đăng trên báo Nhân Dân, ngày 10 tháng 9, 1965. Bài viết về gương người làm việc tốt được “Bác Hồ” thưởng huy hiệu.

168. Lê Ba, 1966. Bút danh Lê Ba Hồ Chí Minh dùng viết thư “Trả Lời Ông Men Xphin Thượng Nghị Sĩ Mỹ” đăng trên Nhân Dân, số 4407, ngày 30 tháng 4, 1966. Bài viết kêu gọi Hoa Kỳ ngưng chiến tại Việt Nam.

169. La Lập, 1966. Hồ Chí Minh dùng bút danh La Lập viết bài “Tổng Giôn Phạm Tội Ác Tày Trời” đăng trên Nhân Dân, số 4508, ngày 10 tháng 8, 1966.

170. Nói Thật, 1966. Hồ Chí Minh dùng bút danh này viết 4 bài báo đăng trong báo Nhân Dân năm 1966.

171. Chiến Đấu, 1967. Trong thời gian Hồ Chí Minh chữa bệnh tại Trung Cộng, ông viết 2 bài báo với bút danh Chiến Đấu. Một bài có tựa “Lại Thêm Một Thắng Lợi To Lớn của Trung Quốc Anh Em”, đăng trên Nhân Dân, số 4823, ngày 24 tháng 6, 1967.

172. B., 1968. Ngày 10 tháng 3, 1968, Hồ Chí Minh gửi thư cho Lê Duẩn, ký tên B. Nội dung thư liên hệ về việc Hồ Chí Minh đi thăm miền Nam. Trong những năm 60, bí danh B. cũng được dùng để gửi thư các đồng chí trong bộ chính trị.

173. Việt Hồng, 1968. Hồ Chí Minh ký bút danh Việt Hồng viết bài “Vừa Đi Đường Vừa Kể Chuyện Về Cac Mac” đăng trên Nhân Dân, số 5137, ngày 5 tháng 5, 1968.

174. Đinh Nhất, 1968. Tháng 5, 1964, Hồ Chí Minh đi Côn Minh dùng bí danh này. Hồ Chí Minh gửi thư Chu Ân Lai và Đặng Dĩnh Siêu, ngày 25 tháng 5, 1968, cũng dùng bí danh Đinh Nhất.

Còn hơn 30 tên gọi, bí danh, bút danh đang được "Bảo Tàng Hồ Chí Minh" nghiên cứu trước khi đưa lên danh sách, theo như sách này ghi trong lời nói đầu. Sách xuất bản năm 2003, đến nay là 2007, không hiểu sao bút danh Trần Dân Tiên của Hồ Chí Minh không thấy trong số 174 nêu trên. Tuy nhiên, chúng tôi nghe nói tại Hà Nội Trần Dân Tiên đã được công bố chính là bút danh của Hồ Chí Minh trên một số báo Đảng. Đặc biệt nhất là Hà Minh Đức, một cây viết có rất nhiều bài về Hồ Chí Minh, trong cuốn “Những Tác Phẩm Văn của Hồ Chủ Tịch,” xuất bản 1985, đã chính thức tuyên bố trong đó bút danh Trần Dân Tiên chính là của Hồ Chí Minh.

Bút Sử

Võ Nguyên Giáp: Tên tội đồ Dân tộc sau Hồ Chí Minh

http://hon-viet.co.uk/ButSu_VoNguyenGiapTenToiDoDanTocSauHoChoMinh.htm

Bút Sử

Vào giai đoạn Hồ Chí Minh (HCM) thành lập “Chính Phủ Liên Hiệp” trong đó có những người thuộc thành phần phe quốc gia. Một thời gian sau, khi khám phá ra HCM chính là tên cộng sản sừng sỏ với bí danh Nguyễn Ái Quốc đang theo chỉ thị đàn anh bành trướng chủ nghĩa cộng sản tại Đông Dương thì những người quốc gia lật đật rời bỏ không hợp tác với HCM. Riêng một số người thì nhất quyết đi theo đường lối Hồ vạch ra, điển hình nhất là Võ Nguyên Giáp (VNG), Phạm Văn Đồng, Trường Chinh, Lê Duẩn…

Trong bài trước “Hồ Chí Minh Bán Nước Lần Thứ Nhất,” người viết đã chứng minh tội của HCM. Bài này xin trình bày tội của VNG qua hành động tiếp tay với HCM để bán nước.

Hai chữ “bán nước” không phải chỉ tức giận nói suông khi người ta không chấp nhận hành động của HCM mà là một việc thực tế hết sức rõ rệt khi vào những tháng của đầu năm 1946 khi HCM liên hệ qua lại với đại diện nước Pháp. Lúc này quốc hội Pháp đang lọt vào tay Đảng Cộng Sản và Đảng Xã Hội. HCM sẵn sàng chấp nhận “Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa” nằm trong nước mẹ Pháp, chịu sự chi phối của nước Pháp. Sự dâng nạp một cách không lưỡng lự này cũng đã làm nhiều người ngạc nhiên, nhất là nhà báo (thiên tả) Jean Lacouture.
Trong một đoạn trong cuốn “Ho Chi Minh, A Political Biography, “ 1968, trang 138, Lacouture viết:

Our ears still rang with the charges that had been leveled at him in the streets of Hanoi for the past twenty-four hours (he was a traitor, a puppet, a hostage, a Communist who had sold his country into the hands of his French comrades.

Tai của chúng tôi vẫn còn vang dội những lời buộc tội càng lúc càng nhiều đối với HCM trên đường phố Hà Nội trong vòng hai mươi bốn giờ qua (ông ta là một kẻ phản quốc, một con bù nhìn, một con tin, một Người Cộng Sản mà người này đã bán quốc gia của ông ta vào tay những đồng chí cộng sản người Pháp.

Lacouture đã trung thực ghi lại hiện tượng người dân Hà Nội gọi HCM là tên bán nước, là kẻ phản bội tổ quốc, là người cộng sản đã bán quốc gia cho cộng sản Pháp. Điều này VNG biết không? Không những biết mà còn họp hành liên tục để đối phó với những ai chống lại.

Hiêp Ước Sơ Bộ HCM ký với đại diện Pháp Sainteny vào ngày 6/3/1946, trong đó có điều khoản công nhận chính phủ “Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa” của HCM và “thống nhất 3 kỳ” nghĩa là Hồ và Pháp cộng muốn nhuộm đỏ luôn cả 3 miền Bắc Trung Nam.

Về quân sự thì 15 ngàn quân Pháp chiếm đóng miền Bắc. Vào những ngày đầu tháng 7, 1946,( lúc này HCM đang ở Pháp dự Hội Nghị Fontainebleau) VNG đã mượn bàn tay Pháp cộng tàn sát những đảng phái quốc gia. Giáp âm mưu tạo ra vụ án, vu oan cho tổ chức Quốc Dân Đảng là giết người chôn quanh căn nhà số 9 phố Ôn Như Hầu đã là một cái cớ để quân Pháp và Việt Minh tấn công vào các khu chiến của Việt Nam Quốc Dân Đảng và Đại Việt Quốc Dân Đảng ở miền Bắc và miền Trung. Việt Minh cũng tấn công vào giáo phận Phát Diệm và bắt đi hàng ngàn giáo dân và giáo sĩ.(Ban Nghiên Cứu Lịch Sử Việt Nam, Santa Clara, CA, trang 386)

Riêng thống đốc Đông Dương quan tâm nhiều hơn về điều khoản trong Hiệp Ước. Đó là việc “thống nhất 3 kỳ” vào tay cộng sản. Thống đốc Thierry d’Argenlieu chống đối. Đó cũng là lý do tại sao d’Argenlieu tách Nam Kỳ ra thành khu tự trị. Ngày 25/7/2013, cách nay hơn 2 tháng, một chuyến viếng thăm Hoa Kỳ cấp tốc của Chủ Tịch cộng sản Trương Tấn Sang, ông có “tặng” cho tổng thống Obama bản sao của lá thư HCM viết gửi tổng thống Truman đề ngày 28/2/1946, trong đó yêu cầu Truman giúp giải quyết việc d’Argenlieu tách Nam Kỳ ra khỏi ảnh hưởng của phe Pháp cộng.

DoTeHochoMinhThu.jpg

Ngày 18 tháng 4, một buổi họp kéo dài đến 11 tháng 5,1946, xảy ra tại Đà Lạt do yêu cầu của d’Argenlieu.

Giáp was the main Vietnamese representative…Nothing of substance emerged from the Dalat Conference, Giap left for Hanoi convinced that war was inevitable. Ông Giáp là người đại diện chính thức…Thực chất không có điều gì rõ nét xảy ra từ Buổi Hội Nghị Đà Lạt, Giáp rời buổi họp để trở về Hà Nội và ông nhận thấy rằng chiến tranh không thể tránh khỏi. (Britain in Vietnam – Prelude to Disaster 1945 -1946, by Peter Neville, page 145, Military History and Policy)

Trong lúc HCM ở Pháp khoảng 4 tháng (từ 2/6 -18/9/1946, về Việt Nam bằng đường tàu 21/10/1946) thì VNG thay HCM trách nhiệm về nhiều vấn đề và mặt quân sự, còn cụ Huỳnh Thúc Kháng (người quốc gia) về mặt hành chánh.

DoTeHochoMinh.jpg

Hình trên: HCM về nước ngày 21/10/1946 họp hành ngay với các đồng chí để lo chiến tranh sắp xảy ra với Pháp

As acting president for four months in the absence of Ho, Giap had every opportunity to demonstrate his ruthlessness in the service of the Party. The disappearance of Lu Han’s Chinese army in June removed the main obstacle to an attack on the Viet Minh’s political rivals. The included also the Dai Viets, a pro-Japanese group, the Trotskyites, Catholic militants and other Francophobic nationalists. Hundreds of people were executed. Politcal foes of the Viet Minh were tied together and thrown into rivers to drown. Sometimes victims reached the open sea before drowning, a process which Giap called “crab fishing” (Britain in Vietnam, page 147).

Làm vai trò chủ tịch nước trong 4 tháng khi Hồ vắng mặt, Giáp đã lợi dụng mọi cơ hội để thực hiện hành động tàn nhẫn của ông ta nhằm phục vụ Đảng. Sự vắng bóng của quân Tàu Lư Hán vào tháng 6 đã loại ra những trở ngại về việc tấn công những thành phần chống đối Việt Minh. Họ bao gồm nhóm Đại Việt, nhóm thân Nhật, nhóm Trotsky, nhóm Thiên Chúa Giáo võ trang, và những người quốc gia chống Pháp khác.

Hằng trăm người bị xử tử. Những thành phần chống đối Việt Minh bị trói lại và bị quăng xuống những con sông để họ chết chìm. Có khi những nạn nhân này cố gắng với tay lên trước khi bị chết chìm, một phương pháp mà Giáp gọi là “câu cua.”

Cuộc bầu cử quốc hội xảy ra tại nước Pháp vào ngày 2/6/1946 đã làm thay đổi mọi chương trình của phe Pháp cộng và HCM. Như VNG biết chắc vào tháng 4, 1946 rằng “chiến tranh không thể tránh khỏi” thì ngay tháng 9, 1946, trước khi về lại Việt Nam, HCM mang một thông điệp từ tướng Pháp Salan rằng “chúng ta sẽ đánh nhau.”

Phe Phong Trào Quần Chúng Cộng Hòa (Mouvement Republicain Populaire- MRP) đã nắm quyền quốc hội. Dù vậy, HCM vẫn yêu cầu thủ tướng Bidault của phe Cộng Hòa bắt tay với Hồ trở về Việt Nam cùng hưởng lợi, nhưng phe Bidault đã cương quyết làm ra chiến tranh nếu cộng sản còn âm mưu bành trướng chủ nghĩa tại Đông Dương, đồng thời dẹp bớt làn sóng cộng sản đang lên tại nước Pháp. (kết quả bầu cử MRP chỉ hơn Đảng Cộng Sản 15 ghế)

Cuộc chiến xảy ra chính thức vào 19/12/1946 là cuộc chíên tranh ý thức hệ mà nhiều người vì lầm tưởng là Pháp trở lại thực dân, bởi vì nghe theo lời kêu gọi thống thiết của HCM rằng “Nhưng chúng ta càng nhân nhượng, thực dân Pháp càng lấn tới…Ai có súng dùng súng, ai có gươm dùng gươm, không có gươm thì dùng cuốc, thuổng, gậy gộc, ai cũng phải ra sức chống thực dân cứu nước..”

Ngày 7 tháng 5, 1954, chỉ trong vòng 24 tiếng trước khi có cuộc họp tại Geneva bàn về cuộc chiến Đông Dương giữa Pháp và Việt Minh thì xảy ra trận tấn công của Việt Minh tại Điện Biên Phủ. Trước đó có những cuộc họp xảy ra giữa các cường quốc trong phe đồng minh bàn về chiến tranh Triều Tiên và Đông Dương.

On 18 February 1954, it agreed to peace talks to resolve the situation in Indochina. Following consultations with foreign governments, Paris decided to hold the meetings in Geneva as part of an international conference to be held there to discuss the Korean armistice. At the conclusion of the talks on Korea, the Indochina phase of the Geneva Conference would begin. The DRVN approved that arrangement. The scheduled date for the start of those negotiations was 8 May 1954.

(New Perspectives on Dien Bien Phu-Pierre Asselin has recently received his Ph.D. in History at the University of Hawai’i, Manoa. His research interests have focused mainly on Vietnam.

http://www2.hawaii.edu/~seassa/explorations/v1n2/art2/v1n2-art2.html )

Vào ngày 18 tháng 2, 1954, chính phủ HCM đồng ý bàn về hòa bình để giải quyết tình trạng Đông Dương. Sau khi hội ý với những chính phủ nước ngoài, Paris quyết định làm những buổi họp tại Geneva như là một phần của một hội nghị thế giới sẽ được diễn ra để bàn về Triều Tiên ngưng chiến. Ngay khi kết cuộc nói về Triều Tiên, phần nói về Đông Dương bắt đầu. Chính phủ miền Bắc chấp nhận sự sắp xếp đó. Ngày được dự trù cho sự thương lượng đó là ngày 8 tháng 5, 1954.

Tại Geneve, ngoại trưởng Hoa Kỳ, John Dulles có ngồi vào buổi họp khi bàn về Triều Tiên, nhưng sau đó là về vấn đề Đông Dương thì ông Dulles bỏ ra khỏi buổi họp. Báo chí chạy theo và có buổi họp báo ngắn ngủi ngoài trời. Dulles tức giận lên án hành động lừa gạt của phe cộng sản. Lợi dụng bàn về ngưng chiến (quân sự) để nhờ Trung Cộng giúp ồ ạt tấn công để làm thế thượng phong khi vào bàn hội nghị.

Qua sự việc trên, người ta thấy phe Pháp vì tin tưởng vào sự hứa hẹn của HCM chấp nhận vào bàn hội nghị nên không chuẩn bị cho những trận tấn công ồ ạt biển người của Việt Minh tại Điện Biên Phủ. Cũng theo tài liệu trên, chỉ trong tháng 3, 1954, Trung Cộng cung cấp 4 ngàn tấn vật liệu (materials) và 2 ngàn tấn thực phẩm. Đa phần vật liệu gồm súng và các loại vũ khí. Trung Cộng còn chuyển qua miền Bắc những chuyên gia để huấn luyện cách sử dụng súng ống, những cố vấn, những toán chuyên về trọng pháo.

Quan trọng hơn nữa là HCM và VNG nhận sự hướng dẫn, kế hoạch từ Trung Cộng. Bộ đội Trung Cộng cũng được đưa sang để thực hiện những trận tấn công biển người.

DoTeVoNguyenGiap2.jpg

Hình trên: Hồ (chính giữa) và Tướng Võ Nguyên Giáp (bên mặt) nhận chỉ dẫn từ Trung Cộng trong giai đoạn chiến tranh Pháp-Đông Dương (1949-1954). Trên tường là hình ảnh của Mao Trạch Đông và Hồ. (Vietnam Magazine, August 2006, Historynet.com)

Lừa mị không khác HCM, VNG đã biết rất rõ nguyên nhân của cuộc chiến – đó là chính vì HCM là một tên quốc tế cộng sản mà Pháp Cộng Hòa phải ra tay trừ bạo, rõ ràng nhất là sau buổi họp tại Đà Lạt VNG đã cho báo giới biết rằng “chiến tranh không thể tránh khỏi”. Trong cuốn “Những Năm Tháng Không Thể Nào Quên” ông đã viết , trang 17:

Nước Pháp công nhận nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là một nước Tự Do, có Chính Phủ, có Nghị Viện, có Quân Đội, có Tài Chính riêng của mình… Còn bọn lính Pháp thì đã hiểu rõ Việt Nam không còn là thuộc địa của chúng, nên chúng không thể muốn làm gì thì làm…Quân đội Pháp đông hơn trước nhưng không còn kẻ thù nào dám phủ nhận chủ quyền của ta.

Nhận xét: Nước Pháp này và HCM đã ký Hiệp Ước Sơ Bộ. Cùng phe cộng sản thì công nhận là chuyện dễ hiểu thôi. Việt Nam không còn là thuộc địa thì cũng không sai, bởi vì sau thế chiến 2, mọi nước trên thế giới có thuộc địa đều phải theo chính sách trả thuộc địa mà tổng thống Hoa Kỳ Roosevelt đề ra. Hơn nữa, Pháp thuộc hệ thống đệ tam quốc tế này cùng HCM thực hiện chuyện bành trướng chủ nghĩa cộng sản, chứ không phải vấn đề thực dân. Trên thực tế thì Pháp cũng đã trả thuộc đia cho các nước kể cả Lebanon và Syria vào 1946 trước khi đánh với Việt Minh. Quân đội Pháp đông hơn là đúng vì trong Hiệp Ước đã ghi bô đội Việt Minh chỉ có 10 ngàn thôi, trong khi Pháp thì 15 ngàn và có vai trò chỉ huy tối cao.

Rồi sau đó, một đoạn, trang 25, VNG ghi:

Chúng (Pháp) chủ trương cấu kết với đế quốc Mỹ và đế quốc Anh để bao vây Liên Xô.

Nhận xét: Đến đây thì VNG lại cay cú. Cay cú bởi vì Đảng Cộng Sản Pháp đã mất ghế trong quốc hội sau cuộc bầu cử ngày 2/6/1946. Đây là giai đoạn những quốc gia tự do bao vây cộng sản. Đúng là Pháp phải nhờ Mỹ và Anh trong việc đương đầu với làn sóng đỏ tại Đông Dương.

Điều đáng lưu ý ở đây là VNG cũng như HCM cố tình giấu 2 chữ “cộng sản”để mà tiếp tục lừa mị. Bởi vì nếu nói rõ ra hai khối Pháp thì người ta thấy ra ngay cái nguyên do Pháp nào gây chiến với phe Hồ. Ông Bùi Tín, một cựu đảng viên cộng sản, cũng đã nêu lên những gì mà trước đó hơn 10 năm ông chưa khám phá ra (tại San Jose ngày 23/6/2012): Ông ấy (HCM) theo đường lối quốc tế 3 để nhuộm đỏ Đông Dương. Nếu mà ông ấy không theo chủ nghĩa cộng sản thì phương Tây nó không cần cuộc chiến tranh để dẹp chủ nghĩa cộng sản.

Ngoài Sainteny là người hết lòng thuyết phục HCM không nên có chiến tranh với Pháp thì phải kể Tướng Jean-Julien Fonde. Fonde đã nói chuyện với tướng cộng sản Võ Nguyên Giáp và nhã nhặn cân nhắc rằng chiến tranh tàn khốc lắm, người chết, nhà cửa tiêu tan, bao nhiêu là đổ vỡ phải nên ngăn ngừa…Nhưng ông Fonde được ông Giáp đáp lại ngay bằng những lời mạnh bạo, không cần đắn đo suy nghĩ, rằng:

Ông nghe đây! Chính trị đứng trên kinh tế, sự tàn phá không quan trọng, một triệu người Việt Nam chết cũng không quan trọng, người Pháp cũng chết thôi. Chúng tôi đang sẵn sàng!….

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=A7GOGCAB1lw

Như vậy, có đủ để kết luận rằng cuộc chiến kéo dài từ 1946 tới 1975 là do ai gây ra. Nếu HCM là thủ phạm hạng nhất thì VNG phải là kẻ thứ hai mang tội lỗi mà có thể nói trời không dung đất không tha khi đất nước Việt Nam bị lọt vào tay Tàu cộng.

Nhà biên sử Peter Neville cho rằng VNG lợi dụng mọi dịp để trưng bày tính dã man của ông ta trong những vụ trói từng chùm người rồi thả xuống sông cho chết chìm, và bản chất hiểm ác này của Giáp cũng được một đồng chí của ông ta phơi bày.

Tại Saigon, năm 1995, Nguyễn Văn Trấn, một người cộng sản miền Nam có những chức vụ quan trọng tại miền Bắc thời HCM, đã diễn tả sự thấm thía qua cuốn “Viết Cho Mẹ và Quốc Hội.”, trang 234:

…trong khói hương nghi ngút làm bộ cúng bái sự thống nhất đất nước, những pháp lệnh dở ẹt từ 1955 ở miền Bắc bây giờ đem ra xài ở miền Nam đã đem lại kết quả thực sự là phá hoại đại bộ phận kinh tế của miền Nam…trí thức của miền Nam ra đi như nước chảy từ lu bể thình lình.

Chánh sách nông nghiệp và sự kiểm soát kinh tế của Hà Nội làm cho nông nghiệp miền Nam khó phát triển.

Tai hại ghê gớm nhứt là chánh sách quân bình kinh tế. Tôi đã “bắt” được Võ Nguyên Giáp tự bộc lộ: trong xây dựng kinh tế không nên để miền Nam lên mạnh, miền Bắc, miền Trung tụt lại sau. Chánh sách ấy muốn tháo gỡ bệnh viện Chợ Rẫy đem về miền Bắc, chuyển “của” (chớ chưa phải là sự giàu sang) miền Nam sang cho miền Bắc. Chánh sách này đã dùng nhiều biện pháp làm rối loạn nền kinh tế và khiến cho nó trì trệ và làm được việc mà đàng ngoài mong ước, miền Nam nghèo để đuổi kịp miền Bắc.

Bây giờ miền Nam nghèo sắp đuổi kịp miền Bắc thì ông Giáp ra đi, coi như sứ mạng đã hoàn thành, để lại các ông của miền Nam như Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng lăng xăng thay bộ mặt Đảng ra nước ngoài để chứng minh sự xuống dốc tột độ mà “anh hùng Võ Nguyên Giáp” đã chủ trương.

Những tạo dựng như huyền thoại đã bị thế giới vạch trần, dù rằng hằng tỷ đô la được thế giới cộng sản nhiều năm dùng vào tuyên truyền đánh bóng lãnh tụ, xuyên tạc lịch sử. Cái chủ trương “Ngu Dân” của tập đoàn cộng sản có kết quả phần náo đó. Có những người luôn từng chứng tỏ mình chống tham nhũng, chống bất công, chống độc tài lại trịnh trọng thắp hương tỏ lòng kính trọng một kẻ vừa qua đời ở tuổi 102, kẻ từng sát cánh HCM giết người mà sử gia Neville phải dùng chữ tàn nhẫn (ruthlessness) để nói về con người đó – Võ Nguyên Giáp.

Bút Sử

Sources: Britain in Vietnam, Prelude to Disaster, 1945-1946, Peter Neville, 2007; Ho Chi Minh, A Political Biography, Jean Lacouture, 1967; Viết Cho Mẹ và Quốc Hội, Nguyễn Văn Trấn, 1995; Vietnam Magazine, Issue Aug 2006; New Perspectives on Dien Bien Phu, Pierre Asselin; Những Năm Tháng Không Thể Nào Quên, Võ Nguyên Giáp; Ban Nghiên Cứu Lịch Sử Việt Nam, Santa Clara.

XÃ HỘI BẤN LOẠN, LÒNG DÂN KHÔNG YÊN (Nguyễn Trọng Bình)

https://bon-phuong.blogspot.com.au/2017/12/xa-hoi-ban-loan-long-dan-khong-yen.html
Friday, 8 December 2017

Xã Hội Bấn Loạn, Lòng Dân Không Yên

Nguyễn Trọng Bình
Viet-studies 8/12/2017
http://www.viet-studies.net/kinhte/NTrongBinh_XaHoiBanLoan.html

1. Từ Formosa, Đồng Tâm đến BOT Cai Lậy

Nếu chịu khó đọc hết những bài báo, video clip tường thuật và phản ảnh việc các bác tài thể hiện sự phản đối việc thu phí ở trạm BOT ở Cai Lậy, Tiền Giang những ngày qua sẽ thấy xã hội và con người Việt Nam hôm này đang có sự phân hóa và chia rẽ rất sâu sắc. Chỉ mỗi chuyện thu phí trên một đoạn đường thôi nhưng mọi thứ lại lộn tùng phèo cả lên chẳng khác gì một trò hề. Và nếu xâu chuỗi thêm những vụ việc xảy ra gần đây nhất như Formosa hay Đồng Tâm sẽ thấy xã hội và đất nước hiện nay phải nói rằng, trên thực tế xã hội và con người Việt đang ở trong tình cảnh “bình yên giả tạo” vô cùng nguy hiểm. Nói cách khác, đây là những chỉ dấu rõ ràng nhất cho thấy sự khốn cùng và bấn loạn trong nhận thức lẫn hành xử của cả hai bên chính quyền và người dân hiện nay trước những mâu thuẫn, bất đồng và tranh chấp.

Trước hết, về phía chính quyền, như một thông lệ, mỗi khi xảy ra sự cố nào đó thì y như là những người có trách nhiệm cao nhất của đất nước lại ra rả nói về những “bài học kinh nghiệm” được “nghiêm túc” rút ra. Đặc biệt là sự cần thiết phải “đối thoại” giữa chính quyền với nhân dân để tìm sự đồng thuận. Thế nhưng, sau hai sự cố gần nhất là Formosa và Đồng Tâm, đến nay là trường hợp BOT Cai Lậy nhưng không hiểu sao chẳng có ai trong hệ thống chính quyền Nhà nước đứng ra tổ chức “đối thoại” nghiêm túc mọi vấn đề với các tài xế. Có người hoan nghênh Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã kịp thời ra quyết định không thu phí BOT Cai Lậy trong một tháng để ổn định tình hình tuy vậy, nếu phân tích kỹ sẽ thấy đây vẫn là một quyết định rất chậm trễ. Nên nhớ đây là lần phản đối thứ hai của các bác tài đối với BOT Cai Lậy, và đáng nói hơn lần này máu của người dân đã đổ (vụ một bác tài bị chém phải nhập viện ở Cần Thơ). Nói cách khác, ở phương diện xã hội và pháp luật đây là vụ việc cực kỳ nghiêm trọng chứ hoàn toàn không phải chuyện đùa. Qua đây, một lần nữa cho thấy sự chậm chạp và lúng túng trong tư duy và nhận thức của cả hệ thống chính trị từ trung ương đến địa phương; chỉ giỏi nói miệng mà không làm nên người dân ngày một bất mãn và mất niềm tin.

Có thể nói, cho đến nay, nhìn bề ngoài về cơ bản liên quan đến sự cố ở Formosa và biến cố ở Đồng Tâm đều được chính quyền Hà Tĩnh và Hà Nội kiểm soát khá nghiêm ngặt và chặt chẽ. Riêng với biến cố ở Đồng Tâm, sự kiểm soát này là sự đánh đổi hình ảnh và uy tín của ông Nguyễn Đức Chung – Chủ tịch UBND TP của chính quyền Hà Nội. Bởi lẽ, sau khi quyết định “bẽ kèo” (liên quan đến tờ cam kết “có một không hai” mà ông đã thỏa thuận không truy cứu trách nhiệm hình sự người dân ở Đồng Tâm) thì niềm tin của người dân Đồng Tâm dành cho cá nhân ông Chung đã hoàn toàn sụp đổ.

Và với trường hợp BOT Cai Lậy, phải chăng cũng đang có một kịch bản tương tự được tính toán và cần nhắc nhằm giải quyết những chuyện ồn ào trong những ngày qua? Trước hết có thể thấy đó là quyết định tạm dừng thu phí trong vòng 1 đến 2 tháng của người đứng đầu Chính phủ để rà soát và tổng kiểm tra; sau đó là sự vào cuộc nhanh chóng của Bộ Công an (khi ra lệnh điều tra dấu hiệu kích động gây rối của các “đối tượng xấu”) đã ít nhiều cho thấy điều đó. Đây có thể xem như một màn “song kiếm hợp bích” vừa để xoa dịu, trấn an dư luận, ổn định tình hình trước mắt (đặc biệt các tài xế) nhưng đồng thời cũng sẵn sàng trấn áp để răn đe bất chấp cái nguồn cơn đưa đến sự phản đổi và phẫn nộ của người dân.

Từ thực tiễn về sự cố Formosa và biến cố ở Đồng Tâm cùng rất nhiều sự vụ trước đó nữa cho thấy, rất có thể chính quyền sẽ tiếp tục không chịu thua dân trong vụ này; hoặc nếu có thì cũng chỉ là thua trong tạm thời nhằm mục đích kéo dài thời gian để câu giờ mà thôi. Nếu những người dân Đồng Tâm bị khởi tố (dù tờ cam kết với giấy trắng mực đen in dấu điểm chỉ của ông Nguyễn Đức Chung vẫn còn nguyên) thì sẽ không có gì lạ nếu như vài ngày tới một vài bác tài nào đó bị triệu tập, điều tra và truy cứu. Mà không phải trước đó đã có hai bác tài bị bắt về đồn, một người bị xử phạt và giam bằng (theo các luật sư là sai luật) đó sao? Vậy nên, các bác tài cũng đừng vội mừng trước khi một kịch bản nào đó được chọn sau hơn 1 tháng nữa trừ khi các bác tài bỏ nghề hoặc không còn ngang qua địa phận Cai Lậy nữa.

Tuy vậy, như đã nói ở trên, việc kiểm soát người dân của chính quyền trong các sự vụ trên chỉ là “bề ngoài”, còn thực chất “bên trong” người dân đang thực sự nghĩ gì, muốn gì thì chính quyền khó mà đoán định và biết chắc được. Có thể thấy, vì miếng cơm manh áo, người dân hôm nay đã không còn rụt rè trước những bất công như trước đây nữa. Sự đối phó của họ cũng ngày một tinh vi và “sáng tạo” hơn. Đáng sợ nhất là có không ít người vì cuộc sống bức bách đã không tự kìm chế nên đã bất chấp tất cả thậm chí cả mạng sống của mình…Thế nên, dù thế nào thì cũng chưa biết chuyện gì sẽ xảy ra nếu như chính quyền không thay đổi và điều chỉnh lại nhận thức và hành vi của mình.

Một chính quyền vì dân thì không thể và không được tùy tiện quy chụp, kết tội người dân bởi sự phẫn nộ của họ vốn có nguồn cơn tự sự tắc trách và vô cảm của mình. Hay một “Chính phủ kiến tạo và phục vụ” không thể là một Chính phủ chỉ biết kéo dài thời gian trong khi bản chất của sự việc đã rõ hơn ban ngày.

“Tức nước vỡ bờ”, “con giun xéo lắm cùng oằn” đó là quy luật và chân lý muôn thuở. Với những gì đã và đang xảy ra nếu chính quyền cứ tiếp tục lặp đi lặp lại cách hành xử, ứng xử với người dân như hiện nay thì e rằng câu nói “Lật thuyền mới biết sức dân như nước” (“Phúc chu thủy tín dân do thủy”) của đại thi hào Nguyễn Trãi năm xưa rất có thể sẽ trở thành hiện thực trong một tương lai không xa?

2. Từ vấn đề “đổi mới căn bản và toàn diện giáo dục” đến chuyện cải tiến chữ viết

Câu chuyện cải tiến chữ viết tiếng Việt gây ồn ào những ngày qua cũng là một bằng chứng cho thấy người Việt hôm nay đang không làm chủ được bản thân nên mạnh ai nấy nói, mạnh ai nấy phô diễn tầm hiểu biết “bách khoa toàn thư” của mình trong thời đại công nghệ số. Nếu như ở các vụ Formosa, Đồng Tâm hay BOT Cai Lậy, sự bấn loạn và khốn cùng trong tư duy và nhận thức của người Việt có nguyên nhân từ sự bất bình đẳng về kinh tế, về quyền lợi vật chất giữa một bên là các nhóm lợi ích thân hữu với một bên là đại bộ phận nhân dân lao động thì sự bấn loạn và khốn cùng trong vụ cải tiến chữ viết Tiếng Việt lại cho thấy nỗi mặc cảm và ảo tưởng của người Việt trong xu thế hội nhập.

Trước hết có thể thấy, nguyên nhân cụ thể và trực tiếp nhất tạo ra cuộc tranh cãi này là do những cá nhân (đầu tiên là các anh chị phóng viên nhà báo phụ trách mảng văn hóa, sau đó là một số “trí thức” trong các lĩnh vực không liên quan) tuy không có chuyên môn về ngôn ngữ học nhưng lại vội vàng và nhất là bất chấp những bài viết của các nhà nghiên cứu chuyên nghiệp lẫn các chuyên gia văn hóa; chưa chi đã tung hô và tán dương ý tưởng của PGS Bùi Hiền; cho đây là những ý tưởng mới rồi tự cho mình cái quyền đứng ra làm “trọng tài” phân xử, lên tiếng phê phán những người không ủng hộ PGS Bùi Hiền bằng những lời lẽ không những ngụy biện mà còn rất trịch thượng…

Thậm chí, nhiều người cho đến nay vẫn cứ “chấp mê bất ngộ” dù rằng các nhà ngôn ngữ học với hiểu biết chuyên sâu đã có nhiều bài phân tích nhằm chỉ ra những điểm bất hợp lý và không có gì mới trong công trình của PGS Bùi Hiền một cách công phu và nghiêm túc. Đáng nói hơn, có người còn đánh tráo khái niệm và suy diễn vô căn cứ khi lái vấn đề sang chuyện “tự do học thuật” hay chuyện tuổi tác của PGS Bùi Hiền để bào chữa và bênh vực cho ông. Trong khi đó, nhìn một cách tổng thể cho đến nay không một chuyên gia ngôn ngữ hay văn hóa nào (trên báo chính thống lẫn mạng xã hội) “ném đá” cá nhân PGS Bùi Hiền. Cũng chẳng có ai cấm không cho PGS Bùi Hiền tiếp tục nghiên cứu. Có chăng những người “ném đá” là những độc giả bình dân đã bình luận, bình phẩm dưới dạng các comment mà thôi. Thế nên, cuối cùng chính những kẻ luôn miệng cho rằng những người phản đối công trình của PGS Bùi Hiền là không có “văn hóa tranh luận”, “văn hóa phản biện” lại vi phạm tất cả những điều ấy!

Thực ra, người Việt, xét về tầm vóc và tư tưởng nói cho cùng là một dân tộc chỉ có thể “dụng thuyết” chứ không có khả năng “lập thuyết”. Ngoài ra, do bị ảnh hưởng và chi phối nặng nề bởi những mặt tiêu cực trong nền “văn hóa tiểu nông” rất lâu đời (vấn đề này đã có nhiều người bàn) đặc biệt là tính chất “ăn xổi ở thì”, tầm nhìn ngắn hạn, chỉ thấy cái lợi trước mắt… vì vậy mà cho đến nay người Việt vẫn chưa có những phát minh, phát kiến vĩ đại nào để đóng góp cho nhân loại (ngoại trừ một phát kiến duy nhất của GS Ngô Bảo Châu được bạn bè quốc tế công nhận vào năm 2010).

Tuy vậy, ở phương diện ngược lại, phải thừa nhận người Việt cũng có một thế mạnh là rất nhạy bén trong vấn đề tiếp thu và thích ứng khá nhanh với những cái mới chứ không phải là dân tộc hay “kỳ thị”, “bảo thủ” trước cái mới như một số người trong khi bênh vực ý tưởng của ông Bùi Hiền suy diễn và khẳng định. (Chê bai một vấn đề nào đó không có nghĩa là kỳ thị cái mới).

Nhìn lại lịch sử sẽ thấy, nếu người Việt là dân tộc kỳ thị cái mới thì chắc chắn sẽ không có chữ quốc ngữ với mẫu tự latinh như hiện nay; nếu kỳ thị cái mới chắc chắn các cụ Phan Châu Trinh, Phan Bội Châu… sẽ không phải vất vả vận động, thành lập các phong trào như Duy Tân, Đông Du…để phổ biến, tuyên truyền tri thức mới cho các tầng lớp nhân dân với mục đích lớn lao là khai dân trí, chấn dân khí… trong thời kỳ thuộc Pháp. Tương tự vậy, trên lĩnh vực văn hóa nghệ thuật, những năm 30 của thế kỷ trước, nếu kỳ thị cái mới hẳn hôm nay chúng sẽ không có “Thơ mới”; không có sân khấu, không có cải lương, không có điệu nhạc bolero (cũng đang gây tranh cãi)… Hay nói đâu xa, nếu kỳ thị cái mới hẳn là các thế hệ trẻ Việt hôm nay sẽ không bắt chước và thực hành theo các thần tượng của họ là các tài tử, minh tinh nổi tiếng từ Âu sang Á…

Dẫu vậy, nếu phải nói về sự bảo thủ gây ra sự trì trệ cho đất nước thì cũng phải khẳng định đây là vấn đề có thật. Nhưng sự trì trệ này trên thực tế thuộc về một nhóm người đang nắm trọn quyền lãnh đạo và điều hành đất nước mà thôi. Vì đã mấy chục năm qua dưới sự lãnh đạo của họ đất nước đã không thể cất cánh như kỳ vọng và mong muốn nhưng họ vẫn kiên quyết không thay đổi. Điều này thể hiện rõ nhất là trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa và giáo dục. Cuộc tranh cãi liên quan đến đề xuất của PGS Bùi Hiền ở phương diện nào đó cũng có nguyên nhân từ chỗ này mà ra.

Cụ thể là, do một thời gian dài bị nhồi nhét bởi những tri thức, kiến thức cũ kỹ, lạc hậu; lại thêm không được phép nghĩ khác, nói khác nên đến khi mở cửa và hội nhập vơi sbạn bè quốc tế tất cả dân chúng gần như đều cũng bị choáng ngợp và bỡ ngỡ. Giờ đây lại thêm sự bùng nổ của công nghệ truyền thông với những tiện ích tối đa trên không gian mạng nên mạnh ai nấy thể hiện bản thân mình. Nói cách khác, sự phản ứng lung tung (cả chê lẫn khen) theo kiểu “tay nhanh hơn não” của không ít người Việt trên mạng xã hội thời gian gần đây là do sự ức chế về mặt tâm lý (bởi trong một thời gian dài họ không được tự do công khai trình bày quan điểm cá nhân trước cộng đồng xã hội). Không gian mạng giờ đây chính là môi trường thuận lợi (nhưng cũng đầy sự cám dỗ) để người Việt tự do “đi tìm cái tôi đã mất của mình” trong mấy chục năm qua!

Một vấn đề nữa, do sự bảo thủ của những người lãnh đạo, cầm quyền nên những cá nhân thực sự có tài năng và tư tưởng tiến bộ gần như hiếm có cơ hội được đứng trong hàng ngũ của bộ máy điều hành đất nước. Hậu quả là, xã hội và đất nước giờ đây, những kẻ được giao trọng trách liên quan đến lĩnh vực văn hóa, giáo dục nói chung có khi lại là những kẻ vô giáo dục và vô văn hóa nhất. Văn hóa và giáo dục của một dân tộc, một đất nước là vấn đề cực kỳ quan trọng nhưng lại được định hướng, dẫn dắt bởi những kẻ như thế (Những kẻ mà trên thực tế chỉ có mỗi năng lực là tìm cách vẻ vời ra càng nhiều dự án càng tốt để qua đó tham nhũng, kiếm chác nhưng miệng lúc nào cũng nhân danh cải cách và đổi mới) thì hỏi sao không loạn xì ngầu cả lên?

Nói tóm lại, ở góc nhìn văn hóa, qua cuộc tranh cãi này một lần nữa cho người Việt hôm nay đang thật sự bị bấn loạn trong tư duy và nhận thức. Hay nói như một số người là đang rơi vào vòng xoáy của sự khủng hoảng. Nguyên nhân sâu xa của chuyện này, ngoài vấn đề thuộc về “dân tộc tính” thì có thể nói đây chính là hệ lụy của một nền giáo dục “nhồi sọ” và giáo điều; còn về phương diện văn hóa là do sự thiếu tôn trọng chính kiến của con người cá nhân trong một thời gian dài trước khi có sự bùng nổ của công nghệ thông tin và không gian mạng.

3. Thay lời kết

Ngày 13/11/2016, khi đến tham dự ngày Đại đoàn kết dân tộc tại xã Phật Tích tỉnh Bắc Ninh, ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí thư Đảng có phát biểu như sau:

"Có lẽ nhìn lại chưa bao giờ quê hương ta đẹp như thế này, chưa bao giờ quê hương ta có đời sống văn hóa, kinh tế phát triển, xã hội ổn định, thôn xóm có nhiều hình thức hoạt động mới. Con em được học hành đến nơi đến chốn, đời sống của bà con có nghĩa có tình. Đó không chỉ là sự thay đổi của Tiên Du, Bắc Ninh mà nhìn rộng ra là sự thay đổi của cả nước" (…) "Mặc dù bây giờ ra đường lắm chuyện khó chịu, nghe báo chí nói rất nhiều chuyện tiêu cực hàng ngày, rất là bực mình. Tệ nạn tham nhũng, cán bộ hư hỏng có cả nhưng nhìn tổng quát lại đất nước ta có bao giờ được thế này không?”

Có thể nói, với vai trò và vị trí tối cao của mình, suy cho cùng phát biểu của ông Trọng âu cũng là lẽ đương nhiên và rất bình thường. Vì trách nhiệm của ông là phải nói như thế, không thể nói khác. Tuy nhiên, với những gì đang diễn ra trong xã hội hiện nay, nhìn sâu vào bản chất của hàng loạt vấn đề, học theo cách nói của ông Tổng bí thư, tôi buộc phải nói khác ông rằng:

“Nhìn một cách tổng thể, xã hội ta có bao giờ bấn loạn, đồng bao ta có bao không yên như thế này không”?

CT, 8/12/2017

Tác giả gởi cho viet-studies ngày 8-12-17