“ÐEM TÂM TÌNH VIET LICH SU THU GOI NGUYEN THANH TÚ” (của ĐVÂ) (BPĐVA, TKN, Vtan)

ĐEM TÂM TÌNH VIẾT LỊCH SỬ
THƯ GỬI NGƯỜI BẠN TRẺ NGUYỄN THANH TÚ
CON TRAI KÝ GIẢ ĐẠM PHONG

BẰNG PHONG ĐẶNG VĂN ÂU

Thành phố Westminster, Thủ đô Người Việt Tị Nạn Cộng Sản

Ngày 27 tháng 9 năm 2017
Cháu Nguyễn Thanh Tú thân mến,
Hôm nay, chú viết thư này cho cháu để bày tỏ lòng ngưỡng mộ sự can trường của ký giả Đạm Phong và lòng hiếu thảo của cháu.
Chiến sĩ VNCH ra trận đánh nhau với Việt Cộng, nếu bị hy sinh, họ được tuyên dương công trạng và thân nhân của họ được lãnh tiền tử tuất. Họ được “Tổ Quốc Ghi Ơn”. Nhưng đó là điều họ phải làm, vì nghĩa vụ của người trai thời loạn bảo vệ Tổ Quốc. Họ có khí giới để tự vệ hoặc để tiêu diệt địch.
Cuộc chiến tranh quân sự đã chấm dứt, Ba cháu ký giả Đạm Phong được sống ở xứ sở hòa bình, có thể yên thân, lo làm ăn để nuôi vợ, con.
Thế nhưng, ký giả Đạm Phong đã dấn thân vào cuộc chiến bảo vệ chính nghĩa nhằm chống lại bọn nhân danh kháng chiến phục quốc để lừa bịp đồng bào; dối trá, làm mất NIỀM TIN vào lý tưởng Chống Cộng, tức là lý tưởng chống lại CÁI LỪA ĐẢO và CÁI ÁC, giống như các chiến sĩ VNCH đã chiến đấu để bảo vệ Miền Nam Tự Do.
Ký giả Đạm Phong không có đồng đội, không có vũ khí để tự vệ. Và nếu bị hy sinh, ông không được lãnh tiền tử tuất. Mẹ cháu phải tự túc nuôi đàn con.
Vì thế chú đánh giá Ba cháu can đảm hơn người lính chiến đấu bảo vệ VNCH rất xa.
Ký giả Đạm Phong đã được một tổ chức kháng chiến phục quốc mệnh danh Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam do Phó Đề đốc Hải quân VNCH lãnh đạo, phái người đem tiền đến mua chuộc, hăm dọa mạng sống. Nhưng ông đã khẳng khái từ chối, không vì ham tiền mà bán rẻ lương tâm. Và ông đã bất chấp sự hăm dọa, không một chút sợ hãi.
Chú ngưỡng mộ sự dũng cảm của Ký giả Đạm Phong vì giữ sự trong sạch, nhất định không thể để cho ai mua chuộc. Ông là người tôn trọng lương tâm của người làm báo.
Chú xin nghiêng mình trước cái chết của Ba cháu. Cái chết đã thể hiện khí phách của một người làm truyền thông có lý tưởng. Và chú khinh bỉ những người làm truyền thông đã im lặng, vô cảm, không có tình đồng nghiệp đối với người đã dám hy sinh cho CHÍNH NGHĨA TỰ DO. Ngay cả lời phân ưu gia đình cháu cũng không có.
Năm 2015, chú từ California bay sang Houston, Texas thăm cháu. Điều đầu tiên chú làm là yêu cầu cháu đưa chú đi thăm mộ Ba cháu. Chú đã quỳ bên mộ Ba cháu rất lâu và âm thầm khấn:
“Thưa ký giả Đạm Phong,
Tôi là Bằng Phong Đặng văn Âu, một người lính VNCH, hôm nay đến quỳ bên mộ anh để tưởng nhớ hương hồn anh, một chiến sĩ chiến đấu cho Tự Do đầy dũng cảm.
Anh là tấm guơng sáng của nhà truyền thông chân chính, tiếp tục chiến đấu chống lại sự dối trá, lừa đảo, bịp bợm và đặc biệt chống lại CÁI ÁC.
Anh là người đại biểu ý chí sự kiêu hùng của Người Lính VNCH, người xứng đáng đại diện tinh thần bất khuất của Người Lính VNCH.
Tôi xin nghiêng mình kính cẩn dâng lên vong hồn anh lòng biết ơn của Người Lính tự trọng và hứa rằng tôi sẽ làm tất cả điều gì trong khả năng của tôi để ủng hộ lòng hiếu thảo của Nguyễn Thanh Tú đi tìm công lý cho Cha.
Xin anh sống khôn thác thiêng hãy soi sáng lương tri của những kẻ tăm tối chấm dứt làm điều tổn thương danh dự Dân Tộc.
(Hình chụp Đặng văn Âu bên mộ ký giả Đạm Phong.

Đối với cháu, chú yêu thương cháu vì cháu có lòng hiếu thảo đối với bậc sinh thành. Cháu khác với nhạc sĩ Phạm Tuyên có cha là học giả Phạm Quỳnh bị Việt Cộng đập vỡ sọ bằng cán cuốc, mà vẫn trơ trẽn làm bài hát “Như Có Bác Hồ Trong Ngày Vui Đại Thắng”. Hơn thế nữa, chú cám ơn cháu vì cháu đã “đóng cọc” những cái vòi con “BẠCH TUỘC TỘI ÁC” mà những đảng phái, đoàn thể Chống Cộng đã thờ ơ không hề quan tâm. Con “BẠCH TUỘC TỘI ÁC” đó là công cụ của Việt Cộng.
Cháu đã đã đóng trên đầu nó cái nhãn hiệu “VIỆT TÂN MA” là rất chính xác.
*/ Không phải đợi tới lúc ký giả A. C. Thompson làm cuốn phim tài liệu “Terror In Little Saigon”, chú mới lên tiếng hài tội man rợ của Mặt Trận HCM.
Năm 1988, chú làm Chủ bút Giai phẩm Lý Tưởng của Hội KQ/VNCH ở Houston, đăng bức thư của nhà văn KQ Đào Vũ Anh Hùng với tựa đề “Vàng Rơi Không Tiếc” yêu cầu ông Nguyễn Kim Huờn nói rõ sự thật về những hoạt động mờ ám của Mặt Trận HCM.
Đào Vũ Anh Hùng là bút hiệu của Thiếu tá KQ Đào Bá Hùng.
Thiếu tá Hùng là người đã tham gia Mặt Trận HCM từ đầu và hoạt động rất tích cực.
Khi Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh tuyên bố Mặt Trận có 10 ngàn quân và 36 tổ chức tham gia thì Th/ tá Hùng nghi ngờ, tỏ ra bất mãn, rời tổ chức và viết thư yêu cầu “chiến hữu” Nguyễn Kim Huờn –người thay thế ông Phạm văn Liễu– hãy nói Sự Thật.
Bài “Vàng Rơi Không Tiếc” không được bất cứ một tờ báo nào của Người Việt Tị Nạn Cộng Sản dám đăng, vì họ sợ bị Mặt Trận HCM thanh toán như chúng đã thanh toán Ba cháu – Ký giả Đạm Phong. (Trước đây chú không dùng chữ “Mặt trận HCM thanh toán ba cháu”, vì không có chứng cớ. Nay cháu đã có chứng cớ và dùng mà Việt Tân Ma không kiện cháu, tức là họ nhìn nhận, thì chú mới dùng, để không mang tiếng chụp mũ một cách hồ đồ).
Về phần chú, dựa vào tinh thần tập thể, chú mời Ban Biên tập đến họp tại nhà chú và trình bày đại ý với anh em như sau:
“Tuy Lý Tưởng là tờ báo của Hội Ái Hữu, nhưng chúng ta chủ trương “Không Bỏ Anh Em. Không Bỏ Bạn Bè” thì chúng ta phải thể hiện đúng như phương châm đã đề ra. Anh Đào Vũ Anh Hùng là Không Quân, nêu lên vấn đề Đất Nước với anh Nguyễn Kim Huờn, cũng là người Không Quân, thì không lý do gì mình sợ hãi mà né tránh. Người ta bảo Hội Ái hữu không làm chính trị là sai. Hành động bỏ nước ra đi, không chấp nhận chế độ cộng sản đã là làm chính trị rồi. Không đợi ra tranh cử một chức vụ trong chính quyền mới là làm chính trị. Người nào nói họ chỉ làm văn hóa, không làm chính trị là người đó dốt.”
Anh em Ban Biên Tập đồng ý.
Và chú đã phản ảnh quyết định của BBT với Hội trưởng Trần Căn Nghiệm.
Anh Nghiêm cũng chấp thuận cho đăng bài viết của Đào Vũ Anh Hùng.
Sau khi Hội phát hành giai phẩm Lý Tưởng, đoàn viên Mặt Trận HCM cho người đến đòi thu hồi.
Chú quyết liệt từ chối, vì họ vi phạm quyền tự do báo chí.
Mặt Trận liền phát động chiến dịch khủng bố tinh thần, dọa bắn, dọa giết.
(Chú kèm theo đây phóng ảnh tờ báo Thần Phong do chú tự bỏ tiền túi ra xuất bản để cháu và độc giả biết rõ nội vụ. Những bài viết trong đó, đều do chú là tác giả).

*/ Chống lại băng đảng Kháng Chiến, không phải chú muốn tỏ ra mình anh hùng để nổi tiếng. Không! Chú chống lại vì Danh Dự và Trách Nhiệm của Người Lính!
Chú quan niệm rằng một người bị mất Tổ Quốc phải nương thân vào nước người là một điều tận cùng của sự nhục nhã, thì xứng đáng gì mà mong nổi danh?
Chỉ có những kẻ bị mất nước mà không cảm thấy nhục, mới bon chen giành giựt cái hư danh.
Chú hành xử đúng với lương tâm và phong cách của Người Lính không chấp nhận sống dưới chế độ cộng sản man rợ; chứ không phải đến đất nước này như là cái thứ tha phương cầu thực, giá áo túi cơm mà quay lưng lại trước nỗi thống khổ của đồng bào mình.

*/ Đó là phương cách chú chống lại luận điệu vu cáo của bọn cộng sản chụp cho chiến sĩ VNCH như chú là lính đánh thuê.
Lớn tiếng “Đả Đảo Cộng Sản”, mà lại dùng sự lưu manh làm đánh mất NIỀM TIN của người tâm huyết, thì không phải là Chống Cộng!
Cùng mang thân phận tị nạn, không lý do gì một đám người tị nạn như mình lại dám dùng vũ lực để hăm dọa mình.
Ngay cả họ là Kháng Chiến Thật đi nữa, họ cũng không có quyền sử dụng vũ lực trong một quốc gia dân chủ pháp trị.
Nếu chú lùi bước vì lo cho mạng sống bản thân thì còn gì là Danh Dự của Người Lính VNCH
Nếu chú thỏa mãn Mặt Trận áp lực đòi tịch thu số báo, thì làm sao chú xứng đáng với Trách Nhiệm người Chủ Bút đại diện cho tiếng nói Quân chủng Không Quân VNCH, từng tự hào với sứ mạng “ra đi không ai tìm xác rơi?”
Chú thà “Chết đứng, hơn Sống quỳ” để không hổ thẹn khi đối diện với anh linh đồng đội của mình đã hy sinh vì Tổ Quốc ở cõi Thiên Thu.

Đó là tất cả ý nghĩa của mỗi người khi cúi đầu mặc niệm anh linh tiền nhân có công dựng nước và mở nước! Và tưởng nhớ những chiến sĩ anh hùng đã hy sinh vì lý tưởng TỰ DO.

*/ Khi xảy ra biến cố quân khủng bố Hồi giáo giết chết chủ nhiệm Charlie Hebdo và những cộng sự viên của tờ báo trào phúng, chú viết hai bài “JE SUIS CHARLIE” để nêu lên nghi vấn có phải Mặt Trận HCM đã giết ký giả Đạm Phong và khẳng định cái chết của Phó Đề độc Hoàng Cơ Minh là do các ông Hoàng Cơ Định, Nguyễn Xuân Nghĩa, Nguyễn Kim Huờn và Trần Xuân Ninh bằng lý luận.
Bởi vì sau cuộc tan vỡ giữa Phó Đề đốc HCM và Đại tá Phạm Liễu, sự lừa bịp Kháng Chiến bị bại lộ, thì bốn nhân vật kể trên đã âm mưu đẩy Phó Đề đốc Hoàng Cơ Minh vào chỗ chết để phi tang.
Trên phương diện tình báo, phản tình báo, không bao giờ có chuyện đoàn quân xâm nhập đất địch mà không cần giữ sự bí mật.
Cuộc “Đông Tiến” đã đăng trên tờ báo Kháng Chiến của Mặt Trận. Do đó, hành động của Tướng Hoàng Cơ Minh không phải là hành động của “người mang thân giúp nước” như lời bào chữa lếu láo của Đại tá Vũ văn Lộc, bút hiệu Giao Chỉ.
Hành động của Tướng HCM là hành động của một Tướng cướp cùng đường, bị cảnh sát ví chung quanh, nên không thể thoát thân mà đành tự sát.

*/ Khi cuốn phim “Terror In Little Saigon” của ký giả A. C. Thompson được trình chiếu, chú hết sức vui mừng vì nghĩ rằng truyền thông Mỹ bắt đầu vào cuộc để phanh phui tội ác.
Nếu có chứng cớ rõ ràng của ký giả A. C. Thompson thì chú kết tội CÁI ÁC băng đảng Việt Tân Ma không cần phải dùng thể nghi vấn nữa!
Trái lại, Hoàng Tứ Duy, con trai Hoàng Cơ Định, phát ngôn viên Việt Tân Ma, ra thông cáo lên án người làm phim “Terror In Little Saigon” là sỉ nhục Cộng Đồng Việt Nam.
Lúc bấy giờ, Đại tá Vũ văn Lộc, bút hiệu Giao Chỉ, vội vàng đánh giá phim “Terror In Little Saigon” là “đầu voi đuôi chuột”.
Nguyễn Xuân Nghĩa (cháu ruột Tổng Bí thư Việt Cộng Mười Cúc Nguyễn văn Linh) tố giác anh Thompson điêu ngoa, đặt điều những sự láo khoét mà ông Nghĩa không hề nói.
Ông Nghĩa đe dọa sẽ kiện anh Thompson, nhưng tới giờ phút này, ông Nghĩa vẫn im thin thít, không dám kiện.

*/ Bất cứ người nào hoạt động Chống Cộng đều phải nghi ngờ Việt Tân Ma đã bị Việt Cộng sử dụng làm công cụ. Bởi vì Việt Tân Ma có hành động mờ ám phạm tội ác mà Việt Cộng có chứng cớ (nhưng người Chống Cộng không có), nên Việt Tân Ma đã bị Việt Cộng làm “blackmail”.
Việt Tân Ma có những hành động rất giống Việt Cộng: gian xảo, thủ đoạn chụp mũ và khủng bố.
Do đó nhà báo Kiêm Ái không ngần ngại gọi Việt Tân Ma là “em Việt Cộng”.
Nhưng ở hải ngoại. Việt Tân Ma nguy hiểm hơn Việt Cộng, bởi vì Việt Cộng không thể đứng ra tổ chức Đại nhạc hội “Cám Ơn Anh” hoặc những công tác gây quỹ từ thiện…

*/ Lẽ ra, những đoàn thể mang danh Chống Cộng, những Đảng có quá khứ Chống Cộng như Đại Việt, Quốc Dân Đảng, Dân Xã … phải nhận thấy Việt Tân Ma nguy hiểm hơn Việt Cộng thì phải tiếp tay với cháu nhằm triệt tiêu công cụ của Việt Cộng, mới là thực sự Chống Cộng.
Chú không hiểu nổi sự dửng dưng của người Chống Cộng!

*/ Năm 1976, chú là một trong những thành viên sáng lập Ủy ban Tranh đấu Nhân quyền cho Việt Nam tại Hoa Thịnh Đốn.
Do đó, chú rất ủng hộ những đoàn thể tranh đấu nhân quyền hiện nay tại hải ngoại.
Chú đã đặt câu hỏi cho những nhà hoạt động nhân quyền tại sao không lên án bọn khủng bố giết chết nhà báo Đạm Phong, Lê Triết vì nói lên SỰ THẬT? Chẳng lẽ sinh mạng nhà báo Việt Nam ở hải ngoại không đáng quan tâm?
Nếu tranh đấu thiên vị như thế thì làm sao có uy tín để đòi hỏi Việt Cộng phải tôn trọng Nhân Quyền?
Chú đã nói với những anh em trong Đại Việt và Quốc Dân Đảng mà chú quen biết rằng:
“Nếu chúng ta có thể vận động đồng bào tị nạn trên khắp thế giới muôn người như một, chúng ta vẫn không đủ sức lật đổ chế độ Việt Cộng. Chúng ta ủng hộ đồng bào đứng lên lật đổ bạo quyền là đúng; nhưng sống ở hải ngoại thì chúng ta không thể đích thân lãnh đạo cuộc đấu tranh. Vậy, chúng ta phải nghĩ đến những việc gì mà chúng ta có thể thực hiện được. Đó là việc tiếp tay với Nguyễn Thanh Tú, chỉ bằng tinh thần cũng được, để đưa bọn lừa bịp ra ánh sáng càng sớm càng tốt.”

Cháu Nguyễn Thanh Tú thân mến,
*/ Chú nghĩ rằng anh A. C. Thompson rất khinh Cộng Đồng Người Việt chúng ta.
Nhà báo Đạm Phong, Lê Triết vì lên tiếng vạch trần sự bịp bợm, lừa đảo của Việt Tân Ma mà bị giết. Nhưng Cộng Đồng không hề có phản ứng, vì sợ hay vì vô cảm?
Nay anh A. C. Thompson vì lương tâm của nhà truyền thông, cất công đi tìm công lý cho đồng nghiệp thì có những phần tử trong Cộng Đồng gán ghép cho anh ta là tay sai Việt Cộng.
Chủ tịch Việt Tân Ma Đỗ Hoàng Điềm từ San José xuống Quận Cam họp báo để kết tội anh Thompson thì được Bùi Phát (Phó Thị trưởng thành phố Garden Grove) đứng ra tổ chức và ông Thiếu tướng Nguyễn Khắc Bình (nguyên Tổng Giám đốc Cảnh sát Quốc gia VNCH, kiêm Giám đốc Phủ Đặc Ủy Trung ương Tìnhh báo VNCH) tháp tùng để hỗ trợ cho cuộc họp báo của Đỗ Hoàng Điềm, Chủ tịch Việt Tan Ma.
Hết Xếp Cảnh sát Phạm văn Liễu thông đồng với Tướng Hải quân Hoàng Cơ Minh đi lừa đồng bào, đến Xếp Cảnh sát Nguyễn Khắc Bình tận tụy làm tay sai cho Việt Tân Ma thì làm sao chú không buồn vì trong hàng ngũ của mình có những Tướng tá đáng khinh như thế?
Tại sao họ có thể nhẫn tâm làm chuyện mờ ám để gây thương tổn vong linh những chiến sĩ đã hy sinh vì Tổ Quốc?
– Tại sao họ không nghĩ con cháu của họ sẽ lãnh đủ sự nguyền rủa của thế gian?

*/ Khi xem cái video clip nhạc sĩ Trúc Hồ tuyên bố “Chúng ta đòi lật đổ chế độ Cộng Sản là sai!”, chú nhận thấy cậu này láo lếu quá.
Từ lâu, chú đã nghi ngờ SBTN là một bộ phận của Việt Tân Ma, công cụ của Việt Cộng.
Rõ ràng cậu này đã được Việt Cộng mớm lời cho nói câu đó để dò xét phản ứng của Cộng Đồng Chống Cộng.
Cộng Đồng im lặng.
Chú bèn hỏi quan điểm của nhà văn Phan Nhật Nam (PNN) (người đang phục vụ SBTN) người bạn chiến đấu rất thân với chú: “Này Nam, cậu nghĩ sao về lời tuyên bố của Trúc Hồ?”.
Trước câu hỏi nghiêm chỉnh của người bạn thân như anh em thì PNN phải trả lời đàng hoàng. Nhưng PNN lại vừa nói, vừa quay đít đi: “Trúc Hồ là thằng con nít, biết gì đến chính trị?”.

*/ Câu trả lời của PNN càng xác minh cho sự suy nghĩ của chú là chính xác: “Trúc Hồ được thế lực Việt Cộng mớm lời cho nói để thăm dò phản ứng của Cộng Đồng. Nếu Cộng Đồng ồn ào Chống Cộng mà im lặng trước lời tuyên bố của Trúc Hồ tức là Việt Cộng xem như chúng đã thành công.”*/
Vì PNN là nhà văn nổi tiếng nhờ những bút ký chiến trường, cũng là người có lập trường Chống Cộng bất khuất, từng nhiều lần bị kiên giam trong trại tù Việt Cộng. Cho nên tiếng nói của PNN được quần chúng tin cậy nhất.
Nay PNN đang là người làm truyền thông cho hãng truyền thông SBTN giàu và mạnh nhất và cũng là hãng truyền thông bị thính giả nghi ngờ xu hướng thân Cộng nhất trong Cộng Đồng.
Do đó câu hỏi của chú về Trúc Hồ không còn nằm trong phạm vi giữa hai người bạn trong cuộc trà dư tửu hậu. Câu hỏi của chú phản ảnh mối nghi ngờ của phần đông thính giả.
Bởi vậy chú đã viết thư cho PNN để yêu cầu PNN trả lời trước công luận. Là người của quần chúng (public figure), PNN phải có trách nhiệm với quần chúng.
Tiếc thay! PNN đã im lặng. Một sự im lặng rất khó hiểu!

*/ Nửa tháng sau, ngồi trong nhà, chú thấy ông Nguyễn Xuân Nghĩa (cháu ruột của Mười Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Việt Cộng) đến trao cho PNN một xấp giấy tờ, rồi vội vã ra đi.
Chú bèn viết cho PNN một thư thứ hai.
Nhà văn PNN không trả lời chú, mà chỉ gửi trên Diễn Đàn một Thông báo có nội dung đại ý như sau: “Ai muốn đặt vấn đề với tôi (PNN), hãy liên lạc với luật sư tôi”.
Trời ơi! Từng là chiến hữu, từng là anh em trên bàn rượu sau mỗi chiến dịch, tại sao nhà văn PNN có thể lạnh lùng đưa ra một Thông Báo trịch thượng, kiêu căng đối với chú đến thế? Chú không hiểu nổi!

*/ Tuy nhiên, vừa rồi đọc cái thư của PNN trả lời Hữu Thỉnh, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Cộng, chú đã viết email mời PNN đến nhà chú dự tiệc rượu vì có bằng hữu ở xa về.
Chú quan niệm rằng giữa những người anh em từng cầm súng chiến đấu chống lại cộng sản, dù bất đồng chính kiến, vẫn có thể ngồi lại với nhau, thông qua trao đổi, đối thoại để hòa giải hòa hợp với nhau trong mục đích tiêu diệt Việt Cộng.
Chú nhắc lại: Hòa giải hòa hợp giữa những người thực sự Chống Cộng; chứ nhất quyết không hòa giải hòa hợp với Việt Cộng. Bởi vì người ta có thể dạy ác thú làm xiệc; nhưng không thể nào dạy Việt Cộng làm NGƯỜI LƯƠNG THIỆN!
Ngoài ra, chú muốn góp ý với bức thư mà nhà văn PNN trả lời Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Cộng Hữu Thỉnh.
Theo chú, bức thư của PNN khá mơ hồ, lấp lửng, văn phong hơi gượng gạo.
Dưới đây là email của nhà văn PNN trả lời Hữu Thỉnh:
From: PHAN NHẬT NAM
Sent: Saturday, September 2, 2017 2:29 PM
To: Hữu Thỉnh
Subject: Thư của nhà văn Phan Nhật Nam trả lời Hữu Thỉnh.
Tôi là một Người Lính Tác Chiến thuần túy thuộc Binh chủng Nhẩy Dù.

Dẫu hôm nay 43 năm sau 1975 không mặc quân phục. TÔI KHÔNG CÓ LIÊN HỆ NÀO VỚI GIỚI VĂN CHƯƠNG, HỌC THUẬT MIỀN NAM TRƯỚC 1975.
LẼ TẤT NHIÊN SAU 1975 CŨNG VẬY, TRONG NƯỚC CŨNG NHƯ Ở HẢI NGOẠI. Cho dù tôi có viết nên chữ, nghĩa trong những cuốn sách, trên những tờ báo từ 1968… Tóm lại, xin cảm ơn nhã ý có những đề nghị liên hệ như trong thư đính kèm. Trước 1975 tôi quen rất đông bạn bè Miền Nam, sau 1975 quen thêm người Miền Bắc với tư thế người giản dị dễ vui chơi thế thôi CHỨ KHÔNG PHẢI LÀ BỞI SINH HOẠT CHỮ NGHĨA / CÀNG KHÔNG LÀ CHÍNH TRỊ VĂN HÓA. Hơn nữa cũng quá lớn tuổi, (sinh 1943; khai thêm tuổi, 1942 để đi lính cho sớm) nên không thể, không muốn làm gì khác, làm gì hơn.
Kính thư,
Phan Nhật Nam.

Có lẽ sau đó, người nào đó cố vấn cho PNN viết bức thư thứ hai trả lời Hữu Thỉnh với lời lẽ bày tỏ lập trường rõ ràng hơn, nên được Cộng Đồng Mạng khen ngợi.

Cháu Nguyễn Thanh Tú thân mến,
Chú viết email mời PNN đến dự cuộc họp mặt để chứng tỏ mình luôn luôn chủ trương “KHÔNG BỎ ANH EM, KHÔNG BỎ BẠN BÈ” và để góp ý với PNN trả lời Hữu Thỉnh một cách dứt khoát hơn: Nói cho Việt Cộng hãy chấm dứt giở trò “Hòa hợp hòa giải” cuội.
Tiếc thay! Nhà văn PNN bận đi Hoa Thịnh Đốn thăm cháu, không đến được.

*/ Có một nhân vật khác mà chú muốn góp ý trong tinh thần bạn đồng môn trường Quốc Học, chiến hữu trong Quân Lực VNCH.
Đó là Huy Phương, vừa nhà văn, vừa nhà báo.
Nhà báo Huy Phương đề nghị một phương pháp Chống Cộng hữu hiệu là hãy “Tẩy Chay Việt Cộng”.
Nhiều người trầm trồ khen ngợi sáng kiến đó lắm, vì chú nhận khá nhiều email phổ biến bài viết của nhà văn Huy Phương trên mạng.

*/ Nhân dịp viết thư cho cháu, chú muốn nhắn với nhà báo Huy Phương: Hãy TẨY CHAY (bất hợp tác) với hãng truyền thông SBTN trước thì đề nghị TẨY CHAY VIỆT CỘNG mới được độc giả tin cái đề nghị của mình. Bởi vì Việt Tân nguy hiểm hơn Việt Cộng.

*/ Tổng Giám đốc SBTN (Trúc Hồ) tuyên bố “Đòi lật đổ chính quyền Việt Cộng là sai”, mà ông Huy Phương hợp tác chặt chẽ và trung thành với SBTN thì hóa ra ông Huy Phương nói một đường làm một nẻo à?
Thức dậy đi anh Huy Phương!

*/ Mới đây luật sư Trần Kiều Ngọc cũng làm xôn xao dư luận với câu tuyên bố “Con không chống Cộng; con chỉ chống Cái Ác”.
Tại sao luật sư Trần Kiều Ngọc là người có học mà nói một câu dốt đến thế?
Luật sư Ngọc chỉ chống Cái Ác, mà không chống Cái Lưu Manh, Cái Lừa Đảo, Cái Bịp Bợm là bản chất của Việt Cộng và của Việt Tân Ma à?
Thảo nào người ta nghi ngờ LS Trần Kiều Ngọc là đảng viên Việt Tân Ma cũng phải! Việt Tân Ma lừa đảo, bịp bợm, nhưng không ÁC à?*
* *
*
Năm 1954, nước Việt Nam bị chia đôi. Việt Cộng phái điệp viên trà trộn vào đoàn người di cư để quấy rối an ninh Miền Nam. Năm 1975, Việt Cộng vẫn làm theo sách cũ. Nhưng lần này Việt Cộng ngang nhiên hơn.
Trần Quang Thuận, Nghị sĩ VNCH đồng thời phát ngôn viên chính thức của tên Việt Cộng đội lốt thầy tu Trí Quang, đã có công lớn trong việc giựt sập VNCH, không ở lại đất nước để lãnh thành quả cách mạng (!), lại đi Hoa Kỳ để làm gì, không ai biết?
Thiền sư Nhất Hạnh, một công cụ của Việt Cộng trong chiến tranh, người nồng nhiệt đòi hòa bình bằng mọi giá mà chỉ yêu cầu Quân đội VNCH buông súng, Hoa Kỳ phải rút quân khỏi Miền Nam, mà không hề có một lời lên án quân xâm lược Việt Cộng. Chỉ những hạng người có mắt như mù mới không nhìn thấy Nhất Hạnh làm tay sai cho Việt Cộng. Không những thế, Nhất Hạnh là người cực kỳ gian ác, vì trong biến cố “911” đã nhẫn tâm đăng báo buộc tôi Hoa Kỳ gặp quả báo vì từng dội bom giết 300 ngàn lương dân vô tội ở tỉnh Bến Tre. Có người bất bình đã đặt cho Nhất Hạnh là Thiền sư Vô Hạnh, chưởng môn nhân của phái Thiền Đốn Mạt! Xứng danh quá!
Nguyễn Xuân Nghĩa, cháu ruột Mười Cúc Nguyễn văn Linh, Tổng Bí thư Đảng Việt Cộng, sau 5 năm làm việc cho Việt Cộng (hay được đào luyện trong lò Việt Cộng), rồi được Việt Cộng cho sang Pháp, sang Mỹ để làm tan rã Mặt Trận HCM. Xong công tác, Nguyễn Xuân Nghĩa nhảy sang lãnh vực truyền thông và được bọn bồi bút, tôi tớ phục vụ rất đắc lực.
Bùi Tín là một Việt Cộng ly khai Đảng, viết những Mặt Thật, Hoa Xuyên Tuyết như thể là người thực tâm đi về phía hàng ngũ Quốc Gia, nhưng lại để lộ chân tướng. Anh ta bênh vực một cách hớ hênh: Những nạn nhân chết trong Tết Mậu thân 1968 là do bom của Mỹ và VNCH. Nạn nhân chết vì bom, tại sao khi đào hố chôn người tập thể lên thì thấy tử thi đều bể sọ và hai tay bị trói bằng dây telephone?
Nhân dịp nhà báo Trần Phong Vũ tổ chức buổi giới thiệu sách của nhà xuất bản Tiếng Quê Hương do nhà văn Uyên Thao làm Giám đốc, chú thấy ông Bùi Tín, ông Đỗ Quý Toàn (bút hiệu Ngô Nhân Dụng) cô Nancy Nguyễn đến giữa lúc diễn giả Bùi Bích Hà đang giới thiệu tác phẩm. Được biết những nhân vật này vừa tan cuộc họp “Tập Hợp Dân Chủ” ở Long Beach, California, với Đại sứ Bùi Diễm, nên đến muộn.
Mặc dầu không có trong chương trình, nhưng ông Bùi Tín được MC Đinh Quang Anh Thái mời lên đọc bài thơ “Đất Nước Mình Ngộ Quá Phải Không Anh?” của cô giáo Trần thị Lam. Nghe ông Bùi Tín đổi chữ NGỘ trong bài thơ thành chữ Kỳ, chú yêu cầu MC Đinh Quang Anh Thái lên phát biểu ý kiến.
MC Đinh Quang Anh Thái hạn cho chú chỉ được nói ba phút. Nhưng khi chú mới nói được chừng hai phút thì MC Đinh Quang Anh Thái có vẻ sốt ruột, muốn chạy lên lấy cái “microphone” trong tay chú.
Cháu Nguyễn Thanh Tú thân mến,
Chú viết cho cháu đọc mẩu chuyện này để cháu thấy rằng những nhà truyền thông tên tuổi có sự phân biệt đối xử. Một người lính VNCH đêm đêm bay bao vùng trên trời, hễ thấy ánh lửa phát ra ở đâu là liền bay tới để nhả đạn xuống những ổ pháo kích Việt Cộng bắn vào thành phố. Những nhà truyền thông “danh tiếng” đó được sống tới ngày hôm nay cũng là do những người lính VNCH đã miệt mài trong chiến trận để bảo vệ mạng sống của họ. Thế nhưng ngày nay họ tâng tiu, niềm nở với Việt Cộng một cách rất tự nhiên. Thảo nào ông Đại tá Bồi bút Vũ văn Lộc của đảng Việt Tân Ma nói rằng Cuộc Chiến Tranh Việt Nam (Vietnam War) là vô nghĩa, vì có những phần tự VÔ ƠN!
Do đó, chú không lấy làm lạ, trong những cuộc họp báo tố giác tội ác của Mặt Trận HCM, lột mặt nạ và đóng đinh những cái vòi CON BẠCH TUỘC, mà không hề thấy sự hiện diện hay sự ủng hộ “bằng mồm” của giới truyền thông “danh tiếng” thì chú gọi họ là những con buôn chữ nghĩa, là điều không có gì gọi là quá đáng!
Ngày Thứ Hai, mồng 2 tháng 10 này, cháu sẽ mở cuộc họp báo ở Houston tố cáo tội ác và sự bịp bợm của Việt Tân Ma.
Chú muốn ngỏ lời cảm ơn những người đã ủng hộ việc làm của cháu và muốn ngỏ lời kêu gọi những người làm truyền thông hãy sống xứng đáng với lương tâm chức nghiệp.
Hơn thế nữa, chú mong mỏi những người Chống Cộng ở hải ngoại phải thấy rõ Việt Tân Ma nguy hiểm hơn Việt Cộng và là một sự sỉ nhục đối người tị nạn cộng sản.

Chú chúc cháu thành công. Và chúc người Việt chống Cộng thành công!
Thân ái,
Bằng Phong Đặng văn Âu
Email address:
bangphongdva033
Tel: 714 – 276 – 5600

__._,_.___

Michell Obama Bị Giũa Te Tua! Trump Làm Ủn Bối Rối

Mời bấm vào link:http://www.vietnamdaily.com/?c=article&p=103744

Michell Obama Bị Giũa Te Tua! Trump Làm Ủn Bối Rối

Tuyết-Lan.

Bạn thân mến,

Bạn ơi, tuần lễ này, chuyện vui nhất có lẽ là chuyện bà Michelle Obama vừa bắt chước bà Hillary Clinton, tái nhập “giang hồ”, đăng đàn chỉ trích các phụ nữ đã bỏ phiếu bầu ông Trump làm Tổng Thống và làm cho bà Hillary Clinton của gia đình Obama đau thương khóc hận thất bại đau đớn.

Nỗi đau “hụt làm nữ Tổng Thống Mỹ đầu tiên” chẳng những cứ kéo dài, dai dẳng, cứ hành hạ bà Hillary Clinton triền miên, mà còn gây uất ức không nguôi cho Michelle Obama và đảng Dân Chủ…

Có lẽ vì vậy nên nhân vụ Tổng Thống Trump vì phải bảo vệ sự tôn kính quốc kỳ và quốc ca Hoa Kỳ, nên Ông đã yêu cầu chủ đội bóng NFL (National Football League/ Đội Bóng Bầu Dục Quốc Gia) hãy sa thải những cầu thủ “chó đẻ” đã quỳ gối khi chào cờ quốc gia Mỹ. Tổng Thống Trump đã bị ông chủ NFL phê rằng Tổng Thống Trump đã xúc phạm đến uy thế của đội tuyển quốc gia! Bà Hillary thừa cơ hội nhẩy vào ăn ké “đánh hôi” một cái cho hả nỗi đau cơn giận thua cuộc, và với bản năng “bắt chước như Khỉ” của cựu Đệ Nhất Phu Nhân, bà Michelle Obama liền nhẩy tưng lên phê rằng “Any woman who voted against Hillary Clinton voted against their own voice.” – “Bất cứ phụ nữ nào đã bỏ phiếu chống Hillary Clinton đều là người đã bỏ phiếu chống lại chính tiếng nói của riêng họ.” Hi hi hi!

Lời phát ngôn trịch thượng và vô ý thức này của Michelle Obama lập tức bị bà Tomi Lahren trong chương trình “Final Thoughts” lôi đầu ra chửi đích danh, giũa một cách tời bời hoa lá…

“Này Michelle! Bà nói quá đúng tôi đã bỏ phiếu chống Hillary Clinton, nhưng sự kiện Bà Obama cho rằng việc đó làm cho tôi ít đàn bà hơn, đã nói lên với quý vị tất cả những gì mà quý vị cần biết về phe tả. Không đâu Michelle ạ, với tư cách là một phụ nữ tôi không muốn vị nữ Tổng Thống đầu tiên là bà Hillary Clinton và vì lý do chính đáng. Tôi cũng không muốn một nhiệm kỳ bốn năm khác nữa của di sản thất bại của chồng bà.” – “You’re damn right I voted against Hillary Clinton, and the fact Mrs. Obama thinks that makes me less of a woman tells you everything you need to know about the left. No Michelle, as a woman I did not want the first female president to be Hillary Clinton and for good reason. I also didn’t want another four years of your husband’s failed legacy.” Câu trả lời tuyệt vời không Bạn?

Và còn nữa: “Cám ơn Michelle. Thì đã sao với những lời lẽ thổ tả mà bà ta đã phun ra trong lúc này? – “Thanks Michelle. So what tidbit of verbal diarrhea did she spew this time?”

Bà Tomi Lahren nói tiếp: “Thật đấy Michelle à. Phải chăng chúng tôi đã lựa chọn bảo đảm an toàn biên giới, trách nhiệm cá nhân, quân lực hùng mạnh, cải cách thuế vụ, chính phủ nhỏ hơn, bỏ Obamacare và tăng trưởng kinh tế? Hãy nhìn những gì mà tôi đã bầu chọn. Tôi không bầu cho việc xóa bỏ e-mail, rao bán ảnh hưởng, sự thiếu hụt tin tưởng nơi bộ y phục của đối trá (pantsuit of lies).

“Ôi, hãy tin tôi đi, tôi đã không mất tiếng nói của mình. Bà có thể nghe tiếng nói của tôi, to và rõ. Sao bà dám phủ nhận và hạ thấp giá trị lá phiếu của tôi! Sao bà dám đánh giá thấp những phụ nữ ủng hộ ông Trump!

“Bà biết đấy, trái với sự tin tưởng thường tình của phe tả, bà đã không hề xuống đường biểu tình với phụ nữ bộ phận sinh dục trên đầu bà để có tiếng nói. Hãy nhìn, hàng triệu phụ nữ đã thực hiện những cuộc tuần hành đặc biệt, một cuộc tuần hành vào các phòng phiếu để bầu cho lợi ích của chúng ta, cho đất nước chúng ta và cho Donald J. Trump.

“Đây là những ý nghĩ sau cùng của tôi, Michelle ạ. Tôi hy vọng bà đã nghe tiếng nói của tôi và bà sẽ ghi nhớ nó trong lần sắp tới khi bà nói về tự do suy tưởng, Ủng hộ Trump, những phụ nữ yêu nước Mỹ.”

“Từ New York City, Cầu Thượng Đế phù hộ và quan phòng.”R- “

“Oh, and trust me, I didn’t lose my voice. You’re gonna hear my voice, loud and clear. How dare you diminish and degrade my vote! How dare you look down on Trump-supporting women!

Ya know, contrary to the left’s popular belief, you don’t have to march in the streets with female genitalia on your head to have a voice. See, millions of women made a different march, a march into the voting booth to vote for our interests, our country and Donald J. Trump.

Those are my final thoughts, Michelle. I hope you heard my voice and you’ll remember it next time you talk down to free-thinking, Trump-supporting, America-loving women.

From New York City, God bless and take care).” – FoxNews 28-9-2017. Tomi Lahren Takes on Michelle Obama’s Criticism of Female Trump Voters.

Bạn thân mến ơi, thật đáng đời Michelle Obama phải không? Ai đời, đã từng là Đệ Nhất phu nhân của Mỹ, có tiến sĩ luật hẳn hoi, mà lại dám lên tiếng xúc phạm đến quyền tự do cá nhân của những phụ nữ Mỹ đã không bỏ phiếu cho Hillary Clinton. Ngu như vậy bị chửi phủ đầu là xứng đáng!

Bây giờ mời Bạn thân mến trở lại chuyện “khẩu chiến” giữa Bắc Hàn – Hoa Kỳ. Truyền thông dòng chính Mỹ (!) và một số chính trị gia chống Trump ở cả hai đảng Cộng Hòa và nhất là Dân Chủ đã ồn ào chỉ trích cho rằng những lời đe dọa “hủy diệt toàn bộ” một quốc gia là khiêu khích, hiếu chiến và phạm tội ác chiến tranh v…v…”, rằng “chưa bao giờ có một Tổng Thống Mỹ nào nói trước Đại Hội Đồng LHQ như vậy!” Thật ra, Tổng Thống Trump chỉ đáp trả Bắc Hàn bằng những ngôn từ “đao to búa lớn” tương đương với những lời đe dọa tiêu diệt nước Mỹ mà Bắc Hàn đã thường xuyên đưa ra mà thôi, chẳng có gì là lạ và nguy hiểm cả.

Thật đấy Bạn ạ! Hai bên đã sử dụng khá nhiều từ ngữ thậm xưng để tấn công qua lại, tóm tắt như sau:

  • Ngày 17/9: Ông Trump đặt cho Kim Jong-un biệt danh “Gã tên lửa” – Little Rocket Man.
  • Ngày 18/9: Ngoại Trưởng Bắc Hàn Ri Yong-ho gọi những lời gán và xỉ nhục lãnh tụ Kim của ông Trump là “tiếng chó sủa” và lấy câu tục ngữ Pháp “le chien aboie, la caravane passe” để khẳng định là Bắc Hàn vẫn tiếp tục chương trình hạt nhân “chó sủa, đoàn người vẫn đi qua”.
  • Ngày 18/9: đích thân Kim Jong-un ra tuyên bố gọi ông Trump là “kẻ tâm thần” và “ông già lẩm cẩm”, sau khi ông Trump đọc diễn văn tại LHQ, cảnh báo sẽ phá hủy hoàn toàn Bắc Hàn.
  • Ngày 22/9: Trên Twitter, ông Trump nói Kim Jong-un là “thằng điên” không ngần ngại bỏ đói và giết chết người dân của đất nước mình.”
  • Ngày 23/9: Phát biểu trước Đại Hội Đồng LHQ, Ngoại Trưởng Ri Yong-ho gọi ông Trump là “Tổng thống xấu xa”kẻ đang tìm cách tự sát.
  • Ngày 23/9: Ông Trump cảnh cáo Kim Jong-un là “sẽ không còn được bao lâu nữa” nếu như suy nghĩ giống với những gì mà ông Ri trình bầy trước thế giới.

    Ngoại Trưởng Bắc Hàn Ri yong-ho vu cáo “Mỹ đã tuyên chiến với Bắc Hàn” và tuyên bố rằng “như vậy là Bắc Hàn có quyền bắn hạ máy bay Mỹ dù không cần bay trên không phận Bắc Hàn”.

    Tuyên bố hung hăng và liều lĩnh này của ông Ri đã làm cho quân đội và lãnh đạo Bắc Hàn rơi vào tình trạng khó xử, bởi vì nếu Bắc Hàn khai hỏa vào máy bay Mỹ trên không phận quốc tế, thì chuyện gì sẽ xẩy ra cho Bắc Hàn hở Bạn?

    Báo Daily Mail, cho hay hôm 23.9 một toán các máy bay ném bom B-1B của Mỹ đã áp sát bờ đông bán đảo Triều Tiên ở cự ly gần chưa từng có trong thế kỷ 21. Nhưng theo lời quan chức Nam Hàn, thì Bắc Hàn đã làm như là không hề hay biết hành động biểu dương sức mạnh của Mỹ ở vùng biển quốc tế sát Triều Tiên!

    Nhưng Triều Tiên được cho là không hề hay biết động thái phô trương sức mạnh của Mỹ ở vùng biển quốc tế, theo lời quan chức Hàn Quốc. Một bình luận gia Nam Hàn, ông Lee Whan Young nói trên NBC News rằng “Có vẻ như Triều Tiên không hề biết hoạt động của không quân Mỹ vào ban đêm, radar của họ đã không phát hiện được oanh tạc cơ Mỹ”. Chỉ sau khi Ngũ Giác Đài công bố về chuyến bay của oanh tạc cơ B1-B, Bắc Hàn mới biết để đưa chiến đấu cơ, hỏa tiễn phòng không ra bờ biển phía Đông của Bắc Hàn. Vệ tinh của Hoa Kỳ đã ghi nhận rõ cuộc chuyển quân này của Bắc Hàn.

    Các chuyên gia quân sự đưa ra giả thuyết là Bình Nhưỡng không phản ứng khi oanh tạc cơ tối tân nhất B1-B của Mỹ bay sát bán đảo Triều Tiên, là vì lý do đơn giản muốn tránh một cuộc đối đầu với Washington. Theo các chuyên gia quân sự thế giới, Bắc Hàn chỉ tuyên bố hung hăng đế chứng tỏ là quyết tâm chống Mỹ, không hề sợ Mỹ, trong khi lại tìm cách che giấu nỗi lo âu về một cuộc chiến tranh mà lãnh đạo Bắc Hàn biết rõ là không thể thắng và nguy cơ bị hủy diệt là có thể.

    Tướng Shin Won-sik, cựu chiến lược gia hàng đầu của quân đội Nam Hàn nhận định: "Họ không thể khai chiến với Mỹ khi chiến đấu cơ của họ không bay được xa vì thiếu nhiên liệu hoặc có nhiều nguy cơ bị rơi."

    Theo giới chức tình báo Nam Hàn, ngay sau khi đưa ra lời đe dọa sẽ bắn hạ máy bay Mỹ ở ngoài lãnh thổ Bắc Hàn, quân đội Bắc Hàn vẫn chỉ thị cho các đơn vị đóng quân ở gần biên giới Nam Hàn không được có những quyết định bốc đồng và yêu cầu thực hiện đúng quy trình trước khi hành động.

    Shin In-kyun, chuyên gia quân sự điều hành nhóm dân sự Mạng Lưới Phòng Vệ Nam Hàn nhận định là “Bắc Hàn không đủ phương tiện để chống lại người Mỹ". Hiện nay, Bình Nhưỡng gần như không thể diệt được oanh tạc cơ chiến lược Mỹ, tiêm kích F-15 hay chiến đấu cơ tàng hình F-35, đặc biệt là khi chúng bay trên không phận quốc tế, nằm cách xa bờ biển Triều Tiên.

    Các chuyên gia quân sự cho rằng trên lý thuyết, các hệ thống hỏa tiễn phòng không Bắc Hàn như KN-06 hay S-200 có thể bắn hạ mục tiêu Mỹ ở khoảng cách 250km, nhưng hệ thống radar cảnh giới và dẫn đường của Bắc Hàn quá xưa cũ và lỗi thời, rất khó có thể phát giác máy bay Mỹ khi quân đội Mỹ kích hoạt các hệ thống gây nhiễu Rada trên các máy bay hộ tống.

    Kim Yong-hyun, một giáo sư nghiên cứu về Bắc Hàn tại Đại Học Dongguk ở Seoul nói: "Bắc Hàn phải mạnh miệng vì họ sợ rằng nếu lùi bước trước áp lực hiện nay của Mỹ, họ sẽ đánh mất vị thế. Họ lo sợ rằng nếu nhún mình, Trung Cộng và Nga sẽ không giúp họ nữa".

    Ngày 28-9-2017, CNN đưa tin “Confused by Trump, North Korea contacts ex-US officials” – “Hoang mang bởi Trump, Bắc Hàn tiếp xúc với các cựu viên chức Mỹ để tìm hiểu”.

    Các chuyên gia chính trị và quân sự cho rằng Bắc Hàn muốn có vũ khí hạt nhân là do rút bài học từ Saddam Hussein của Iraq và Moammar Gaddafi của Libya… những quốc gia này đã từ bỏ tham vọng hạt nhân để được gỡ bỏ cấm vận và nhận viện trợ… cuối cùng bị Mỹ giết và lật đổ khi họ can thiệp vào các bất ổn nội bộ.

    Bạn thân mến ơi, một số chính trị gia lo sợ Bắc Hàn “làm ẩu” hoặc Tổng Thống Trump “chơi trội”, nhưng nhiều chuyên gia quân sự và chính trị tin rằng Bắc Hàn sẽ không dùng vũ khí tấn công trước. Bởi vì Kim jong-un đặt sự sống còn của chế độ lên trên hết mọi thứ khác và biết rằng việc sử dụng vũ khí nguyên tử sẽ mở ra một cuộc chiến mà ông ta không thể thắng.

    Tin cho hay, đặc phái viên của Bắc Hàn tại LHQ đã ngỏ lời mời ông Klingner, một cựu viên chức Mỹ viếng thăm Bình Nhưỡng để gặp gỡ, nhưng Klingner đã từ chối mặc dù đã từng tham dự nhiều cuộc hội nghị trong đó có các giới chức Bắc hàn.

    Klingner nói với CNN “Họ đang tìm cách phân tích chính sách này của Mỹ là như thế nào và khả năng đụng chạm các lằn ranh đỏ.”

    Ông nói thêm rằng các nỗ lực tiếp xúc với giới bảo thủ hoặc các nhà phân tích Cộng Hòa hình như là kết quả của sự hoang mang, bối rối trước những thông điệp của chính phủ Trump trong hoàn cảnh thiếu vắng những cuộc đàm phán ngoại giao chính thức với chính phủ Mỹ.

    Hiện giữa Bắc Hàn và Hoa Kỳ không có giao thương trên phương tiện chính thức. Nhưng giới chức Bắc Hàn đang tìm cách để tìm hiểu các thông tin từ cả hai phía.

    Sau khi Tổng Thống Mỹ công khai đe dọa “hủy diệt toàn bộ Bắc Hàn” nếu bị ép buộc phải tự vệ và bảo vệ đồng minh… trong một tuyên bố hiếm hoi trên truyền hình, Kim Jong-un, cho rằng lời tuyên bố của Trump đã thách thức những mong đợi của chính ông ta trước khi ghi nhận rằng “một con chó hay đe dọa sủa to”.

    Nhà bình luận thời sự Bennett cho rằng Bắc Hàn ăn nói khoác lác nhưng thiếu ý chí thi hành (lacked a will to execute). Liên Hiệp Quốc thì phân vân không biết là lời đe dọa “hủy diệt hoàn toàn” Bắc Hàn có phải chỉ là khoa đại hay không?

    Theo Bennett, áp lực nội bộ nhằm duy trì hình ảnh “thiên tử” cũng có thể là một yếu tố góp phần khiến cho Kim tìm cách hiểu các ý hướng của Trump rõ hơn.

    Bennett nói “Đúng, hình như Kim thực sự lo ngại về những gì Trump có thể làm. Nhưng tôi cho rằng ngay cả khi Kim lo ngại về những gì Trump nói và làm sẽ như cú đấm móc Kim trong nội bộ, đặc biệt là với những nhân vật ưu tú Bắc Hàn.”

    Phải chăng vì những lo ngại này mà Kim Jong-un không dám nhúc nhich gì cả Bạn ạ! Tồng Thống Trump đã tỏ ra rất hiểu rõ tâm lý của ông Ủn đấy Bạn ơi!

    Kim nói búa, Trump đáp búa. Trum nói lửa, Kim trả tro… đối đáp chan chát… cũng vui… chẳng có gì đáng sợ cho Mỹ chúng ta cả Bạn nhỉ?

    Thư đã dài quá rồi Bạn ơi! Thân mến chào Bạn. Hẹn Bạn thư sau

    Tuyết-Lan.

__._,_.___

Nhận xét-Nam Lộc trả lời phỏng vấn về ( ĐH “Con Đường Nhân Bản” của TKN ở Sydney) -Oct 15, 2017 (Vtan)

NHẬN XÉT VỀ NAM LỘC ( NGUYỄN XUÂN NAM PHỎNG VẤN, OCT 14, 2017)
ĐẠI HỘI “CON ĐƯỜNG NHÂN BẢN” CỦA TRẦN KIỀU NGỌC
15/10/2017
********************
DIỄN TIẾN THỜI GIAN:
1-Nhiều người viêt bài thắc mắc câu tuyên bố “không chống cộng” của TKN tại Montreal vào June 2017. Câu nói trên là TKN trả lời cho một khán giả khi bà này hỏi về đường lối đấu tranh của tổ chức do TKN sáng lập và đang đi khắp nơi mời gọi thành viên là Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền. Sau hai tháng, Sep 2017, TKN có trả lời về câu “không chống cộng” ở facebook qua bài “Hãy để tuổi trẻ lên tiếng”.
2-Tại Facebook đã có tranh luận từ July 2017.
3-Tại các diễn đàn Yahoo group thì mới có vào Oct 2017 sau khi fans TKN đại bại ở Facebook.( sau gần 3 tháng!)

4-Ngày 14 tháng 10, Calitoday (VT-ma) phỏng vấn Ô Nam Lộc về ĐH “Con Đường Nhân Bản”
NHẬN ĐỊNH VỀ CÁC Ý KIẾN CỦA Ô NAM LỘC
Ô Nam Lộc là MC cho ĐH “Con Đường Nhân Bản” của Trần Kiều Ngọc, tổ chức ở Sydney từ Sep 7, 2017.. Chúng tôi chỉ nhận xét dựa vào bài tường thuật trên net của nick TG vì không có thì giờ xem video.
1- Ông Nam Lộc nhận định tổng quát như sau “Đây là một cuộc hôi thảo đưa ra những đề tài thiết thực nhất bây giờ là tranh đấu cho Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền ở Việt nam; đồng thời tìm cách để có thể giải thể cái chế độ CS hiện nay. Có lẽ đây là một cuộc hội thảo có tính cách chống cộng mạnh mẽ, kín đáo, đứng đắn và thực tế nhất !
Hoàng Lan Chi viết:

  • Từ bao năm nay, đã có nhiều người và nhiều tổ chức bàn luận về các đề tài trên, vd như Đảng Đại Việt. Nhiều người hay tổ chức dấn thân làm những việc cụ thể như Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển. Ô Nam Lộc khen đây là hội thảo chống cộng mạnh mẽ nhất, đứng đắn nhất, thực tế nhất, thì là ý kiến chủ quan của cá nhân ông.Các đảng phái, tổ chức khác, nếu không đồng ý với Nam Lộc thì phải trưng chứng cớ những buổi tổ chức của quý vị nói hay hơn!
  • Ông Nam Lộc phải khen ngợi “nhất, nhất,nhất” vì ông là MC của Đại hội này.
  • NHƯNG tôi không hiểu cái “kín đáo nhất” ám chỉ cái gì, thưa ô Nam Lộc?

2-Ô Nam Lộc nói: "Đề tài tiếp theo là “Nhân Quyền dưới cái nhìn của quốc tế”. Thì ban tổ chức đã mời chánh án Michael Kirby (ông là cựu chánh án của Tòa Án Tối Cao Pháp Viện của Úc, và ông cũng là cựu chủ tịch của Ủy Ban Điều Tra Nhân Quyền đối với Triều Tiên do LHQ đề cử. …. Đó là một cuộc hội thảo đã mở được tầm nhìn của cá cử tọa viên tham dự. Nhưng có lẽ cái làm tôi ngạc nhiên và thích thú nhất là Kỹ sư trẻ Hoàng Ngọc Diêu. Ông là thành viên của tổ chức Yểm trợ Nhân quyền. Ông đưa ra đề tài là “Chết Trong Đồn Công An: Luân Lý và Đạo Đức” để nói về những cái chết uẩn ức, chết trong đồn công an của những người dân oan khi bị bắt bớ. Ông đưa ra từng trường hợp một với những nhan chứng và phân tích tại sao họ chết trong đồn Công An, nói lên những oan ức của người dân trong nước đối với nhà cầm quyền Cộng Sản hiện nay. Tôi thấy đây là cái đề tài nó mở ra cho cá nhân tôi được học hỏi.
Hoàng Lan Chi viết: qua tâm tình của ô Nam Lộc, tôi có cảm tưởng vầy: từ trước đến nay ô NL chỉ lo làm MC cho nhạc hội văn nghệ kiếm tiền-không có thì giờ làm MC cho các buổi hội thảo về đề tài Nhân Quyền- không có thì giờ xem RẤT NHIỀU bài viết về nhân quyền- cũng không có thì giờ xem hình ảnh bài viết về những vụ bức hiếp dân của công an- BÂY GIỜ mới được biết lần đầu nên ông hớn hở vì “nó mở ra cho cá nhân tôi được học hỏi”. Chúng tôi nghĩ rằng đề tài ông Hoàng Ngọc Diêu nói không có gì mới lạ vì chúng tôi theo dõi sát sao từng ngày mọi hiện trạng xảy ra trong nước do chính các bạn trẻ ở VN tung lên facebook rất nhanh qua live stream hay clip. Đề nghị ô Nam Lộc nên theo dõi FB để được mở mắt và học hỏi nhiều hơn, nhanh hơn ạ.
3-Ông Nam Lộc nói Sau buổi trưa của ngày kết tiếp là đề tài về “Biển Đông”. Diễn già là Luật sư Nguyễn văn Thân, là thư ký của tổ chức Yểm Trợ Nhân Quyền. Và ông đã nói rất rõ rang về cái trình tự và Chủ Quyền của Việt Nam trên 2 quần đảo Hoàng Sa, và Trường Sa. Có thể nói rằng ông đã nghiên cứu thật rõ rang từng chi tiết một. Ông huyết trình và có thể nói đã thu hút được sự chú ý của mọi người. Ông đã từng là chủ tịch của Liên Bang Úc Châu, chủ tịch cộng đồng …”
Hoàng Lan Chi viết: Đề tài Biển Đông có hàng ngàn bài với nhiều chi tiêt hơn thế đã tràn lan net nhiều năm nay. Như đã viết ở trên: có lẽ ô Nam Lộc còn bận quảng cáo thuốc kiếm tiền, không có thì giờ xem những tài liệu chi tiết ấy, nên chỉ qua cái Đại Hội này, ông làm MC, rồi Calitoday phỏng vấn quá muộn ( ĐH từ Sep 4 mà mãi Oct 14 mới lọ mọ đi phỏng vấn!) và ô Nam Lộc mới bày tỏ rằng, nhờ ơn Đại Hội này mà ông Lộc “được sáng mắt sáng lòng”!!!
KẾT LUẬN
1) LS Trần Kiều Ngọc lập Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền từ 2016, đi khắp nơi nói chuyện để mời gọi thành viên. Vào June 2017, ở Montreal, khi khán giả hỏi về đường lối đấu tranh của tổ chức ra sao để họ còn quyết đinh tham gia hay không, thì TKN trả lời rất rõ ràng, đanh thép và có nhấn mạnh “ Tổ chức chúng con không chống cộng, chỉ chống ác. Cá nhân con thì khỏi nói vì con đi đâu cũng khoác cờ vàng”. Dư luận ồn ào về câu nói trên từ July 2017. Mãi đến Sep 2017, TKN mới trả lời qua bài “Hãy để tuổi trẻ lên tiếng”. Một lần nữa, TKN khẳng định như sau “Phong Trào Giới Trẻ Vì Nhân Quyền không thể kêu gọi tuổi trẻ trong và ngoài nước đứng lên chống cộng được. Phong Trào muốn cũng được, nhưng KN thiết nghĩ, khi mình áp đặt là mình tự chuốc lấy khổ đau và thất vọng). ( Bản thân KN lớn lên tại Úc, chưa hề trải qua một ngày lao tù, hay bị đấu tố dưới chế độ cs. Khi ai áp đặt KN phải chống cs, KN khó mà cảm được. Và nếu ba mẹ KN có bắt KN chống cs đi chăng nữa, thì cuộc đấu tranh đó cũng chỉ là một sự gượng ép vô nghĩa). Ngưng trích TKN.
2) Đại Hội “Con Đường Nhân Bản” do Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền tổ chức thì lại mời các diễn giả đến nói chuyện về Nhân Quyền. Do đó mới có những bài nói về tội ác của vc đối với dân chúng của vài vị nhất là từ LM Nguyễn văn Khải.
3) Vậy câu hỏi đặt ra cho mọi người là: tại sao có sự khác biệt giữa đường lối của Phong Trào Giới Trẻ Thế Giới Vì Nhân Quyền mà LS TKN đã tái khẳng định nhiều lần, với nội dung vài bài thuyết trình của các diễn giả? Đây là “treo đầu bán thịt chó” như facebooker ThaiViLan từng nhận định? Đây là khoác cờ vàng, mở đại hội chống cộng để dễ quyên góp nhưng thực tế sẽ không chống cộng, chỉ chống ác?
Nhắc lại: Nhân loại đã, đang và sẽ chống cái Ác. Tôn giáo dạy con người chống cái Ác từ lâu. Cộng sản là Độc tài-Phi Dân Chủ. Từ sự độc tài, phi dân chủ mà chế độ cs có những cái Ác nhất, Hèn nhất, Độc nhất. Chống Ác là chống không có đối tượng. Chống cộng là chống có đối tượng. Tuổi trẻ VN bây giờ biết, hiểu, và đang tham gia chống cộng dưới nhiều hình thức. TKN nói rằng thế hệ 8X không hiểu cộng sản là gì: TKN nói láo.
Tóm lại: vị nào tin TKN, chỉ chống ác chung chung, không chống cộng: cứ đi theo TKN. Sau này khi TKN có kêu gọi quý vị cho tiền để TKN đi khắp nơi nói chuyện cho thế hệ 8X trở về sau hiểu cộng sản là gì, ý thức được lòng yêu nước là gì: thì quý vị này nhớ đóng góp cho hậu hĩ.
Hoàng Lan Chi
10/2017
Bài liên quan:

CXN_101617_12 778_ Có bao giờ Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư, UV Ban Chấp Hành Trung Ương, Lão Thành Cách mạng, 4 triệu rưỡi Đảng viên suy nghĩ hay tìm hiểu những đập thủy điện (Hydroelectric she mes) của Úc, Mỹ, Tây Âu, Hòa Lan, Canada, Hòa Lan v.v.. có bao giờ có xả lũ và nếu có xã lũ thì c o làm dân chết 68 người mỗi lần xã lũ hay không ??? Là một Kỹ sư hành nghề ở Úc, KS công ngh ệ, có tham quan hydro schemes thì tôi chắc chắn là xã lũ là automatic, gradually, self-regulating chứ ko bao giờ phải xã ào ào làm 68 ng chết, 5000 con heo, Trại tù bị kẹt lũ v.v… (Social Engineering Conce pts, thermal power plant, steel plan, hydro-schemes, sluice valves, sluicing of hydro schemes) : Bão lũ tiếp tục t àn phá miền Bắc Việt Nam, 68 người chết

CXN_101617_12 778_ Có bao giờ Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư, UV Ban Chấp Hành Trung Ương, Lão Thành Cách mạng, 4 triệu rưỡi Đảng viên suy nghĩ hay tìm hiểu những đập thủy điện (Hydroelectric shemes) của Úc, Mỹ, Tây Âu, Hòa Lan, Canada, Hòa Lan v.v.. có bao giờ có xả lũ và nếu có xã lũ thì co làm dân chết 68 người mỗi lần xã lũ hay không ??? Là một Kỹ sư hành nghề ở Úc, KS công nghệ, có tham quan hydro schemes thì tôi chắc chắn là xã lũ là automatic, gradually, self-regulating chứ ko bao giờ phải xã ào ào làm 68 ng chết, 5000 con heo, Trại tù bị kẹt lũ v.v… (Social Engineering Concepts, thermal power plant, steel plan, hydro-schemes, sluice valves, sluicing of hydro schemes) : Bão lũ tiếp tục tàn phá miền Bắc Việt Nam, 68 người chết
xx
Châu Xuân Nguyễn
xx
Mời đọc bài cũ…11 874 ngày 23.12.16 (gần 1 năm nay) CXN _122316_11 874_ Bài dài nhưng hữu ích. Những quan điểm, thiển cận, sai lầm của ng dân VN về nguyên tắc Công Kỹ Nghệ (Social Engineering Concepts, thermal power plant, steel plan, hydro-schemes) phục vụ nhân loại qua chuyện xã lũ, nhiệt điện và nhà máy Thép Cà Ná: Xây dựng thủy điện bậc thang ào ạt ‘cần phải lên án’
x

Thủy điện Sông Tranh 2 xả lũ về hạ du
Xã lũ ở VN, ko có spill-way, ko có sluice valve automatic level control
Châu Xuân Nguyễn

xxxxx

Tui chỉ mới viết về nhiệt điện, nhà máy thép và bây giờ bắt đầu vào thủy điện thì nhìn những bài viết của 2 lề, phải và trái thì thật sự thất vọng về những cái gọi là “quan điểm” về những vấn đề này của cả 2 bên.

xx

Trc hết tôi tóm tắt kết luận rồi mới đi vào phân tích chi tiết. Kết Luận là hầu như tất cả mọi người, mọi quan điểm đều ko nhắc tới vai trò của người KS trg những vấn đề này. KS là người thiết kế những nhà máy này, KS có vai trò nào hay không ??? Là một KS dc huấn luyện ở Ngoại quốc nên tôi biết rõ, lỗi chính là ở những KS. Tôi ko nói thế để “chửi mắng” ng cùng ngành nghề để dc vinh quang, nó trái ngược hẵn, tôi muốn chỉ ra những yếu kém của vai trò KS ở VN, họ chỉ lòn cúi, để dc bổng lộc mà không nghĩ tới dân chúng, ng tiêu dùng, ng xử dụng máy móc, công trình mà họ tạo ra. Nếu họ có những tư duy này (học ngay từ năm cuối của CT học KS (tất cả mọi ngành KS đều phải học, từ Electrical, Civil, Mining, Mechanical, Chemical, Aeronautical v.v..). Đó là môn Social Engineering hay Engineering Management (tức là KS trong XH hay KS Quản Trị.

xxx

Chúng tôi học rằng nghề KS là phục vụ cho nhân loại chứ ko phục vụ cho tiền tài, danh vọng của cá nhân chính mình hay ông chủ (bất kỳ chủ là QG, là chủ DN hay Bố mình là chủ v.v…), chức tước, ghế này ghế nọ. Vì sao ??? Vì KS là người cuối cùng (ko còn một ai cao hơn nữa để giám sát những quyết định của mình, quyền quyết định cho môi trường, cho nổ cháy, cho sạt lở, cho hư hỏng ko đem lại lợi ích cho ng tiêu dùng (như nhà máy điện Cẩm Phả KS lựa chọn trang thiết bị TQ làm nhà máy hư hõng, vất đi nửa tỷ đô mà ng dân lại thiếu điện sau 3 năm thiết kế, 4 năm xây dựng, nay lại phải làm nhà máy khác để cung cấp điện cho dân Cẩm Phả).

xx

Đây là kim chỉ nam của KS, còn gọi là Engineering Ethics, Đạo Đức của KS như lời thề hippocratic Oath của ngành Y vậy (xem phần cuối bài này).

xxx

Về xã lũ, có ai trg nước bao giờ hỏi tại sao Thủy Điện ở Mỹ, Úc, Châu Âu, Hà Lan không bao giờ thiệt hại tài sản và sinh mạng của dân ???? Có ai tra Google, có ai đi qua Úc tham quan ??? Có vẽ như không có, thậm chí không ai dám đặt câu hỏi là lỗi của ai trg những vụ này, nào là CQ Tỉnh cố tình xã lũ để giết dân, nào là Hố Hô xã lũ để giết dân và để lãng quên vụ Formosa (người buôn gió). Nhưng chưa một ai (tôi săn tin 2 lề phải và trái rất kỹ) đặt câu hỏi rằng lỗi của ai, ai chịu trách nhiệm. Có đặt câu hỏi thì thiên hạ trg giới hữu trách mới tìm hiểu để trả lời, từ đó mới biết lỗi của ai, biết lỗi của ai thì mới biết khắc phục sự cố lần sau, cho dù có tốn kém hằng ngàn tỷ.

xx

Không những phải tìm lỗi, còn phải bồi thường nạn nhân thật nặng (mỗi sự cố bên Úc đều bồi thường rất nặng bởi cty bảo hiểm, Cty bảo hiểm trả bồi thường quá cao nên mới tăng phí bảo hiểm (insurance Premium), vì tăng phái bảo hiểm quá cao nên chủ thủy điện mới yêu cầu KS tìm giải pháp để ko xảy ra sự cố nữa, khi chí phí để áp dụng giải pháp ít hơn tiền bảo hiểm thì chủ thủy điện sẽ theo ý kiến KS và giảm thiểu sự cố xã lũ.

xx

Khi chuyện xã lũ xảy ra, 1 ng bạn ở Melb từng ở chung 8406 với tôi nói, “Xã lũ là phải làm thôi Anh Châu ơi, nếu ko vỡ đập thì thiệt hại còn nhiều nữa”. Rõ ràng ng này ko phải là một KS, vì nếu là KS thì ng này phải biết tìm cách thiết kế đừng phải để nước dâng cao quá, vậy thì phải điều tiết, điều tiết phụ thuộc vào con người thì có khi ng ta quên, ng ta sao lãng điều tiết rồi lên cao quá thì lại phải xã ồ ạt. Vậy là phải điều tiết automatic, (đó là giải pháp gọi là fool-proof, tức là cho dầu thằng ngu vận hành nó cũng không tạo ra sự cố, giải pháp chóng kẻ ngu vận hành hệ thống).

xx

Điều tiết automatic bằng cách nào ??? Bằng cách nước lên đến mực nào thì tự nó xã, nếu mưa nhiều thì định mức thấp để nó có thời gian xã giãn ra. Xã qua spill-way (kênh xã, rãnh xả nhỏ kế bên đập, chưa làm, quên làm ban đầu thì bây giờ thêm cũng dc, tốn vài tỷ nhưng cứu hằng trăm sinh mạng, của cải v.v.. Bổ sung thêm băng automatic sluice gates http://www.bing.com/images/search?q=automatic+sluice+gate&qpvt=automatic+sluice+gate&qpvt=automatic+sluice+gate&qpvt=automatic+sluice+gate&FORM=IGRE
Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

People interested in automatic sluice gate also searched for

  1. Automatic Fence GateAutomatic Fence Gate
  2. Automatic Railway GateAutomatic Railway Gate
  3. Automatic Culvert GateAutomatic Culvert Gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Explore more searches like automatic sluice gate

  1. Automatic Security LightsAutomatic Security Lights
  2. Automatic Patio CoverAutomatic Patio Cover
  3. Automatic WindowsAutomatic Windows
  4. Automatic LockerAutomatic Locker
  5. Automatic ChainsAutomatic Chains
  6. Automatic DamperAutomatic Damper
  7. Automatic Goat FeedersAutomatic Goat Feeders
  8. Automatic WatererAutomatic Waterer
  9. Automatic Animal FeedersAutomatic Animal Feeders
  10. Automatic LiftsAutomatic Lifts
  11. Automatic CarAutomatic Car
  12. Automatic Deer FeedersAutomatic Deer Feeders
  13. Automatic Calf FeedersAutomatic Calf Feeders
  14. Automatic Backwash FiltersAutomatic Backwash Filters

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

Image result for automatic sluice gate

https://en.wikipedia.org/wiki/Spillway


Chute spillway of Llyn Brianne dam in Wales

A spillway is a structure used to provide the controlled release of flows from a dam or levee into a downstream area, typically being the river that was dammed. In the UK they may be known as overflow channels. Spillways release floods so that the water does not overtop and damage or even destroy the dam. Except during flood periods, water does not normally flow over a spillway. In contrast, an intake is a structure used to release water on a regular basis for water supply, hydroelectricity generation, etc. Floodgates and fuse plugs may be designed into spillways to regulate water flow and dam height. Other uses of the term “spillway” include bypasses of dams or outlets of a channels used during highwater, and outlet channels carved through natural dams such as moraines.

CXN: Tất cả những thiết bị này đều dc automatic controlled và operated by solenoid valves tùy theo mực nước mình muốn xã, thường thì thủy điện biết 5 hay 10 ngày nữa mưa lớn, đặt mực nước thấp, xã từ từ giãn ra trg 5 ngày thì tới lúc mưa xuống đâu còn xã ồ ạt ngập nóc nhà nữa.

xx

Rõ ràng có 2 cách để khác phục xã lũ, cách thứ nhất là khóc thương rồi đem thằng điếm thúi MC Phan Anh gạt 28 tỷ vnd rồi cứu trợ, khóc thương, cách thứ 2 là tìm lỗi, trừng phạt nặng để ng trách nhiệm (cty thủy điện) phải bỏ tiền chỉnh sửa sự cố để ko xảy ra 1 lần nữa. Ng có kiến thức, tầm nhìn là chọn phương án 1 nhưng ko quên phương án 2.

Mời xem trích đoạn bài của tui về “Không dùng trang thiết bị TQ… CXN _120116_11 807_ Nếu tui có quyền, tôi cấm nhập tất cả mọi trang thiết bị của Trung Cộng, với cái nhìn của một Kỹ Sư Cơ Khí Úc, 40 năm kinh nghiệm tại Úc (thermal power, ban Chinese equipment, coal-fired power generation till 2030, relationship between coal-fired power generation using Chinese EPC): 109 triệu tấn tro xỉ nhiệt điện than thải ra môi trường sẽ gây áp lực lên tăng trưởng GDP Việt Nam?

xx

Trích bài 11 807 ngày 1.12.16 :”Tất cả 100% công việc của một ng KS huấn luyện từ Tây Phuong và hành nghề tại đó đều có suy nghĩ rất sâu xa về hiệu suất, về môi trường, vè xử lý chất thải, về điều kiện xử lý chất thải có khó hay không rồi tìm cách dễ nhất tiện lợi nhất cho ý tưởng công nghệ của mình (Engineering phylosophy). Với KS Trung Cộng thì trái lại, như một đứa con nít mới biết và trò chơi sắp hình Lego, chúng chỉ copy của Tây Âu và làm sao cho rẻ nhất, không có một ý tưởng nào về môi trường, hiệu suất, bảo trì v.v…

xx

Trong tất cả công việc của ng KS Tây Âu, nhất nhất đều phải nghĩ đến những điều căn bản này. Trg năm cuối chương trình học có môn Project Engineering Management, học về những bổn phận trách nhiệm của một KS đối với xã hội, phát triển của Xã Hội trong đó nhấn mạnh về đạo đức của một KS (Engineer’s Ethics).

xx

Nhìn vào đất nước và con người của TC với ô nhiễm môi trường và nhìn nhũng trang thiết bị xả thải mà ko có cách nào để xử lý (treatment of waste, waste disposal etc…) thì tôi chắc chắn rằng những đạo đúc KS chúng nó ko học và ko biết, dĩ nhiên là ko ứng dụng trong thiết kế trang thiết bị, cho dầu nó là cái bơm, cái máy xấy khô, cái băng tải, cái cần cẩu, cái phương thức nghiền than, cái lọc than, cái hút tĩnh điện xã thải, cái cyclone xử dụng sức ly tâm để phân tách xỉ nặng và fly ash (bụi than) để xử lý từng loại vì fly ash phải xử lý khác với xỉ than v.v..Tất cả những điều đó thì không bao giờ có vào suy nghĩ của một KS Tàu, nhưng KS Úc thì 1000 thằng như một, phải nghĩ đến những chuyện đó, cho dầu giá thành cuối cùng nang7 cao gấp đôi trang thiết bị tàu nhưng khi khách hàng đem về xài thì tất cả đều ít ô nhiểm, hiệu suất đốt tót nhất có thể, nhà máy không cần bảo trì thường như TQ nên khách hàng ko bị cắt dòng điện v.v.. Tất cả những yếu tố này nằm trong suy nghĩ của từng KS dình tới nhà máy này, từ cái bơm, đến cái băng tải, đến hút tĩnh điện (electrostatic precipitators). Nhưng với những nhà máy nhiệt điện ở Duyên Hải Trà Vinh thì khác(video “Nhà máy Nhiệt điện Duyên Hải “đốt cháy” tâm can người dân Trà Vinh” https://www.youtube.com/watch?v=dHW_ihjYjcg ,
Nhiệt điện Duyên Hải 1: Cảnh giác ‘Formosa’ miền Tây

http://cafef.vn/nhiet-dien-duyen-hai-1-canh-giac-formosa-mien-tay-20161001221446224.chn), với Bình Thuận thì lại khác.( Bình Thuận xin đổ 1,5 triệu mét khối chất thải xuống biển
http://www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/investigate-dumping-of-1-5-mil-m-3-of-waste-release-11042016085016.html )

xx

Không chỉ nhà máy phát điện thôi, tôi có đọc nhiều về 5 dự án đắp chiếu, đó là PVTex dùng thiết bị TQ, giá nguyên liệu đầu váo mắc, nhiên liệu sản xuất đắt, máy móc hư hỏng thường xuyên nên phải ngừng dây chuyền (stop the assembly line for maintenance), thành phẩm kém chất lượng, nên ko bán dc cho khách hàng, nếu bán thì giá phải cao hơn vì phải bù vào tiền hiệu suất thấp, xử lý môi trường, nhiên liệu vận hành cao, thường xuyên đóng dây chuyền để bảo trì v.v.. và câu chuyện tương tự với 3 nhà máy Ethanol ở Bình Long, Dung Quốc, Phú Thọ, Đạm Ninh Bình, Gang thép Thái Nguyên, bột giấy Hậu Giang… Tất cả đều y một khuôn mẫu.

xx

Khi tôi làm KS cơ khí trưởng trong dự án Alumina, chọn lựa trang thiết bị thì trang thiết bị của Nhật và Đức là tốt nhất, nhưng đắt so với Úc, mỹ. Là một KS chọn lựa trang thiết bị, tôi ko chọn lựa vì tiền đút túi riêng tôi mà tôi phải chọn lựa với số tiền như máy Đức, Nhật với hiệu suất cao, bảo trì thấp, chất thải dễ gọn xử lý v/s máy Úc Mỹ, giá ban đầu thấp hơn khá nhiều, bù lại hiệu suất thấp hơn nhưng ko quá tệ, bảo trì nhiều hơn nhưng có thể lợi dụng lúc nhà máy đóng cửa bảo trì tổng thể (general shut down maintenence) để bảo trì, xử lý chất thải tốn kém hơn chút. Tui phải làm 2 bài toán, giá trang thiết bị lúc đầu của máy Nhật vesus Mỹ, phần máy nhật thì ko thêm vào giá khác biệt nào, nhưng máy Mỹ thì phải cộng thêm giá khác biệt hiệu suất trong suốt cuộc đời của vmay1 (25 năm) cộng vào bên máy Mỹ, rồi cộng vào giá khác biệt về bảo trì trong suốt cuộc đời của cái máy, cộng thêm giá khác biệt xử lý chất thải trg suốt cuộc đời của nhà máy. Khi có 2 con số rồi thì đôi khi con số máy Nhật rẻ hơn, đôi khi con số máy Úc, Mỹ rẻ hon. Ah còn một yếu tố nữa là nhà máy hiện hữu đang là máy Nhật hay máy Úc, Mỹ để làm tiêu chuẩn chọn lựa vì nếu nhà máy dùng máy Nhật thì mua máy Úc về thì phải tồn kho bộ phận thay thế khác, tốn hằng triệu usd là chuyện thường.

xx

Những máy mà tôi chọn là Calciner của Đức, Hydro pump của Nhật, thickener của Mỹ (bòn lắng đường kính 150 feet (50m) vì bồn lắng ít bảo trì nên chọn Mỹ (Cty Envirotech), máy rod grinding mills và hằng trăm trang thiết bị nhỏ khác…

xx

Vì KS Trung Cộng quá “nổi tiếng” trên thế giới nên ko nước nào, ngay cả Đong Nam Á như Mã Lai, Hồng kong6, Philippines, Indonesia, Thái Singapore đều ko mua trang thiết bị TC. Vì vậy nên TC phải lót tay thật nhiều cho Trịnh Xuân Thanh và đồng bọn nên chúng ta thấy PVtex, Đạm Ninh Bình, 3 nhà máy Ethanol, Gang Thép Thái Nguyên, bột giấy Hậu Giang đều dùng thiết bị TQ, tiền váo túi bọn tham nhũng nhưng người dân phải trả nợ doi nợ công tăng cao, nhà máy đắp chiếu, Trịnh Xuân Thanh thì cao bay xa chạy, Người Buôn Gió thì nhận tiền lên mạng rỉ rả TXT vô tội, chĩ thất thoát chứ ko tham nhũng“(HT bài 11 807)
xxxxxxxxxxxxxx

http://www.nguoi-viet.com/viet-nam/xay-dung-thuy-dien-bac-thang-ao-can-phai-len/
Xây dựng thủy điện bậc thang ào ạt ‘cần phải lên án’

Một chú bé chồng bè tạm ra khỏi nhà trên một cái ruột bánh xe hơi ở tỉnh Bình Định hôm 18 Tháng Mười Hai, 2016. Chỉ một tuần lễ có 24 người chết vì thủy điện xả lũ tại miên Trung Việt Nam. (Hình: STR/AFP/Getty Images)

SÀI GÒN (NV) – Tuy các con sông ở miền Trung đều nhỏ nhưng phải gánh rất nhiều các công trình thủy điện bậc thang dẫn đến hệ lụy ngập lụt chết người, tài sản, mùa màng, cầu đường thiệt hại.

“Quy hoạch thủy điện bậc thang ở các sông nhỏ là một sai lầm, là nguyên nhân sâu xa của lũ. Về mặt kỹ thuật không được làm điều này nhưng chúng ta vẫn cố để làm. Cần phải lên án điều này.” Trong một cuộc phỏng vấn của tờ Một Thế Giới hôm Thứ Hai, 19 Tháng Mười Hai, 2016, ông Vũ Trọng Hồng, nguyên thứ trưởng Bộ Thủy Lợi thời ông Võ Văn Kiệt làm thủ tướng, chủ tịch Hội Thủy Lợi Việt Nam, nói như vậy.

Theo ông này, có một số nguyên nhân chính dẫn đến việc các đập thủy điện xả lũ “đúng quy trình” mà người dân không kịp chạy. Thứ nhất, những người điều hành đập thủy điện “không nắm được thông tin” về dự báo khí tượng để điều tiết nên chỉ hối hả xả lũ khi sợ vỡ đập, dẫn đến ngập lụt các khu vực hạ lưu.

Thứ hai, “các sông suối nhỏ cũng đều làm thủy điện bậc thang, mỗi sông 3 – 4 nhà máy thủy điện. Hơn nữa, khoảng cách giữa các nhà máy chỉ cách nhau khoảng vài chục cây số. Các nước không ai cho phép như vậy bởi vì khi đập này tích nước, chưa kịp xả hết thì nước từ đập kia lại chảy về rồi.”

Thứ ba, theo ông được thuật lời, “những vùng rốn lũ thì chúng ta lại cho phép dân cư vào ở rất nhiều, ví dụ như Hố Hô, đúng dòng sông Ngàn Sâu chảy, hai bờ không được xuống nhưng địa phương vẫn cho dân phát triển. Tình trạng này cũng tương tự ở các địa phương khác. Cho nên tác hại của ngập lụt nghiêm trọng hơn. Những vùng rốn rũ, quốc tế và đặc biệt là Mỹ không bao giờ cho dân vào ở, nhưng Việt Nam thì cứ cho.”

Theo ý kiến của ông Vũ Trọng Hồng, hiện Việt Nam sử dụng điện phần lớn từ 37 nhà máy thủy điện lớn, “nếu bỏ những thủy điện nhỏ này không ảnh hưởng gì nhiều. Nhà nước có thể xem xét những thủy điện nào có nhiều rủi ro như kiểu Hố Hô hoặc thủy điện bậc thang, không thu được lợi ích kinh tế nhiều thì đề nghị họ có thể thu xếp chấm dứt hoạt động.”

Theo các con số được tờ VNEconomy nêu ra ngày 14 Tháng Mười Một, 2016, hiện nay, trên cả nước Việt Nam có 306 dự án thủy điện với tổng công suất lắp máy Nlm=15,474 MW đang vận hành phát điện. Còn 193 dự án (5,663 MW) đang thi công xây dựng và 245 dự án (3,006 MW) đang nghiên cứu đầu tư. Đó là chưa kể 59 dự án (422 MW) có quy mô nhỏ “đang được tiếp tục rà soát.”

Nếu chỉ kể riêng về quy hoạch bậc thang thủy điện trên các dòng sông lớn đã vận hành phát điện 61 dự án (13,101 MW) và đang thi công xây dựng 31 dự án (3,580 MW); đang nghiên cứu đầu tư 15 dự án (730 MW), có 3 dự án (128 MW) chưa cho phép nghiên cứu đầu tư. Nhìn chung, hầu hết đều là những dự án thủy điện có công suất rất nhỏ.

Người ta đã biết sự tác hại của thủy điện từ lâu nay nhưng không thể loại bỏ được, theo ông Vũ Trọng Hồng, là vì “Có nhiều nguyên nhân, nhưng trong đó cũng có nguyên nhân lợi ích nhóm, có người này người kia cổ phần ở trong các nhà máy thủy điện nên rất khó xóa bỏ.”

Theo các con số thông kê sơ khởi từ “Ban Chỉ Đạo Trung Ương về Phòng Chống Thiên Tai” của nhà cầm quyền CSVN, các đập thủy diện miền Trung xả lũ hai tháng qua đã làm 111 người chết và mất tích, 121 người bị thương; hơn 300,000 ngôi nhà bị ngập, hư hại. Tổng thiệt hại ước tính trên 8,500 tỷ đồng hay khoảng $260 triệu. Nếu kể từ đầu năm đến nay, các loại thiên tai phối hợp với thủy điện xả lũ đã làm chết 235 người và thiệt hại tài sản khoảng $1.7 tỷ. (TN)

xxx

Bài về nhà máy thép

CXN _122116_11 866_ Nhà máy chế tạo khâu đầu, từ quặng sắt thành phôi thép, nhà máy Vna5 Lợi thất bại hoàn toàn chứng tỏ triển khai kỷ nghệ thép cũng như kỷ nghệ Bauxite, sẽ thất bại hoàn toàn, sau này sẽ tháo dỡ thành những đống sắt vụn và mấy tỷ đô khắc phục biển Cà ná (determination to stop pouring money, thermal power plant, listing steel plant, bad projects, idiotic PM) :Khai tử nhà máy thép 500.000 tấn/ năm tại Khu kinh tế Vũng Áng
xx

https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1347255081997492:0
xx
CXN _122116_11 864_ Đã truy trách nhiệm thì đừng đổ tiền vào đó nữa, chỉ tăng nợ công phi mã và mỗi năm mỗi nhức đầu tìm thêm tiền đỗ vào. Hãy chấm dứt dứt điểm, để tiền và năng lực, đầu óc làm chuyện khác (determination to stop pouring money, thermal power plant, steel plant, bad projects, listing throw good money after bad, idiotic PM). Bộ trưởng Trần Tuấn Anh truy trách nhiệm dự án ngàn tỷ ‘đắp chiếu
C
CXN _122016_11 862_Thép Cà Ná Tôn Hoa Sen là sản lượng dư thừa, phải xuất khẩu mà xuất khẩu thép sẽ bị chống phá giá, thép ko có trg hạn mục miễn thuế của AEC (coal-fired power generation till 2030, thermal power, pollution, video integrated steel making, billet, Cà ná Tôn Hoa Sen steel plant): Tôn mạ màu của Việt Nam có thể bị Thái Lan đánh thuế lên tới 60%
xx
CXN _121916_11 860_ Bài dài. Câu thắc mắc này hiện lên hoài và tất cả mọi ng trg nước đều né tránh câu trả lời đúng là vì lãnh đạo ngu, ng dân khôn (planning, thermal power plant, steel plant, SOE, bad debts, bad projects, throw good money after bad, Real Estate, why we are poor, idiotic PM): Thắc mắc của giáo sư Mỹ và vòng luẩn quẩn ở Việt Nam: Nghèo nhưng giỏi, nhưng tại sao giỏi vẫn nghèo?
C
CXN _121816_11 857_ Người dân VN đã nói rất rõ, họ cần cá, muối, biển, tôm, du lịch biễn chứ ko cần ung thư, ô nhiễm biển, thép, nhiệt điện, than, tro xỉ, nước thải quá nóng v.v…Thép nhập từ bên China 500 usd/tấn (tui sẽ phân tích về con số BCT đưa ra ở bài sau). Những tay ở B Công Thương cố tình ngu để lấy lại quả của Tôn Hoa Sen và TQ bán trang thiết bị cho nhà máy nhiệt điện vì có nhà máy thép thì phải cần nhà máy nhiệt điện thêm nữa (coal-fired power generation till 2030, thermal power, pollution, listing, Beijing shut-down, steel plant): Bắc Kinh yêu cầu 1.200 nhà máy đóng cửa hoặc cắt giảm sản xuất vì ô nhiễm; Đại diện Bộ Công Thương: “Dứt khoát phải làm thép”
C
CXN _121616_11 850_ Nhà thầu của Gang Thép Thái Nguyên chính là nhà thầu của Formosa và Thép Cà Ná của Hoa Sen Group, có nên liệng tiền thêm để thua lỗ thêm và tàn phá môi trường tốn hàng tỷ đô để khắc phục ??? (Throw good money after bad, super SOE, steel plant): Xử lý dự án gang thép “đắp chiếu” chờ nhà thầu Trung Quốc: “Thà bỏ đi một lần còn hơn”
C
CXN _061216_11 371_Bộ Tài Nguyên & Môi Trường không còn độc quyền tuyên bố cá chết là vì đâu, vì ai, không cần úp mở hơn 60 ngày nữa, bằng chứng xuất hiện từ cá nục biển bị nhi ễm độc Phenol từ nhà máy chế tạo thép (Formosa là nhà máy độc nhất tại VN) Integrated Steel Plan , Phenol từ quenching (dội nước làm nguội Blast Furnace (video)). Bộ Tài Nguyên Môi Trường giấu như ng Bộ Y tế khám phá và lên báo cho CXN chứng minh. (integrated steel plant, kick out Formosa) C
CXN _042916_11 272_Không một lý do Kinh Tế nào để tiếp tục xây nhà mày thép Formosa, tất cả lý do đóng cửa thì tràn đầy mà không phải bồi thường Formosa. CXN thách Nguyễn Xuân Phúc dám ra Tối Hậu Thư với Formosa nếu không giải quyết ống thải theo tiêu chuẩn môi trường Úc hay Âu (quốc tế chấp nhận) trong vòng 24 tiếng thì phải đóng cửa nhà máy Formosa. TQ thặng dư sản xuất mỗi năm 100 triệu tấn thép thành phẩm, VN phải chống thép phá giá TQ thì tiếp tục xây Vũng Áng 6 triệu tấn mỗi năm làm gì ??? Đồng bào hãy tạo sức ép đóng cửa Formosa, đây là cơ hội ngàn vàng, bằng chứng đã có sẵn (intergrated steel plant, kick out Formosa, no economic reason): Tường thuật biểu tình lớn nổ ra ở Quảng Bình ngày thứ hai 30.04.2016
X
CXN _042616_11 264_Ngộ ghê, nhà máy thép tương tự Whyala,1 triệu tấn thép/năm (Formosa 6 triệu tấn/năm, integrated steel plant, kick out Formosa) hoạt động hơn 50 năm không một con cá chết, vậy mà dân VN phải chọn một là cá tô m, hai là nhà máy, Úc thì có cả hai, vừa có cá tôm vừa có nhà máy: Giám đốc đối ngoại Formosa : Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi!
C
CXN_112415_10 737_Nếu là một chính phủ có tầm nhìn, thì đã đối phó với tình thế này khi TC phá giá NDT 4,6% hồi tháng 7.2015 chứ không phải để cho đến hàng Trung Cộng và Thái tràn ngập rồi mới nhảy đong đỏng lên. (3% v/s 4.6%, steel import from China): Sắt thép Trung Quốc “ồ ạt” tràn vào Việt Nam C
CXN_112415_10 735_Nếu là một chính phủ có tầm nhìn, thì đã đối phó với tình thế này khi TC phá giá NDT 4,6% hồi tháng 7.2015 (3% v/s 4.6%, steel import from China): Sắt thép Trung Quốc vào Việt Nam tăng 62,1%
C
CXN_092015_10 380_Độ chậm (của ảnh hưởng nhập khẩu tràn lan và DNVN thua TC khi xuất khẩu kém cạnh tranh) khi vnd phá giá thấp hơn (3% v/s 4.6%, steel import from China) TC phá giá là 2 tháng: Sắt thép Trung Quốc vẫn “ồ ạt” vào Việt Nam

Bài về nhiệt điện

CXN _121716_11 856_ Hoan hô ông này hành xử như một Tổng thống Mỹ hay một Thống Đốc một bang ở Mỹ thay vì như một tay CT UBND bưng bô cho ĐCSVN hay một ông Nghị QH VN (coal-fired power generation till 2030, thermal power, pollution, listing): Chủ tịch Bạc Liêu nói về việc từ chối DA nhiệt điện than
xxx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1343482092374791

xx
CXN _121516_11 849_ TQ có đầu độc dân VN hay không ??? (Câu trả lời là không, vì đầu độc một ai khi chính mình biết đó là ly thuốc độc và mình không uống), chẳng qua thằng TQ ham làm giàu. Vậy ai là thằng đầu độc dân mình ??? Thằng CSVN và quan chức CS chứ ai vào đây. Tại sao một thằng TQ ngu, làm ô nhiễm TQ mà thằng CSVN lại ngu hơn thằng TQ, tôn nó làm sư phụ, bắt chước tất cả những công nghệ, trang thiết bị TQ làm thay vì bắt chước, Mỹ, Úc, Tây Âu v.v.. TQ ham làm giàu nên lại quả trang thiết bị TQ cho quan chức VN với 30% hay hơn, và khi 61 nhà máy nhiệt điện, mỗi nhà máy là 1 tỷ đô thì lại quả là bao nhiêu ??? Ko khó để tính và ngay ngày hôm nay, Bộ Công Thương dứt khoát phải khởi động dự án thép Cà Ná với trang thiết bị TQ ??? Vậy ai là ng đầu độc, làm ô nhiễm không khí, đất, sức khỏe ng dân VN vì lại quả (immediate suspension, coal-fired power generation till 2030, thermal power,pollution) :Ô nhiễm không khí tại Trung Quốc chưa là gì so với những dòng nước khủng khiếp này; Trung Quốc bắt đầu thấy sợ trước tình cảnh đất bị ô nhiễm
xxx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1341855272537473
xxx
CXN _121416_11 845_ Tui sẽ đồng hành cùng đồng bào ở ĐBSCL chống lại xây dựng nhà máy nhiệt điện than dùng trang thiết bị Trung Quốc, mà phải chuyển sang điện gió (cho dầu cả nước phải trả giá thành điện mắc hơn 2 cent/kWh). Nếu một số phần trăm nhỏ phải dùng nhiệt điện thì tui sẽ tư vấn cho đồng bào những điều kiện khắc khe nhất về môi trường khi muốn đặt nhà máy ở địa phương mình, những điều kiện về tĩnh điện, khí thải bụi bay (fly ash), cyclone giảm xỉ than, dùng nước lạnh dưới 15 độ để làm mát nước mát từ nhà máy nhiệt điện (xử dụng kỷ thuật tháp làm nguội (cooling tower) tân tiến nhất để hạ nhiệt nước thải). Đồng bào địa phương không thể gánh chịu hậu quả về bệnh tật, môi trường kinh doanh thủy sản, nông sản để làm lợi cho cả nước tiêu dùng điện. Họ muốn tiêu dùng điện mà không có nhà máy ở địa phương họ thì họ phải trả phí tổn đầu tư chống ô nhiễm môi trường cho địa phương nhà máy, đó là quy luật công bình của nền KTTT, tiếng Anh gọi là equal shares of economic burden for common benefits, dịch đơn giản là luật chia sẽ đồng đều phí tổn kinh tế khi phục vụ lợi ích chung, họ không thể bắt đồng bào địa phương gánh gánh nặng thiệt thòi để họ cắt chi phí chống ô nhiễm để giá thành điện thấp hơn trong mạng lưới điện quốc gia, điều này không chấp nhận được.Nguyên tắc của KTTT là mọi người dân đóng thuế phải chia sẽ đồng đều phí tổn quốc gia qua tiền thuế, nếu người quản lý tiền thuế quốc gia có tham nhũng, lạm dụng, tư túi làm phí tổn cho người đóng thuế tăng cao thì chính người đóng thuế phải tìm mọi cách có thể trục xuất bọn quản lý KT tồi này(immediate suspension, coal-fired power generation till 2030, listing thermal power): Cắt Xây nhiệt điện than là nhập khẩu ô nhiễm TQ
xx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1340288296027504:0

xxxxxx
CXN _121416_11 844_ Hãy nhìn gương của Bạc Liêu chống lại xây dựng nhà máy nhiệt điện than dùng trang thiết bị Trung Quốc, mà phải chuyển sang điện gió (cho dầu cả nước phải trả giá thành điện mắc hơn 2 cent/kWh). Đồng bào địa phương không thể gánh chịu hậu quả về bệnh tật, môi trường kinh doanh thủy sản, nông sản để làm lợi cho cả nước tiêu dùng điện. Họ muốn tiêu dùng điện mà không có nhà máy ở địa phương họ thì họ phải trả phí tổn đầu tư chống ô nhiễm môi trường cho địa phương nhà máy (Bạc Liêu, BL), đó là quy luật công bình của nền KTTT, tiếng Anh gọi là equal shares of economic burden for common benefits, dịch đơn giản là luật chia sẽ đồng đều phí tổn kinh tế khi phục vụ lợi ích chung, họ không thể bắt đồng bào địa phương gánh gánh nặng thiệt thòi để họ cắt chi phí chống ô nhiễm để giá thành điện thấp hơn trong mạng lưới điện quốc gia, điều này không chấp nhận được.Nguyên tắc của KTTT là mọi người dân đóng thuế phải chia sẽ đồng đều phí tổn quốc gia qua tiền thuế, nếu người quản lý tiền thuế quốc gia có tham nhũng, lạm dụng, tư túi làm phí tổn cho người đóng thuế tăng cao thì chính người đóng thuế phải tìm mọi cách có thể trục xuất bọn quản lý KT tồi này(immediate suspension, coal-fired power generation till 2030, listing thermal power): Khi Bạc Liêu bỏ nhiệt điện than, chọn năng lượng sạch
xx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1340222199367447:0
xx
CXN _121316_11 841_ Chuyện này là dĩ nhiên rồi, tất cả những khoản tiền hằng tỷ đô để xử lý ô nhiễm, xỉ than, cuối cùng đều thể hiện qua tăng giá điện. Chưa nói đến khoản tiền y tế, tăng viện phí, xây thêm nhà thương vì những điều ô nhiễm làm tăng số ng bệnh tật tại các địa phương có nhà máy nhiệt điện (increased cost of power, immediate suspension, coal-fired power generation till 2030, thermal power): Gia tăng tỷ trọng nhiệt điện than sẽ đẩy giá điện tăng cao
xx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1339447936111540
xxx
CXN _121116_11 830_ Chuyện năm 2020 bí mật Thành Đô, VN sát nhập thành một tỉnh của TQ là chuyện bịa đặt do Kami bịa ra, chuyện này mới là chuyện thật: CSVN từ đây tới 2030 sẽ vay ODA Trung Quốc 61 tỷ đô xây 61 nhà máy nhiệt điện (công suất bình quân 2400 MW mỗi nhà máy) (gây ô nhiểm, xỉ than) và phải mua 220 triệu tấn than Trung Quốc (@120 usd/tonne) mỗi năm với giá đắt gấp đôi than Úc (Chinese ODA, immediate suspension, coal-fired power generation till 2030, thermal power). Tỉnh Bạc Liêu đã từ chối nhiệt điện Cái Cun và tỉnh Long An cũng tương tự: Việt Nam: Nhập khẩu than của ai đắt nhất thế giới?
xxx
CXN _120916_11 828_ Với tư cách là một KS Cơ khí với gần 40 năm kinh nghiệm, tôi kêu gọi TT Nguyễn Xuân Phúc hãy ngưng ngay lập tức (immediately suspending) những dự án điện Vĩnh Tân 1 tới 5 trước khi phải đổ thêm hằng tỷ đô vào rồi mới ngưng khi có kế hoạch điện gió thành hình (immediate suspension, coal-fired power generation till 2030, thermal power): Cắt 1.000 ha biển làm nhiệt điện: Lại lo số phận cá tôm
xx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1327501660639501
xxxxx
CXN _120816_11 827_ Bài dài, hôm nay tui rất vui, điện gió là gần như maintenance-free (không cần bảo trì) vì tất cả bộ phận cơ động đều hoạt động dưới nhiệt độ không khí (ambient temperature) và áp suất không khí (atmospheric pressure), ngược lại với nhiệt điện than, các bộ phận cơ động hoạt động ở điều kiện nhiệt độ 600 độ C, áp suất gấp trăm lần áp suất không khí, điều này làm các bộ phận cơ động (hằng chục ngàn vòng quay/phút (rpm) chịu thermal fatigue và repetitive stress fatigue (sức ép nhiệt và sức ép tuần hoàn): Sẽ có loạt điều chỉnh về giá mua điện gió và chính sách phát triển điện sạch (coal-fired power generation till 2030, thermal power, convincing Mechanicl aspects for wind energy)
xx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1326171137439220:0

xxx
CXN _120716_11 819_ Qua cái nhìn của một KS cơ khí Úc với hơn 40 năm kinh nghiệm: Tại sao hư một cánh quạt steam turbine nhiệt điện Trung Quốc (tốn 1 triệu đô để sửa chửa) lại phải vất bỏ (đắp chiếu) nhà máy nhiệt điện nửa tỷ đô (500 lần) ở Cẩm Phả: Muốn gỡ nút thắt tài chính thì phải ngưng 14 nhà máy nhiệt điện ở ĐBSCL dùng thiết bị Trung Quốc và ô nhiễm môi trường xỉ than: Phát triển điện gió cần gỡ ‘nút thắt’ về tài chính

xx

https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1323712297685104:0

xx

CXN _100616_11 684_ Tôi, Châu Xuân Nguyễn, một Kỹ Sư cơ khí với gần 40 năm kinh nghiệm bắt đầu khảo sát những tương quan giữa VN xây 20 nhà máy điện dùng công nghệ than hòa với FO, DO của TQ, dùng than TQ nhập khẩu hàng tỷ đô mỗi năm, khí thảy mịt mù, không dùng thủy điện vì dòng sông thượng nguồn bị TC chặn (relationship between coal fired power generation using Chinese Technology, not using hydro schemes due to Chinese contructed dams upstream): Bộ Công thương lên tiếng về nhiệt điện than

xx

https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1238349326221402:0

xxx

CXN _100816_11 689_ Bộ Chính Trị phải chỉ đạo ngưng ngay chương trình “Tổng sơ đồ điện VII” dùng trang thiết bị và Tổng Thầu Trung Quốc (kế hoạch phát triển nguồn điện tại Việt Nam đến năm 2030) dùng than chế tạo nhiệt điện cho ĐBSCL vì có rất nhiều khía cạnh mà EVN chỉ khảo sát qua loa hay không khảo sát gì cả (coal-fired power generation till 2030, relationship between coal fired power generation using Chinese EPC, not using hydro schemes due to Chinese contructed dams upstream): DÂN ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG SẮP CHẾT NGỘP VÌ Ô NHIỄM (Người Việt Online)
x
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1240721499317518:0

xx

CXN _120116_11 807_ Nếu tui có quyền, tôi cấm nhập tất cả mọi trang thiết bị của Trung Cộng, với cái nhìn của một Kỹ Sư Cơ Khí Úc, 40 năm kinh nghiệm tại Úc (thermal power, ban Chinese equipment, coal-fired power generation till 2030, relationship between coal-fired power generation using Chinese EPC):109 triệu tấn tro xỉ nhiệt điện than thải ra môi trường sẽ gây áp lực lên tăng trưởng GDP Việt Nam?

xx

https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1307424385980562:0

xx
CXN _120416_11 814_ Bài dài và chi tiết tổng thể: Với tài Kinh Bang Tế Thế của NXP vào hạng rất thấp thì mất phương hướng KT là điều tất yếu với hằng chục vấn đề lớn trg bài này: Hãy nhìn nội bộ ĐCSVN, nó rối bời bời, mạnh thằng nào nấy nói, mâu thuẫn tùm lum thì người dân có nhìn thấy hướng đi nào đâu trong khủng hoảng KT toàn diện này ??? (conflicting ideas, throw good money after bad, power of corruption, super SOE, idiotic PM, shut down SOE, ref ban Chinese equipment, power generation, finances, interest rates 2016, super SOE, waste): Ông Nguyễn Đức Kiên: Thách thức lớn nhất tái cơ cấu kinh tế 2016-2020 không phải cơ chế
xx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1320561011333566:0

xxxx

https://en.wikipedia.org/wiki/Hippocratic_Oath

I will use treatment to help the sick according to my ability and judgment, but never with a view to injury and wrong-doing. Neither will I administer a poison to anybody when asked to do so, nor will I suggest such a course. Similarly I will not give to a woman a pessary to cause abortion. But I will keep pure and holy both my life and my art. I will not use the knife, not even, verily, on sufferers from stone, but I will give place to such as are craftsmen therein.

Into whatsoever houses I enter, I will enter to help the sick, and I will abstain from all intentional wrong-doing and harm, especially from abusing the bodies of man or woman, bond or free. And whatsoever I shall see or hear in the course of my profession, as well as outside my profession in my intercourse with men, if it be what should not be published abroad, I will never divulge, holding such things to be holy secrets.

Now if I carry out this oath, and break it not, may I gain for ever reputation among all men for my life and for my art; but if I transgress it and forswear myself, may the opposite befall me.[5]

cc

GOOGLE DỊCH CXN HIỆU ĐÍNH

Tôi sẽ điều trị để giúp người bệnh tùy theo khả năng và sự phán xét của tôi, nhưng không bao giờ nhằm mục đích chấn thương và làm những điều sai trái. Tôi sẽ không bao giờ xử dụng một chất độc cho bất kỳ ai mặc dầu khi được yêu cầu làm như vậy, và tôi cũng không bao giờ đề nghị xử dụng một chất độc như thế cho bất cứ ai. Tương tự như vậy, tôi sẽ không cung cấp cho một người phụ nữ những dụng cụ để phá thai. Tôi sẽ giữ cho tinh khiết và thánh thiện cả cuộc sống của tôi và nghề Y của mình. Tôi sẽ không sử dụng dao trong công việc, thậm chí cho những ng bị sỏi thận, nhưng tôi sẽ dùng dao mổ khi hành nghề
xx
Vào nhà nào, tôi sẽ vào để giúp các bệnh nhân, và tôi sẽ tránh mọi việc làm sai trái và tác hại, đặc biệt là lạm dụng cơ thể của người đàn ông hay phụ nữ, nô lệ hay tự do. Và điều gì mà tôi nhìn thấy hoặc nghe thấy trong quá trình nghề nghiệp của tôi, cũng như bên ngoài nghề nghiệp của tôi trong quan hệ của tôi với những người tôi tiếp cận, nếu đó là những gì không nên được phổ biến công cộng, tôi sẽ không bao giờ tiết lộ, và giữ những điều đó là bí mật thánh thần.
Bây giờ tôi sẽ thực hiện lời thề này, và không bao giờ phản bội lời thề này, tôi có thể đạt được danh tiếng trong số tất cả những người khác trong cuộc sống của tôi và cho nghề Y của tôi; nhưng nếu tôi vi phạm nó và từ bỏ bản thân mình, điều ngược lại sẽ xảy đến với tôi. [5]

2 comments on “CXN _122316_11 874_ Bài dài nhưng hữu ích. Những quan điểm, thiển cận, sai lầm của ng dân VN về nguyên tắc Công Kỹ Nghệ (Social Engineering Concepts, thermal power plant, steel plan, hydro-schemes) phục vụ nhân loại qua chuyện xã lũ, nhiệt điện và nhà máy Thép Cà Ná: Xây dựng thủy điện bậc thang ào ạt ‘cần phải lên án’”

  1. minhnho
    24.12.2016 @ 10:15 PM Edit
    Ở csvn sao có quá nhiều điều tồi tệ:
    1/ Nhà máy thép gây ô nhiễm (Formosa, Cà Ná,…)
    2/ Nhà máy nhiệt điện than gây ô nhiễm (Duyên Hải 1, Duyên Hải 2,…)
    3/ Nhà máy thủy điện xả lũ gây lũ lụt.
    4/ Ùn tắc giao thông ở thành phố lớn
    5/ Ngập nước ở thành phố lớn (mùa mưa, do thủy triều)
    5/ Bệnh viện ở thành phố, tỉnh, huyện bị quá tải (bác sĩ phần lớn là chuyên tu)
    6/ Lãnh đạo cấp cao, bằng cấp thạc sĩ hoặc tiến sĩ nhưng cần có “trợ lý” (Nguyễn Xuân Phúc Cờ lờ mờ vờ, Trương Hòa Bình, …); trước 1975 thường có trình độ văn hóa cấp 2.
    Nhìn sang CSTQ thì thấy cũng y chang:
    Bệnh viện quá tải
    https://www.google.com.vn/search?q=%E5%84%BF%E7%A7%91%E5%8C%BB%E9%99%A2%E4%B8%8D%E5%A0%AA%E9%87%8D%E8%B4%9F&tbm=isch&tbs=rimg:CbBDLB7c8gHXIjg0k3D_1fnwNPUt2l9qvk0xqOv_1Ve9lQkqPeA9wxZdt-lgH0E9uE9IqFg6T29wPPFxUX8-rbWfCGLSoSCTSTcP9-fA09Eb5yRg1mnwK6KhIJS3aX2q-TTGoRNmreFQa6-KAqEgk6_19V72VCSoxFNqN5I6zm4JyoSCd4D3DFl236WEc2M_1DaGVH_1fKhIJAfQT24T0ioUROfjeceip6ZcqEgmDpPb3A88XFRHeMB4AdoulUioSCRfz6ttZ8IYtEYxp6a9-irN_1&tbo=u&sa=X&ved=0ahUKEwiM9NOdz4zRAhVFJpQKHZnyAaUQ9C8ICQ&biw=1016&bih=600&dpr=1
    Ùn tắc giao thông
    https://www.google.com.vn/search?q=%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%8B%A5%E5%A0%B5&biw=1016&bih=600&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi8iu2F0YzRAhUCH5QKHdkDCj8Q_AUIBigB
    Xả lũ
    https://www.google.com.vn/search?q=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E5%9D%9D%E6%B3%84%E6%B4%AA&biw=1016&bih=600&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiuodWf0ozRAhXHnJQKHfVlDc0Q_AUIBigB
    vân vân …
    Điều giống nhau ở đây là:
    1/ Chế độ CS (THAM NHŨNG và XẢO TRÁ)
    2/ Kinh tế thị trường, định hướng XHCN (Trump khẳng định CSTQ và CSVN không phải là kinh tế thị trường). Lãnh đạo thực chất thiếu trình độ, bác sĩ, kỹ sư thực chất trình độ không đủ cao, …
    Tóm lại, còn csvn thì dân còn khổ dài dài, tiền đâu mà khắc phục, thời giờ đâu ?????

    Like

    Reply

  2. Lạc Hồng Phan
    26.12.2016 @ 3:16 PM Edit
    Em thấy lũ gây ra là do thủy điện xả lũ,Mà công bằng thì ai làm người ấy phải khắc phục hậu quả ấy.Nhưng đảng cộng sản quá đểu .lại đá quả bóng cho ông Trời ạ.Chỉ tội dân đen ,không có con mắt tinh đời nên chúng cứ lừa mãi,đã gần thế kỷ rồi.Không rõ tương lai ai trả lời cho được

xxxxxxxxhttps://www.nguoi-viet.com/viet-nam/bao-lu-tiep-tuc-tan-pha-mien-bac-viet-nam-nguoi-chet-gia-tang/

Bão lũ tiếp tục tàn phá miền Bắc Việt Nam, 68 người chếtOctober 15, 2017

Dân tỉnh Thanh Hóa đang đi qua một đoạn đường lộ bị ngập lụt ngày 11 Tháng Mười, 2017. (Hình: Getty Images)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bão mới đang tới trong khi mưa lũ tiếp tục đổ xuống và các đập thủy điện tiếp tục xả lũ, nhân tai phối hợp với thiên tai đang tái diễn thảm họa với dân Việt Nam tại nhiều địa phương.

Các báo tại Việt Nam dựa theo tin tức từ Trung Tâm Dự Báo Khí Tượng Thủy Văn Trung Ương cho hay, cho đến 10 giờ sáng ngày Chủ Nhật, 15 Tháng Mười, bão Khanun chỉ còn cách đảo Hải Nam (Trung Quốc) khoảng 350 km về phía Đông với sức gió mạnh nhất 150 km/giờ (cấp 13). Trong 24 giờ tới, bão di chuyển theo hướng Tây, mỗi giờ đi được 20 km. Đến 10 giờ ngày 16 Tháng Mười, vị trí tâm bão cách đảo Bạch Long Vĩ khoảng 190 km về phía Đông.

Khi đó, sức gió mạnh nhất giảm xuống còn 100 km/giờ (cấp 10). Dự báo bão Khanun sẽ suy yếu dần thành áp thấp nhiệt đới, đến ngày 17 Tháng Mười khi tâm áp thấp nhiệt đới ở trên vùng biển Nam Vịnh Bắc Bộ, sức gió mạnh nhất 60 km/giờ (cấp 7). Từ đêm 15 đến ngày 17 Tháng Bảy, không khí lạnh kết hợp hoàn lưu cơn bão Khanun gây mưa ở Bắc Bộ, riêng phía Đông Bắc Bộ mưa vừa, mưa to, có nơi mưa rất to và rải rác có giông.

Cơ quan khí tượng cảnh báo nguy cơ cao xảy ra sạt lở đất và lũ quét tại các tỉnh ở vùng núi phía Bắc như: Lạng Sơn, Cao Bằng, Bắc Cạn, Thái Nguyên, Hà Giang, Tuyên Quang, Lào Cai, Yên Bái.

Theo những con số thống kê mới nhất hôm Chủ Nhật cho tới nay 68 người thiệt đã mạng do lũ lụt và con số này nhiều phần còn gia tăng vì 34 người đang bị ghi là mất tích. Thê thảm nhất là vụ lở núi vùi lấp 4 gia đình với 18 người tại xóm Khanh, xã Phú Cường, huyện Tân Lạc, Hòa Bình. Người ta mới tìm được 10 thi thể, vẫn còn 8 người mất tích, hiện vẫn đang tiếp tục tìm kiếm.

Nông dân Nam Định hối hả gặt lúa trong nước lụt ngày 12 Tháng Mười, 2017. (Hình: Getty Images)

Tờ Tuổi Trẻ ghi nhận, tính đến ngày 15 Tháng Mười, có 221 nhà bị đổ sập gồm: Sơn La 50 nhà, Yên Bái 78 nhà, Hòa Bình, 32 nhà, Thanh Hóa 55 nhà, Nghệ An 4 nhà, Hà Tĩnh 2 nhà. Có 46,177 nhà bị ngập gồm: Sơn La 43 nhà, Yên Bái 997 nhà, Phú Thọ 424 nhà, Hà Nội 295 nhà, Hà Nam 6,383 nhà, Ninh Bình 7,800 nhà, Thanh Hóa 28,146 nhà, Hà Tĩnh 2,089 nhà.

Tình trạng lũ lụt không biết sẽ còn bao lâu và với những hệ quả nghiêm trọng thế nào chưa ai lường hết được, nhất là các đập thủy điện lớn nhỏ theo nhau xả lũ, gây khốn đốn cho các vùng hạ du.

Ngày 10 Tháng Mười vừa qua, tờ Tuổi Trẻ nói, trước tình hình mưa lũ ồ ạt diễn ra trên diện rộng, hiện 31 hồ chứa thủy điện đã đồng loạt xả lũ. Trong đó khu vực phía Bắc có 27 hồ chứa, khu vực Bắc Trung Bộ có 4 hồ chứa tiến hành xả lũ. Riêng 2 hồ lớn nhất là thủy điện Hòa Bình và Sơn La có mực nước và lưu lượng nước vào hồ tăng cao.

Lượng nước xả quá nhiều, quá nhanh đến nỗi khu vực ngoại thành Hà Nội thuộc huyện Chương Mỹ “mênh mông nước” do đê sông Bùi sạt lở. Tại thôn Đồng Dâu, toàn bộ nhà cửa và đường đi ngập sâu, mọi người ở địa phương phải tìm đủ mọi cách để chống chọi với lũ.

Thủy điện ồ ạt xả lũ hợp với mưa lớn gây ngập lụt và thiệt hại nặng nề, Tổng Cục Trưởng Tổng cục phòng chống thiên tai được thuật lời cho biết “Hồ Thủy điện Hòa Bình xả lũ theo đúng quy trình.”

Trong khi đó, theo tin VietNamNet, ông Đỗ Đức Thịnh, chi cục trưởng Chi Cục Đê Điều và Phòng Chống Thiên Tai, sau một hồi mô tả, giải thích, đã khẳng định, đoạn đê hữu Bùi thuộc huyện Chương Mỹ, Hà Nội, “vỡ trong kế hoạch.” (TN)

Share this:

CXN_101617_12 777_ Tất cả những thuế phí phát sinh sau này là do ngân sách bị tham nhũng bởi tập đoàn dầu khí do Đinh La Thăng, PVC của Trịnh Xuân Thanh, hệ thống NH của Nguyễn Văn Bình nê n phải tạo thêm thuế phí để bù đắp vào (penny stock, PVC đệ của TXT, NBG, VHH, BAT, Cam Ranh bay, n othing less conviction of 3D, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes t o increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2 016-2020 restructuring, bell tolled) : Tiền Giang sắp dựng trạm BOT đường sông để tận thu

CXN_101617_12 777_ Tất cả những thuế phí phát sinh sau này là do ngân sách bị tham nhũng bởi tập đoàn dầu khí do Đinh La Thăng, PVC của Trịnh Xuân Thanh, hệ thống NH của Nguyễn Văn Bình nên phải tạo thêm thuế phí để bù đắp vào (penny stock, PVC đệ của TXT, NBG, VHH, BAT, Cam Ranh bay, nothing less conviction of 3D, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) :Tiền Giang sắp dựng trạm BOT đường sông để tận thu
Châu Xuân Nguyễn
xx
CXN_101517_12 769_ Tất cả những thuế phí phát sinh sau này là do ngân sách bị tham nhũng bởi tập đoàn dầu khí do Đinh La Thăng, PVC của Trịnh Xuân Thanh, hệ thống NH của Nguyễn Văn Bình nên phải tạo thêm thuế phí để bù đắp vào (penny stock, PVC đệ của TXT, NBG, VHH, BAT, Cam Ranh bay, nothing less conviction of 3D, recession getting worse, dismantling of the administration, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, bell tolled) : Ô tô vào trung tâm TPHCM có thể phải đóng tiền
xx
Mời đọc bài cũ CXN_092917_12 729_ For the records (PVN jailing) : “LÒ BÁT QUÁI” PVC CỦA “THÁI THƯỢNG LÃO” THĂNG; Hàng loạt cán bộ các ngân hàng ở Việt Nam bị bắt
xxxxxxxxxxx

https://nvphamvietdao5.blogspot.com/2017/09/lo-bat-quai-pvc-cua-thai-thuong-lao.htm

Bao nhiêu lãnh đạo ở PVN đã xộ khám?

Đến thời điểm này, tổng cộng có 18 lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và các đơn vị thành viên đã bị khởi tố, điều tra trong vụ đại án kinh tế được xem là lớn nhất từ trước nay

Bao nhiêu lãnh đạo ở PVN đã xộ khám? - Ảnh 1.
18 lanhdao pvn (2)

Infographic: Vương Fương Anh; dữ liệu: Nguyễn Hưởng – Hà Minh

(Người Lao Động)

Hàng loạt cán bộ các ngân hàng ở Việt Nam bị bắt

Các cơ quan công quyền của Việt Nam vừa quyết định khởi tố 14 bị can là cán bộ Ngân Hàng Đại Tín vì các tội liên quan đến việc tham ô, rửa tiền… tại hệ thống các ngân hàng của Việt Nam.

ba-phan.jpg?resize=696%2C477&ssl=1
Bà Hứa Thị Phấn và nhà riêng thời điểm công an khám xét hồi Tháng Ba, 2017. (Hình: Báo Người Lao Động)

Đáng lưu ý là trong số 14 người có bà Hứa Thị Phấn bị khởi tố về tội “Cố ý làm trái” xảy ra tại Ngân Hàng Đại Tín (TrustBank), tiền thân của Ngân Hàng Xây Dựng.

Theo báo Tiền Phong, 14 bị can bị khởi tố vì có vai trò giúp sức cho bà Phấn, quận Thủ Đức, Sài Gòn, người có cổ đông lớn, giữ chức cố vấn cấp cao của TrustBank; ký các biên bản họp Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) chấp thuận cho TrustBank mua nhiều bất động sản bất hợp lý, trái quy định, gây thiệt hại cho ngân hàng này khoảng 9,000 tỉ đồng.

Trong số này, 4 bị can bị bắt giam gồm: bà Ngô Kim Huệ và Ngô Nguyễn Đoan Trang, đều là phó tổng giám đốc TrustBank; bà Bùi Thị Kim Loan, kế toán công ty Phú Mỹ; bà Lâm Hứa Quỳnh Trinh, thủ quỹ kiêm thủ kho Ngân Hàng Xây Dựng Việt Nam, chi nhánh Lam Giang. Các bị can này bị khởi tố về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”

Khám xét nơi ở của các bị can, cơ quan điều tra thu giữ một số hồ sơ, tài liệu liên quan đến các sai phạm của bà Phấn và các bị can.

Công an cũng tống đạt các quyết định khởi tố, khám xét nơi ở, nơi làm việc của các bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ của TrustBank gồm: ông Bùi Thế Nghiệp, trưởng phòng Định Giá Tài Sản công ty xử lý nợ TrustBank; ông Nguyễn Vĩnh Mậu, nguyên phó chủ tịch HĐQT TrustBank và các thành viên HĐQT, nhân viên TrustBank với vai trò đồng phạm giúp sức cho bà Phấn.

Riêng đối với bà Phấn, hiện đang điều trị tại một bệnh viện ở quận 7, Sài Gòn, cơ quan điều tra đã thay đổi quyết định khởi tố bị can từ tội danh “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” hồi Tháng Ba, 2017, sang tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”

Hồi Tháng Chín, 2016, tòa án Sài Gòn tuyên án ông Phạm Công Danh và đồng phạm, đồng thời ra quyết định khởi tố tại tòa vụ án liên quan đến những sai phạm xảy ra tại TrustBank. Trong đó, bà Phấn và một số nguyên lãnh đạo, cán bộ TrustBank có hành vi sai phạm dẫn đến thiệt hại hơn 6,000 tỉ đồng trước khi chuyển nhượng cho Phạm Công Danh.

Đây được coi là bước tiếp theo của vụ “đại án” Phạm Công Danh, nguyên chủ tịch HĐQT của ngân hàng Xây Dựng, và hàng chục đồng phạm khác.

Cùng lúc, tối ngày 26 Tháng Chín, truyền thông Việt Nam dẫn tin từ cơ quan an ninh điều tra Bộ Công An cũng loan báo, đã bắt giam 3 nghi can bị truy nã trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Ngân Hàng Đại Dương, chi nhánh Hải Phòng (OceanBank Hải Phòng) tại Sài Gòn sau hơn nửa tháng bỏ trốn gồm bà Trần Thị Kim Chi (43 tuổi), giám đốc chi nhánh; ông Lê Vương Hoàng (36 tuổi), kiểm soát viên và bà Nguyễn Thị Minh Huệ (35 tuổi), trưởng phòng kế toán kho quỹ của OceanBank Hải Phòng.

Liên quan đến vụ việc, ngày 15 Tháng Chín, tại Hải Phòng, Ban Giám Đốc Ngân Hàng OceanBank có buổi làm việc với các khách hàng tố cáo việc họ có sổ tiết kiệm gửi tiền vào ngân hàng này nhưng khi kiểm tra lại được thông báo “không có trong hệ thống.”

Theo báo Pháp Luật TP.HCM, từ năm 2012, có 17 người gửi tiết kiệm tổng cộng hơn 400 tỉ đồng tại OceanBank Hải Phòng. Cuối Tháng Tám đầu Tháng Chín, 2017, những người này đi rút ra thì được ngân hàng thông báo “sổ không hợp lệ.” Qua thống kê, số tiền “thất lạc” lên đến hơn 400 tỉ đồng. Hiện vụ án đang được công an mở rộng điều tra.

(Người Viêt)

xxxxxxx
https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/tien-giang-sap-du%CC%A3ng-tra%CC%A3m-bot-duong-song-de%CC%89-ta%CC%A3n-thu/

Tiền Giang sắp dựng trạm BOT đường sông để tận thu

October 14, 2017

Tuyến kênh Chợ Gạo rất thông thoáng vào sáng 14 Tháng Mười, nơi dự định sẽ có BOT đường thủy. (Hình: Báo Người Lao Động)

TIỀN GIANG, Việt Nam (NV) – Trong khi các trạm BOT (dự án giao thông được nhà đầu tư ứng tiền trước để làm công trình rồi mới thu phí) khắp nơi đang bị dân phản đối dữ dội vì tận thu, thì ở Tiền Giang một dự án BOT đường thủy sẽ được thực hiện để tận thu các tàu, thuyền ở Việt Nam.

Ngày 14 Tháng Mười, xác nhận với báo Người Lao Động, ông Trần Văn Bon, giám đốc Sở Giao Thông Vận Tải tỉnh Tiền Giang, cho biết thông tin về “BOT đường thủy nội địa nâng cấp tuyến kênh Chợ Gạo thuộc 2 tỉnh Tiền Giang và Long An” vẫn đang chờ Bộ Giao Thông Vận Tải quyết định theo hình thức BOT, hay theo hình thức vốn “Dự án phát triển đồng bằng sông Cửu Long” nên sở chưa rõ.

“Tỉnh chỉ tham gia có ý kiến nhưng do BOT còn nhiều luồng dư luận nên bộ vẫn chưa quyết định,” ông Bon nói.

Tin cho biết, dự án BOT 2,200 tỷ (khoảng $96.83 triệu) hay 1,400 tỷ đồng (khoảng $61.61 triệu) vẫn đang được Bộ Giao Thông Vận Tải “nghiên cứu nhưng chưa quyết định,” do dự án nạo vét mở rộng phía bờ Nam đoạn Chợ Gạo có chiều dài hơn 28 cây số, với tổng mức đầu tư là 2,263 tỷ đồng đã làm xong giai đoạn 1 gồm nạo vét xây kè, làm đường dọc tuyến kênh… giáp Long An bằng nguồn vốn ngân sách. Trong khi đó, giai đoạn 2 chỉ còn khoảng 11 cây số qua huyện Chợ Gạo cũng đã làm được một đoạn ở huyện Gò Công Tây.

Theo đề nghị này, nhà đầu tư chỉ thu phí với các tàu thương mại vận tải hàng hóa có trong tải toàn phần lớn hơn 100 tấn. Còn tàu ghe chở khách quy đổi một ghế hành khách tương đương 1 tấn trọng tải, một giường nằm tương đương một ghế hành khách.

Mức thu phí là 50 đồng/tấn/km, tương đương 1,430 đồng/tấn (tính trên chiều dài kênh là 28.6 cây số); tăng phí ba năm một lần, mỗi lần tăng 3%. Dự định, dự án thu phí thủ công trực tiếp tại các trạm thu phí, kết hợp thu phí qua đăng kiểm, hệ thống cảng vụ… Nhà đầu tư có thể “đề nghị các phương án thu phí khác mang lại hiệu quả cao hơn cho dự án mà không ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ.”

Nói với báo Người Lao Động, ông TVD, chủ doanh nghiệp ở tỉnh Long An, có nhiều tàu là sà lan đi ngang tuyến kênh Chợ Gạo, bất bình nói: “Giai đoạn 1 đã thi công xong bằng nguồn tiền ngân sách. Bây giờ chỉ còn 11 cây số qua huyện Chợ Gạo mà để cho Bộ Giao Thông cho làm theo hình thức BOT là chưa thuyết phục được dân. Chắc chắn là sẽ gây bất bình trong dân không kém gì BOT Cai Lậy đâu.”

Tuy chưa quyết đầu tư theo hình thức nào, nhưng đã có nhiều ý kiến cho rằng BOT trên bộ còn gặp phải phản ứng từ người dân thì nay lại có thêm BOT dưới sông sẽ làm chủ ghe tàu lo lắng, bất bình. (Tr.N)

CXN_101617_12 776_ Tập Đoàn dầu khí tham nhũng quá nên bây giờ phải bán TĐ Dầu Khí luôn đ ể trả tiền tham nhũng, thất thoát. Vì tham nhũng, lãng phí của tập đoàn dầu khí Đinh La Thăng, PVC Trịnh Xuân Thanh, NHNN Nguyễn Văn Bình, Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Tấn Dũng nên nợ công lên đến 10 t riệu tỷ (10 năm thu thuế). Nguyễn Xuân Sơn tử hình, Hà Văn Thắm tù chung thân mà có lấy lại đ ược 1 đồng tham nhũng nào đâu !!! Bây giờ Ngân sách ko dám bán trái phiếu sợ tăng lãi suất là m suy thoái 6.16 trầm trọng thêm, vay ngoại quốc thì ko ai cho vay nữa nên không những ko có tiền ch o vốn đối ứng ODA cho Metro1, đường sắt Cát Linh, Rác rến, chiếu sáng v.v… Không những thế, J ICA Nhật đã giải ngân ODA nhưng Trung Ương vẫn phải dùng tiền ODA này cho chi thường xuyên vì có 11 triệu công chức ăn lương, giảm bi

CXN_101617_12 776_ Tập Đoàn dầu khí tham nhũng quá nên bây giờ phải bán TĐ Dầu Khí luôn để trả tiền tham nhũng, thất thoát. Vì tham nhũng, lãng phí của tập đoàn dầu khí Đinh La Thăng, PVC Trịnh Xuân Thanh, NHNN Nguyễn Văn Bình, Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Tấn Dũng nên nợ công lên đến 10 triệu tỷ (10 năm thu thuế). Nguyễn Xuân Sơn tử hình, Hà Văn Thắm tù chung thân mà có lấy lại được 1 đồng tham nhũng nào đâu !!! Bây giờ Ngân sách ko dám bán trái phiếu sợ tăng lãi suất làm suy thoái 6.16 trầm trọng thêm, vay ngoại quốc thì ko ai cho vay nữa nên không những ko có tiền cho vốn đối ứng ODA cho Metro1, đường sắt Cát Linh, Rác rến, chiếu sáng v.v… Không những thế, JICA Nhật đã giải ngân ODA nhưng Trung Ương vẫn phải dùng tiền ODA này cho chi thường xuyên vì có 11 triệu công chức ăn lương, giảm biên chế nhất thể hóa thì không kịp tiền, quá cấp bách nên Metro 1 có bị ngưng thì phải chịu thôi, ra sao thì ra… (sell PVN, HCM rail stop, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, cronies, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled, delayed metro) : Tâm điểm cổ phần hóa doanh nghiệp dầu khí!
xxx
Châu Xuân Nguyễn
xx
Mời đọc bài cũ CXN_092917_12 729_ For the records (PVN jailing) : “LÒ BÁT QUÁI” PVC CỦA “THÁI THƯỢNG LÃO” THĂNG; Hàng loạt cán bộ các ngân hàng ở Việt Nam bị bắt
xxxxxxxxxxx

https://nvphamvietdao5.blogspot.com/2017/09/lo-bat-quai-pvc-cua-thai-thuong-lao.htm

Bao nhiêu lãnh đạo ở PVN đã xộ khám?

Đến thời điểm này, tổng cộng có 18 lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và các đơn vị thành viên đã bị khởi tố, điều tra trong vụ đại án kinh tế được xem là lớn nhất từ trước nay

Bao nhiêu lãnh đạo ở PVN đã xộ khám? - Ảnh 1.
18 lanhdao pvn (2)

Infographic: Vương Fương Anh; dữ liệu: Nguyễn Hưởng – Hà Minh

(Người Lao Động)

Hàng loạt cán bộ các ngân hàng ở Việt Nam bị bắt

Các cơ quan công quyền của Việt Nam vừa quyết định khởi tố 14 bị can là cán bộ Ngân Hàng Đại Tín vì các tội liên quan đến việc tham ô, rửa tiền… tại hệ thống các ngân hàng của Việt Nam.

ba-phan.jpg?resize=696%2C477&ssl=1
Bà Hứa Thị Phấn và nhà riêng thời điểm công an khám xét hồi Tháng Ba, 2017. (Hình: Báo Người Lao Động)

Đáng lưu ý là trong số 14 người có bà Hứa Thị Phấn bị khởi tố về tội “Cố ý làm trái” xảy ra tại Ngân Hàng Đại Tín (TrustBank), tiền thân của Ngân Hàng Xây Dựng.

Theo báo Tiền Phong, 14 bị can bị khởi tố vì có vai trò giúp sức cho bà Phấn, quận Thủ Đức, Sài Gòn, người có cổ đông lớn, giữ chức cố vấn cấp cao của TrustBank; ký các biên bản họp Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) chấp thuận cho TrustBank mua nhiều bất động sản bất hợp lý, trái quy định, gây thiệt hại cho ngân hàng này khoảng 9,000 tỉ đồng.

Trong số này, 4 bị can bị bắt giam gồm: bà Ngô Kim Huệ và Ngô Nguyễn Đoan Trang, đều là phó tổng giám đốc TrustBank; bà Bùi Thị Kim Loan, kế toán công ty Phú Mỹ; bà Lâm Hứa Quỳnh Trinh, thủ quỹ kiêm thủ kho Ngân Hàng Xây Dựng Việt Nam, chi nhánh Lam Giang. Các bị can này bị khởi tố về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”

Khám xét nơi ở của các bị can, cơ quan điều tra thu giữ một số hồ sơ, tài liệu liên quan đến các sai phạm của bà Phấn và các bị can.

Công an cũng tống đạt các quyết định khởi tố, khám xét nơi ở, nơi làm việc của các bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ của TrustBank gồm: ông Bùi Thế Nghiệp, trưởng phòng Định Giá Tài Sản công ty xử lý nợ TrustBank; ông Nguyễn Vĩnh Mậu, nguyên phó chủ tịch HĐQT TrustBank và các thành viên HĐQT, nhân viên TrustBank với vai trò đồng phạm giúp sức cho bà Phấn.

Riêng đối với bà Phấn, hiện đang điều trị tại một bệnh viện ở quận 7, Sài Gòn, cơ quan điều tra đã thay đổi quyết định khởi tố bị can từ tội danh “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” hồi Tháng Ba, 2017, sang tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”

Hồi Tháng Chín, 2016, tòa án Sài Gòn tuyên án ông Phạm Công Danh và đồng phạm, đồng thời ra quyết định khởi tố tại tòa vụ án liên quan đến những sai phạm xảy ra tại TrustBank. Trong đó, bà Phấn và một số nguyên lãnh đạo, cán bộ TrustBank có hành vi sai phạm dẫn đến thiệt hại hơn 6,000 tỉ đồng trước khi chuyển nhượng cho Phạm Công Danh.

Đây được coi là bước tiếp theo của vụ “đại án” Phạm Công Danh, nguyên chủ tịch HĐQT của ngân hàng Xây Dựng, và hàng chục đồng phạm khác.

Cùng lúc, tối ngày 26 Tháng Chín, truyền thông Việt Nam dẫn tin từ cơ quan an ninh điều tra Bộ Công An cũng loan báo, đã bắt giam 3 nghi can bị truy nã trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại Ngân Hàng Đại Dương, chi nhánh Hải Phòng (OceanBank Hải Phòng) tại Sài Gòn sau hơn nửa tháng bỏ trốn gồm bà Trần Thị Kim Chi (43 tuổi), giám đốc chi nhánh; ông Lê Vương Hoàng (36 tuổi), kiểm soát viên và bà Nguyễn Thị Minh Huệ (35 tuổi), trưởng phòng kế toán kho quỹ của OceanBank Hải Phòng.

Liên quan đến vụ việc, ngày 15 Tháng Chín, tại Hải Phòng, Ban Giám Đốc Ngân Hàng OceanBank có buổi làm việc với các khách hàng tố cáo việc họ có sổ tiết kiệm gửi tiền vào ngân hàng này nhưng khi kiểm tra lại được thông báo “không có trong hệ thống.”

Theo báo Pháp Luật TP.HCM, từ năm 2012, có 17 người gửi tiết kiệm tổng cộng hơn 400 tỉ đồng tại OceanBank Hải Phòng. Cuối Tháng Tám đầu Tháng Chín, 2017, những người này đi rút ra thì được ngân hàng thông báo “sổ không hợp lệ.” Qua thống kê, số tiền “thất lạc” lên đến hơn 400 tỉ đồng. Hiện vụ án đang được công an mở rộng điều tra.

(Người Viêt)

xxxxxxxhttp://www.thesaigontimes.vn/165484/Tam-diem-co-phan-hoa-doanh-nghiep-dau-khi.html

Tâm điểm cổ phần hóa doanh nghiệp dầu khí!

Đăng Linh
Thứ Hai, 16/10/2017,
PV Oil hiện là nhà bán lẻ xăng dầu lớn thứ hai ở Việt Nam, chiếm khoảng 20-22% thị phần, chỉ đứng sau Petrolimex. Ảnh: TL.

(TBKTSG) – Một trong những điểm tạo nên tính hấp dẫn của ba đợt IPO ngành dầu khí trong quí 4 năm nay chính là tỷ lệ chào bán. Theo đó, tại BSR, PV Oil, PV Power, Chính phủ đều định hướng thoái vốn xuống dưới tỷ lệ chi phối và dự kiến nhanh chóng niêm yết sau cổ phần hóa.

Ba đợt IPO lớn

Trong kế hoạch cổ phần hóa sắp tới, đợt IPO của ba “ông lớn” ngành dầu khí là Công ty TNHH một thành viên Lọc hóa dầu Bình Sơn (BSR), Tổng công ty Điện lực dầu khí Việt Nam (PV Power) và Tổng công ty Dầu Việt Nam (PV Oil) dự kiến sẽ thu hút được sự quan tâm của nhà đầu tư. Đây là ba doanh nghiệp có giá trị tài sản lớn, hoạt động trong những lĩnh vực đặc thù và đều có những điểm hấp dẫn nhất định.

Với BSR, cuối tháng 5-2017, Bộ Công Thương đã chốt giá trị doanh nghiệp này tại thời điểm 31-12-2015 là 72.880 tỉ đồng, tương đương 3,2 tỉ đô la Mỹ, trong đó, giá trị phần vốn nhà nước hơn 44.934 tỉ đồng. BSR hiện là công ty con của tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), trực tiếp quản lý và vận hành Nhà máy Dung Quất. Năm 2015 và 2016, lợi nhuận sau thuế của BSR lần lượt đạt 6.170 tỉ đồng và 4.492 tỉ đồng, chỉ số ROE lần lượt đạt 21% và 14%. Thông tin từ doanh nghiệp cho biết, tám tháng đầu năm 2017, BSR ghi nhận kết quả kinh doanh tăng trưởng mạnh với lợi nhuận sau thuế đạt 4.002 tỉ đồng, gần bằng mức thực hiện cả năm 2016.

Một số quy định hiện hành đang khiến việc tìm đối tác chiến lược trong ngành dầu khí trở nên khó khăn.

Đối với PV Power, lịch IPO dự kiến là trong tháng 12-2017. Giá trị doanh nghiệp tại thời điểm 31-12-2015 của PV Power được xác định thấp hơn so với BSR nhưng cũng là con số rất lớn (60.623 tỉ đồng). Vốn điều lệ của PV Power là 21.774 tỉ đồng, vốn chủ sở hữu là 33.550 tỉ đồng. PV Power hiện là một trong ba trụ cột của ngành điện Việt Nam, quản lý và vận hành bốn nhà máy nhiệt điện khí, một nhà máy nhiệt điện than và ba nhà máy thủy điện với tổng công suất thiết kế 4.208 MW. Nhiệt điện khí là thế mạnh của PV Power. Trước mắt, PV Power đã được giao làm chủ đầu tư các dự án nhiệt điện khí lớn như Nhơn Trạch 3 (NT3), Nhơn Trạch 4 (NT4), Trung tâm Điện lực Kiên Giang…

Điểm cần lưu ý của PV Power là dù doanh thu những năm qua liên tục tăng trưởng nhưng lợi nhuận lại có xu hướng giảm. Năm 2016, lợi nhuận trước thuế của doanh nghiệp này giảm xuống chỉ còn 1.695 tỉ đồng so với mức trên dưới 3.000 tỉ đồng của giai đoạn 2014-2015. Ngoài ra, PV Power cũng đang vay nợ rất lớn với tổng các khoản nợ phải trả tại thời điểm cuối năm 2016 là 42.935 tỉ đồng, chiếm 61,57% tổng nguồn vốn. Biến động lãi vay và tỷ giá cũng là một rủi ro đối với PV Power khi rất nhiều các khoản vay dài hạn của công ty bằng ngoại tệ với lãi suất thả nổi.

Doanh nghiệp có quy mô vốn “khiêm tốn” nhất trong ba đợt chào bán của ngành dầu khí là PV Oil. Giá trị doanh nghiệp của PV Oil được xác định tại ngày 31-12-2015 là 10.342 tỉ đồng. PV Oil hiện là nhà bán lẻ xăng dầu lớn thứ hai ở Việt Nam, chiếm khoảng 20-22% thị phần, chỉ đứng sau tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex). Phân phối xăng dầu hiện là mảng có doanh thu lớn nhất, với tỷ trọng 75% tổng doanh thu của PV Oil. Bên cạnh thị trường nội địa, PV Oil đã mở rộng thị trường sang Lào, Singapore, Campuchia. Trong vòng năm năm tới, Ban lãnh đạo PV Oil lên kế hoạch chi hàng trăm triệu đô la Mỹ nâng số điểm bán hàng trên toàn quốc lên 1.500 điểm, gấp ba lần so với hiện nay, nhằm thực hiện mục tiêu chiếm 35% thị phần vào năm 2022.

Về hiệu quả kinh doanh của PV Oil, trong năm 2016, tổng công ty đạt doanh thu 39.000 tỉ đồng, lợi nhuận trước thuế 626 tỉ đồng. Sáu tháng đầu năm 2017, PV Oil ước đạt doanh thu 23.439 tỉ đồng, lợi nhuận trước thuế 200 tỉ đồng. Dù có tham vọng lớn nhưng thực tế cho thấy PV Oil hiện vẫn còn một khoảng cách lớn với đối thủ cạnh tranh trực tiếp hiện nay là Petrolimex. Sẽ không dễ để trong thời gian ngắn PV Oil có thể mở rộng mạng lưới một cách nhanh chóng cũng như giành thị phần từ Petrolimex.

Nhà nước sẽ không nắm giữ cổ phần chi phối

Một trong những điểm tạo nên tính hấp dẫn của ba đợt IPO trên chính là ở tỷ lệ chào bán. Theo đó, tại BSR, PV Oil, PV Power, Chính phủ đều định hướng thoái vốn xuống dưới tỷ lệ chi phối và dự kiến nhanh chóng niêm yết sau cổ phần hóa. Cụ thể, tại PV Oil, theo phương án cổ phần hóa đang chờ phê duyệt, Nhà nước sẽ chỉ giữ lại 35% vốn và chào bán xấp xỉ 65% ra thị trường. Trong đó, 50% dự kiến chào bán cho nhà đầu tư chiến lược và 15% thông qua IPO. Tại PV Power, tổng công ty dự kiến sẽ chào bán 20% cổ phần cho nhà đầu tư và chào bán 29% cổ phần cho nhà đầu tư chiến lược, Nhà nước sẽ giữ lại 51%, sau đó tiến tới thoái vốn xuống dưới mức chi phối trong giai đoạn 2019-2020.

Ở góc độ nhà đầu tư chiến lược, tỷ lệ thoái vốn cao sẽ giúp họ có thể mua cổ phần với khối lượng lớn và tham gia quản lý, điều hành công ty, thậm chí tiến tới nắm chi phối những doanh nghiệp năng lượng lớn nhất Việt Nam hiện nay. Tuy nhiên, việc sẵn sàng chào bán tỷ lệ cao và việc có tìm được người mua hay không là hai câu chuyện hoàn toàn khác nhau. Một số quy định hiện hành đang khiến việc tìm đối tác chiến lược trong ngành dầu khí trở nên khó khăn. Như trường hợp PV Oil là doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh có điều kiện. Vì thế cổ đông chiến lược là nhà đầu tư nước ngoài muốn có quyền tham gia mảng bán lẻ xăng dầu thông qua mua cổ phần trong công ty kinh doanh xăng dầu đầu mối thì phải tham gia đầu tư vào nhà máy lọc dầu. Điều kiện này không phải tổ chức nước ngoài nào cũng đáp ứng được.

Về yếu tố khách quan, thị trường chứng khoán tăng trưởng tích cực từ đầu năm có thể là yếu tố thuận lợi giúp thu hút nhà đầu tư cá nhân trong các đợt đấu giá cổ phần hóa. Giá dầu thế giới trong hai tuần gần đây đang cho thấy xu hướng phục hồi ngắn hạn, thậm chí có thể xác nhận lại xu thế tăng trung hạn. Nếu đà tăng này được duy trì, sức hút IPO từ các doanh nghiệp ngành dầu khí sẽ càng lớn hơn.

CXN_101617_12 775_ Vì tham nhũng, lãng phí của tập đoàn dầu khí Đinh La Thăng, PVC Trịnh Xuân Thanh, NHNN Nguyễn Văn Bình, Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Tấn Dũng nên nợ công lên đến 10 triệu tỷ (10 n ăm thu thuế). Nguyễn Xuân Sơn tử hình, Hà Văn Thắm tù chung thân mà có lấy lại được 1 đồng tham nhũng nào đâu !!! Bây giờ Ngân sách ko dám bán trái phiếu sợ tăng lãi suất làm suy thoái 6.1 6 trầm trọng thêm, vay ngoại quốc thì ko ai cho vay nữa nên không những ko có tiền cho vốn đối ứng ODA cho Metro1, đường sắt Cát Linh, Rác rến, chiếu sáng v.v… Không những thế, JICA Nhật đã giải ngân ODA nhưng Trung Ương vẫn phải dùng tiền ODA này cho chi thường xuyên vì có 11 triệu c ông chức ăn lương, giảm biên chế nhất thể hóa thì không kịp tiền, quá cấp bách nên Metro 1 c ó bị ngưng thì phải chịu thôi, ra sao thì

CXN_101617_12 775_ Vì tham nhũng, lãng phí của tập đoàn dầu khí Đinh La Thăng, PVC Trịnh Xuân Thanh, NHNN Nguyễn Văn Bình, Vũ Huy Hoàng, Nguyễn Tấn Dũng nên nợ công lên đến 10 triệu tỷ (10 năm thu thuế). Nguyễn Xuân Sơn tử hình, Hà Văn Thắm tù chung thân mà có lấy lại được 1 đồng tham nhũng nào đâu !!! Bây giờ Ngân sách ko dám bán trái phiếu sợ tăng lãi suất làm suy thoái 6.16 trầm trọng thêm, vay ngoại quốc thì ko ai cho vay nữa nên không những ko có tiền cho vốn đối ứng ODA cho Metro1, đường sắt Cát Linh, Rác rến, chiếu sáng v.v… Không những thế, JICA Nhật đã giải ngân ODA nhưng Trung Ương vẫn phải dùng tiền ODA này cho chi thường xuyên vì có 11 triệu công chức ăn lương, giảm biên chế nhất thể hóa thì không kịp tiền, quá cấp bách nên Metro 1 có bị ngưng thì phải chịu thôi, ra sao thì ra… (Dubai freeway, HCM rail stop, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, cronies, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled, delayed metro). Tiền đâu mà xử lý những núi rác rến này ???? : Ba bãi rác ở Hậu Giang sắp ‘vỡ,’ ô nhiễm nặng cả tỉnh
xxx
Châu Xuân Nguyễn
xx
Mời xem bài cũ 12 734 CXN_100317_12 734_ Vỡ trận, tháo chạy, sụp đổ, sụp đổ ĐCSVN, đó là trình tự đang xảy ra với ĐCSVN này : Vài tháng nữa thôi, đất nước VN trải dài từ Nam chí Bắc sẽ là một công trường khổng lồ, liên tục mà tất cả đều ngưng trệ vì ĐCSVN ko huy động nổi vài triệu đô để giải quyết cho bất cứ tiền trả nhà thầu nào về tiến độ (progress payment)(HCM rail stop, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, cronies, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled, delayed metro) : Tuyến metro 1 TPHCM: Đội vốn, nguy cơ vỡ kế hoạch về đích năm 2020
xx
Mời xem bài cũ 12 386 ngày 29.5.17 (4 tháng trước thui) …
xxx
CXN _052917_12 386_ Vỡ trận, tháo chạy, sụp đổ, sụp đổ ĐCSVN, đó là trình tự đang xảy ra với ĐCSVN này (HCM rail stop, PPP, terminology, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, cronies, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled, delayed metro) : Tuyến metro số 1 khó xong vào 2020!
xx

​Thương tiếc Cố Trung Tướng Nguyễn Khoa Nam, Nguyên Tư Lệnh QĐ4 và vùng 4 CT, tuẫn tiết ngày 30.4.1975
xxx
Châu Xuân Nguyễn
xx

Chỉ cần 4600 tỷ (230 triệu usd, thu thuế năm 2015 là 1 triệu tỷ) để giữ đúng tiến độ nhưng ĐCSVN không vay thêm hay bán nhanh DNNN để giữ tiến độ nên đường sắt Metro sẽ vỡ tiến độ, thầu con sẽ tháo chạy, dự án sẽ dỡ dang, sụp đổ và chuyện này sẽ dẫn đến sụp đỗ ĐCSVN
xxx
Lý do ĐCSVN ko dám vay thêm tiền của trái phiếu vì chúng đang cuống cuồng, hoảng loạn rằng vay thêm trái phiếu sẽ gia tăng hiệu ứng của chen lấn tín dụng, điều này sẽ làm suy thoái 6.16 trầm trọng hơn và lâu dài hơn, có nghĩa là phí tổn cho suy thoái 6.16 có thể sẽ gia tăng hơn 4 triệu tỷ. Cộng với món nợ công, nợ xấu, nợ DNNN là đã 10 triệu tỷ thì đến 2022, số nợ sẽ là 14 triệu tỷ, chen lấn tín dụng chắc chắn là rất RẤT khó tháo gỡ.
xxx
KẾT LUẬN
XXX
Và tại sao họ ko dám đẩy nhanh bán DNNN, TĐ, TCty ??? Vì chỉ còn lại chủ sở hữu là 15 đến 20 tỷ đô (300 tới 400 ngàn tỷ), họ muốn giữ đó phòng khi tối lữa, tắt đèn để kéo dài cuộc sống của ĐCSVN ngày nào hay ngày nấy.
xx
CXN, 29.5.17, Melb
xxxxxxxxxxxx

http://cafef.vn/tuyen-metro-so-1-kho-xong-vao-2020-20170524144318602.chn

Tuyến metro số 1 khó xong vào 2020! Thứ 4, 24/05/2017

xxxxxxx
http://cafef.vn/tuyen-metro-1-tphcm-doi-von-nguy-co-vo-ke-hoach-ve-dich-nam-2020-20170929135931012.chn

Tuyến metro 1 TPHCM: Đội vốn, nguy cơ vỡ kế hoạch về đích năm 2020 29-09-2017

Khó giải quyết nguồn vốn đang bế tắc đang tạo ra nguy cơ tuyến metro 1 không thể về đích vào năm 2020 là hoàn toàn có thật. Tại TP HCM, câu chuyện tuyến metro 1 bị đội vốn và đang rất khó khăn trong việc thực hiện các gói thầu, nhiều nhà thầu đã gửi thư đề nghị hoãn tiến độ.

Vì vậy, việc giải quyết vấn đề này vẫn đang tắc và nguy cơ tuyến metro 1 không thể về đích vào năm 2020 là chuyện có thật. Làm thế nào để có thể giải quyết bài toán nguồn vốn vẫn đang là vấn đề làm đau đầu các cơ quan chức năng có liên quan.

Nhiều hạng mục trên tuyến metro 1 đã dang dở kéo dài từ nhiều năm.

Nhiều hạng mục trên tuyến metro 1 đã dang dở kéo dài từ nhiều năm.

Bàn về vấn đề nguồn vốn để tiếp tục thực hiện tuyến metro 1, ngày 28/9, ông Lê Nguyễn Minh Quang, Trưởng Ban quản lý đường sắt đô thị TP HCM cho biết vẫn chưa có tiến triển gì. Trong khi nhu cầu vốn trong năm 2017 là 5.400 tỷ đồng, nhưng Bộ Kế hoạch – Đầu tư mới giao 2.100 tỷ đồng (đáp ứng 36%) và đã giải ngân 99%. Còn vốn trung hạn giai đoạn 2016 – 2020 cần 21.000 tỷ đồng mới dự kiến chỉ giao 7.500 tỷ đồng.

“TP HCM đã cho tạm ứng 500 tỷ đồng ngân sách để trả nợ nhà thầu thi công tuyến metro số 1 và Ban Quản lý dự án đã nhanh chóng chi hết số tiền này. Tuy nhiên, số tiền trên chỉ giải quyết vấn đề trước mắt và nguy cơ giãn tiến độ của metro là có thật khi mỗi tháng, số tiền ước lượng phải trả cho nhà thầu là từ 500 – 600 tỷ đồng”, ông Quang nêu rõ.

Ông Quang cũng cho biết, hiện nay Ban Quản lý đang cố gắng đảm bảo tiến độ đưa vào vận hành vào cuối năm 2020. Tuy nhiên, việc phân bổ vốn chậm khiến tình hình hết sức căng thẳng. Ở một số gói thầu đã thể hiện việc giãn tiến độ là nhà thầu đã giảm nhân công, rút bớt máy móc…

“Mục tiêu của dự án đến năm 2020 là hết sức căng thẳng. Ban Quản lý đường sắt đô thị xác định đây là nhiệm vụ chính trị quan trọng, dùng hết mọi khả năng có thể, nhưng nếu không giải quyết được bài toán nguồn vốn phân bổ từ nguồn vốn ODA từ Trung ương sẽ rất khó khăn để đảm bảo tiến độ”, ông Quang bày tỏ.

Trong khi đó, Giáo sư Nguyễn Trọng Hòa, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển TP HCM cho rằng đây là dự án rất lớn, có ảnh hưởng không chỉ với giao thông thành phố mà còn cả nước. Trước đây, cả nước từng kỳ vọng đến năm 2017 sẽ có metro, sau đó chuyển qua 2020 và hiện lại có nguy cơ giãn tiến độ sẽ tạo ra nhiều bất lợi.

“Hiện Chính phủ đang rất khó khăn trong việc phân bổ nguồn vốn cho TP HCM. Tuy nhiên, TP HCM là thành phố trọng điểm kinh tế, sự phát triển của TP HCM có thể kéo cả nước nên Chính phủ phải xem xét cân đối vốn kịp tiến độ, giúp thành phố có thể hoàn thành tuyến metro theo kỳ vọng”, Giáo sư Nguyễn Trọng Hòa cho biết.

Đồng tình với quan điểm này, TS. Võ Kim Cương, nguyên Phó Kiến trúc sư trưởng của thành phố cho rằng, cần phải tìm mọi cách làm, tìm các nguồn vốn để làm cho dứt điểm dự án.

“Tìm ở đâu là cách của Nhà nước, Chính phủ và có thể là nguồn vốn xã hội hóa. Đây là cả 1 vấn đề rất lớn vì hệ thống giao thông công cộng đi đôi, đường kết nối với hệ thống, các đô thị phát triển hai bên… Metro đã làm thì phải cố gắng tìm vốn làm cho xong, không thể để treo”, TS. Võ Kim Cương nêu quan điểm.

Phân tích về vướng mắc giữa con số chi của Bộ Kế hoạch – Đầu tư với con số cần của TP HCM cho việc thực hiện tuyến metro số 1, TS. Phạm Sanh, chuyên gia về giao thông cho rằng, vì cả 2 bên đều đứng ở góc nhìn của mình nên chưa tìm được tiếng nói chung.

“Đã đến lúc Bộ Kế hoạch và Đầu tư thay mặt Chính phủ xử lý về vốn ODA và có văn bản chính thức. TP HCM cũng phải có văn bản chính thức nói rõ cần gì, thiếu gì, lộ trình sao…bày tỏ rõ quan điểm của thành phố khi đó mới thành công”, TS. Phạm Sanh lưu ý.

Trong bối cảnh tuyến metro số 1 đang gặp khó như hiện nay, kiến trúc sư Ngô Viết Nam Sơn cho rằng, thành phố nên tạm ngưng các tuyến metro khác và dồn toàn lực cho metro 1.

Ông Sơn cũng cho biết, nếu biến TP HCM thành đại công trường khổng lồ sẽ kéo chậm sự phát triển của thành phố. Cùng với việc phải làm metro 1 đúng tiến độ, thành phố còn phải quy hoạch lại mạng lưới xe buýt, hình thành các bãi xe dọc tuyến dự án…

“Metro đã làm tuyến nào xong tuyến đó. Tuyến dài quá có thể cắt thành nhiều giai đoạn, không nên để tình trạng công trình ngổn ngang”, KTS. Ngô Viết Nam Sơn nói.

Tuyến metro số 1 được kỳ vọng sẽ đưa giao thông TP HCM lên một nấc thang mới, hiện đại hơn, là xương sống để phát triển giao thông công cộng và giải bài toán ùn tắc giao thông. Quan trọng hơn, dự án còn là biểu tưởng của sự hợp tác quốc tế Việt Nam – Nhật Bản.

Chính vì thế, các bên có liên quan cần phải có tiếng nói chung, giải quyết khó khăn để về đích đúng kế hoạch, đáp ứng mong mỏi của người dân thành phố và cả nước./.

Theo Hà Khánh

VOV

xxxxxxxhttps://news.zing.vn/metro-sai-gon-doi-von-tiep-tuc-xin-ung-nghin-ty-tra-no-nha-thau-post786882.html
Metro Sài Gòn ‘đói’ vốn, tiếp tục xin ứng nghìn tỷ trả nợ nhà thầu

  • 12/10/2017

Từ cuối năm 2016, dự án metro số 1 Bến Thanh – Suối Tiên đã xin ứng tới hơn 2.200 tỷ đồng. Đại dự án này tiếp tục thi công trong tình trạng “giật gấu vá vai” vì đói vốn.

Ban quản lý đường sắt đô thị TP.HCM vừa đề nghị UBND TP.HCM tiếp tục xem xét tạm ứng vốn từ ngân sách thành phố để thanh toán cho nhà thầu. Cụ thể, dự án này xin tạm ứng 1.173 tỷ đồng cho hai tháng 9 và 10. Trong đó, dự án đề nghị tạm ứng 600 tỷ đồng cho tháng 9 và 573 tỷ đồng cho tháng 10.

Tuy nhiên, với hàng nghìn tỷ đồng nợ nhà thầu, metro số 1 Sài Gòn đang lâm vào giai đoạn cực kỳ khó khăn. Nếu đề xuất ứng tiền của Ban quản lý đường sắt đô thị được chấp thuận, TP.HCM phải ứng hơn 2.200 tỷ đồng ngân sách cho dự án, tính từ cuối năm 2016.

Cần 5.400 tỷ, giải ngân 2.100 tỷ

Theo số liệu của Ban quản lý đường sắt đô thị, tới tháng 10, số vốn ODA đã giao chỉ đáp ứng 36% nhu cầu dự án. Trong năm 2017, metro số 1 cần tới hơn 5.400 tỷ đồng. Tuy nhiên, Trung ương mới chỉ giải ngân được hơn 2.100 tỷ đồng. Theo thống kê của Ban quản lý đường sắt đô thị, hiện dự án này vẫn thiếu tới hơn 3.300 tỷ đồng.

Trong kế hoạch vốn trung hạn giai đoạn 2016-2020, Trung ương phải giải ngân gần 21.000 tỷ đồng. Hiện nay, TP.HCM mới chỉ nhận được 7.500 tỷ đồng, tức còn thiếu hơn 13.400 tỷ đồng nữa.

Metro Sai Gon 'doi' von, tiep tuc xin ung nghin ty tra no nha thau hinh anh 1
Sau 5 tháng thi công, máy khoan đã đào được 700m đường hầm từ nhà ga Ba Son đến gần Nhà hát Thành phố. Máy khoan trị giá khoảng 4 triệu USD, được vận chuyển đến TP.HCM và lắp ráp xong từ tháng 3 ở độ sâu 17 m trong lòng đất. Ảnh: Lê Quân.

Ngày 29/8 vừa qua, Thủ tướng đã ban hành quyết định về việc giao kế hoạch đầu tư vốn ngân sách Trung ương năm 2017 (đợt 3). Tuy nhiên, theo Ban quản lý đường sắt đô thị, TP.HCM và ban vẫn chưa được giao vốn. Bên cạnh đó, việc hướng dẫn điều chỉnh tổng mức đầu tư và tạm ứng nguồn vốn ODA cho dự án vẫn chưa có chuyển biến.

Không chỉ gặp rắc rối về vốn, metro số 1 Bến Thành – Suối Tiên còn gặp vấn đề về bàn giao mặt bằng. Cụ thể, Liên danh Shimizu-Maeda dự kiến thi công lối lên xuống số 2 của ga Ba Son từ quý II năm nay. Tuy nhiên, phần mặt bằng lối lên xuống số 2 của ga Ba Son (nằm trong ranh dự án cầu Thủ Thiên 2) và lối lên xuống số 3 (nằm trong ranh dự án đường ven sông) vẫn chưa được bàn giao do thuộc quyền sử dụng của Tổng công ty Ba Son (Bộ Quốc phòng).

Do đó, Ban quản lý đường sắt đô thị kiến nghị UBND TP làm việc với Bộ Quốc phòng và xem xét đề nghị của UBND quận 1 về thu hồi đất, bồi thường cho Tổng công ty Ba Son để dự án nhận mặt bằng thi công lối lên xuống của ga Ba Son, hạn chế các khiếu nại của nhà thầu.

“Giật gấu vá vai” ở dự án tỷ đô

Câu chuyện metro đói vốn được nhắc lại liên tục trong các cuộc họp của UBND TP.HCM. Dự án tỷ đô này đã lâm vào tình trạng giật gấu vá vai trong thời gian dài. Hàng loạt văn bản gửi lên các bộ, ngành nhưng tình trạng này vẫn “án binh bất động”.

Thậm chí, trong cuộc họp với Thủ tướng hồi tháng 6, vấn đề tháo gỡ khó khăn về vốn cho metro tiếp tục được Phó chủ tịch UBND TP.HCM Lê Thanh Liêm nhắc đến.

Metro Sai Gon 'doi' von, tiep tuc xin ung nghin ty tra no nha thau hinh anh 2
Đường hầm metro kết nối nhà ga Ba Son và Nhà hát Thành phố sắp hoàn thành. Tuy nhiên, TP.HCM đang gặp khó vì vốn ODA giải ngân quá chậm. Ảnh: Lê Quân.

Các nhà thầu Nhật cũng bày tỏ thái độ gay gắt, yêu cầu thanh toán đúng tiến độ. Theo ông Lê Nguyễn Minh Quang, Trưởng Ban quản lý đường sắt đô thị, số tiền Trung ương giải ngân “vừa về là hết”, không đủ để giải quyết khó khăn trước mắt.

Theo ông Quang, năm 2016, TP.HCM cũng đã phải tạm ứng 600 tỷ đồng từ ngân sách thành phố để trả nợ. Phần giải ngân vốn ODA cho metro số 1 tiếp tục bị đóng băng trong một thời gian dài.

Hồi tháng 8, TP.HCM tiếp tục phải tạm ứng 500 tỷ đồng từ ngân sách thành phố để chi trả cho các nhà thầu. Khi đó, trước lãnh đạo thành phố và các sở ngành, ông Lê Nguyễn Minh Quang nói: “Tôi biết xin như thế này, Sở Tài chính không thuận lắm, nhưng nếu chúng ta không có giải pháp quyết liệt thì công trường sẽ rất khó khăn”.

Tình trạng đói vốn của metro Sài Gòn bắt nguồn từ điểm nghẽn về chậm giải ngân vốn đầu tư công. TP.HCM đã kiến nghị lên Thủ tướng áp dụng quy định đối với các dự án ODA quan trọng, nếu có phát sinh phải điều chỉnh thì Thủ tướng có thẩm quyền phê duyệt, không phải trình Quốc hội. Thủ tướng chỉ thực hiện báo cáo Quốc hội tại phiên họp cuối năm để Quốc hội giám sát, theo dõi.

Theo ông Lê Thanh Liêm, Phó chủ tịch UBND TP.HCM, nếu quy định này được áp dụng thì điểm nghẽn về vốn đầu tư công cho metro số 1 và nhiều công trình trọng điểm của TP.HCM sẽ được giải quyết toàn diện.

Nam Chi

xxxxxxxxxNguy cơ tạm dừng dự án Metro số 1 TP.HCM: Hậu quả khôn lường!http://tuoitre.vn/nguy-co-tam-dung-du-an-metro-so-1-tphcm-hau-qua-khon-luong-20171014080245798.htm

TTO – "Nếu bất khả kháng, chúng ta phải tạm dừng dự án metro số 1 TP.HCM (đoạn Bến Thành – Suối Tiên) từ đầu năm 2018 thì hậu quả sẽ không lường hết được".
Nguy cơ tạm dừng dự án Metro số 1 TP.HCM: Hậu quả khôn lường! - Ảnh 1.

Tuyến metro Bến Thành – Suối Tiên (đoạn đi qua quận Bình Thạnh hướng về trung tâm thành phố) – Ảnh: HỮU KHOA

Ngay sau khi Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư Nguyễn Chí Dũng báo cáo Ủy ban Thường vụ Quốc hội về tình trạng tắc vốn cho dự án metro số 1 TP.HCM (đoạn Bến Thành – Suối Tiên), Tuổi Trẻ đã gặp trưởng Ban quản lý dự án đường sắt đô thị TP.HCM Lê Nguyễn Minh Quang.
Ông Quang cho biết: "Năm 2006, Thủ tướng đã thông qua báo cáo đầu tư xây dựng dự án do Cục Đường sắt Việt Nam (Bộ Giao thông vận tải – GTVT) làm chủ đầu tư.
Đơn vị được giao lập dự án đầu tư là Công ty cổ phần Tư vấn thiết kế giao thông vận tải phía Nam (Tedi-South).
Thời điểm này, Việt Nam chưa làm tuyến metro nào, đơn vị tư vấn lập dự án cũng chưa có kinh nghiệm thực tiễn. Tổng mức đầu tư dự án được lập là 17.000 tỉ đồng.

Cuối năm 2006, Thủ tướng giao dự án về cho TP.HCM. Sau khi tổng mức đầu tư 17.000 tỉ đồng được duyệt, chúng ta đã ký hiệp định vay số 1 với phía Nhật Bản vào năm 2007".
Video tạm dừng

Tuyến metro Bến Thành – Suối Tiên – Video: THUẬN THẮNG – NAM TRẦN
le-nguyen-minh-quang-1507942550054-0-267-1113-1380-crop-1507942725406.jpg

Ông LÊ NGUYỄN MINH QUANG

Chính JICA khi làm việc với chúng tôi, họ than phiền vốn thì phía Nhật đã thu xếp xong rồi, tại sao VN cứ trả lời là do thủ tục này nọ nên không thể giải ngân được, trong khi nhà thầu dọa dừng thi công bởi chúng ta chưa có tiền trả họ

TP.HCM đã nhiều lần báo cáo
* Lý do mấu chốt được Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng trình bày là tổng mức đầu tư đội lên quá cao (từ 17.000 tỉ đồng lên hơn 47.000 tỉ đồng), dự án thuộc thẩm quyền quyết định của Quốc hội, trong khi Chủ tịch Quốc hội cho biết đến nay vẫn chưa nhận được báo cáo, tờ trình. Tại sao vậy, thưa ông?
– Tôi xin giải thích rõ thế này: Dự án metro số 1 với tổng mức đầu tư như trên, sau khi xin ý kiến các bộ, được Thủ tướng cho phép thực hiện các bước triển khai.
Từ tháng 1-2008, đơn vị tư vấn trúng thầu là liên danh NJPT (gồm các công ty tư vấn Nhật Bản, đứng đầu là Công ty Nippon Koei – đơn vị có kinh nghiệm trong thiết kế, tư vấn lĩnh vực giao thông vận tải).
NJPT đã nghiên cứu và khẳng định các thiết kế ban đầu như nhà ga, số lượng các đoàn tàu, an toàn… là chưa phù hợp. Sau đó, NJPT thiết kế lại và đề xuất tổng mức đầu tư là 47.000 tỉ đồng.
Để đảm bảo thận trọng, chúng ta đã mời các công ty của Singapore (Công ty Singapore Mass Rapid Transit và Công ty CPG) thẩm tra độc lập và kết luận tổng mức đầu tư là phù hợp. Sau đó, Cơ quan Hợp tác Nhật Bản (JICA) cam kết sẽ xem xét việc tăng vốn ODA cho dự án.
Năm 2010, TP.HCM đã có báo cáo Thủ tướng và Thủ tướng đã cho lấy ý kiến các bộ: GTVT, Tài chính, Kế hoạch và đầu tư. Kết quả các bộ đều đồng thuận.
Trên cơ sở đó, ngày 25-8-2011, Thủ tướng Chính phủ có công văn đồng ý để UBND TP.HCM phê duyệt điều chỉnh dự án và triển khai các bước tiếp theo.
Ngày 21-9-2011, UBND TP.HCM đã ra quyết định số 4480 phê duyệt tổng mức đầu tư dự án này, con số là 47.000 tỉ đồng.
Nguy cơ tạm dừng dự án Metro số 1 TP.HCM: Hậu quả khôn lường! - Ảnh 4.
Metro đoạn từ ngã tư Thủ Đức tới Suối Tiên – Ảnh: THUẬN THẮNG

Vì vậy, ý kiến cho rằng TP đề nghị tăng vốn nhưng chưa ai phê duyệt là chưa chính xác.
Khi Quốc hội ban hành nghị quyết số 49 về đầu tư công, cho rằng với tổng mức đầu tư được điều chỉnh như trên, dự án này phải được Quốc hội xem xét.
Do đó, tại cuộc làm việc của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc với tập thể lãnh đạo TP.HCM ngày 23-6-2017, UBND TP.HCM mới kiến nghị Thủ tướng cho ý kiến – do Chính phủ mới có thẩm quyền trình ra Quốc hội.
Về phần mình, hằng năm UBND TP.HCM đều có báo cáo với Bộ GTVT và Bộ GTVT thừa ủy quyền của Thủ tướng, thay mặt Chính phủ báo cáo Quốc hội về dự án.
Chúng tôi xin khẳng định rằng đây là dự án trọng điểm về cơ sở hạ tầng giao thông, hết sức quan trọng với sự phát triển của TP.HCM, TP đã nhiều lần báo cáo, kiến nghị chứ không phải thiếu trách nhiệm.
Bây giờ trình Quốc hội là thẩm quyền của Chính phủ. Vì vậy, chúng tôi hết sức tha thiết đề nghị các cơ quan tham mưu của Chính phủ, đặc biệt là các bộ: Kế hoạch và đầu tư, GTVT có hành động kịp thời để tháo gỡ khó khăn cho dự án.
Nguy cơ tạm dừng dự án Metro số 1 TP.HCM: Hậu quả khôn lường! - Ảnh 5.
Một đoạn hầm tuyến metro Bến Thành – Suối Tiên được robot TBM khoan thành công tại nhà ga Ba Son, Q.1, TP.HCM – Ảnh: QUANG ĐỊNH

Hệ lụy không thể hình dung được
* Như vậy, vấn đề của dự án không phải là thiếu tiền, mà là thủ tục chi tiền?
– Đúng vậy. Ai đó nói rằng dự án chưa có vốn là không đúng. Bởi khi Thủ tướng đã đồng ý về chủ trương, UBND TP.HCM phê duyệt tổng mức đầu tư dự án thì mới có đủ cơ sở đàm phán hiệp định vay vốn ODA.
Tính đến thời điểm này, chúng ta đã ký kết hiệp định vay số 1 vào năm 2007 (sau khi tổng mức đầu tư 17.000 tỉ đồng được duyệt), hiệp định vay số 2 vào năm 2012 và hiệp định vay số 3 vào năm 2016 (sau khi tổng mức đầu tư 47.000 tỉ đồng được duyệt), tổng số vốn cho dự án mà chúng ta đã đàm phán và ký các hiệp định vay với phía Nhật là 155 tỉ yen, tương đương 31.000 tỉ đồng.
Chính JICA khi làm việc với chúng tôi, họ than phiền vốn thì phía Nhật đã thu xếp xong rồi, tại sao VN cứ trả lời là do thủ tục này nọ nên không thể giải ngân được, trong khi nhà thầu dọa dừng thi công bởi chúng ta chưa có tiền trả họ. Khối lượng công việc của dự án đến nay đã thực hiện khoảng 40% rồi.
Mong muốn lớn nhất của TP.HCM là kiến nghị Chính phủ sớm trình Quốc hội xem xét, bởi dự án chậm ngày nào là gây ra thiệt hại nhiều mặt và ảnh hưởng rất lớn.
Trong khi chờ thủ tục trình ra Quốc hội, TP đề nghị Thủ tướng cho phép ứng trước số vốn trong kế hoạch đầu tư công trung hạn chưa kịp giải ngân năm 2017 để trả nợ cho các nhà thầu.
Tại cuộc làm việc với lãnh đạo TP.HCM, Thủ tướng đã giao Bộ Kế hoạch và đầu tư báo cáo Thủ tướng trước ngày 30-7 nhưng đến thời điểm này, theo tôi được biết, bộ vẫn chưa báo cáo Thủ tướng.
Nguy cơ tạm dừng dự án Metro số 1 TP.HCM: Hậu quả khôn lường! - Ảnh 6.
Công trường gói thầu 1a dài 747m từ chợ Bến Thành tới Nhà hát thành phố hiện đã thi công đạt 13,5% khối lượng – Ảnh: THUẬN THẮNG

* Xin ông nói rõ các hệ lụy gây ra bởi tình trạng tắc vốn của dự án này?
– Thứ nhất, đến thời điểm này, đồng loạt các nhà thầu Nhật Bản đã có thông báo với chúng tôi là họ sẽ giãn tiến độ, thậm chí có nhà thầu đã đặt vấn đề xem xét việc tố tụng. Tình trạng này ảnh hưởng nghiêm trọng đến kế hoạch hoàn thành dự án vào năm 2020.
Nếu không hoàn thành xây dựng cơ sở hạ tầng giao thông đúng kế hoạch sẽ ảnh hưởng rất lớn tới quyết định đầu tư và tiến độ đầu tư của các nhà đầu tư nước ngoài, ảnh hưởng đến môi trường đầu tư.
Thứ hai, phía Nhật Bản nhiều lần đề nghị chúng ta, cả với UBND TP và với Chính phủ, là cần tôn trọng các hiệp định vay vốn và tiến độ giải ngân vốn vay.
Bởi điều này liên quan đến kế hoạch thu xếp vốn của nhà tài trợ, không chỉ với riêng metro số 1 mà còn đối với các tuyến khác nữa. Có nghĩa là sự chậm trễ sẽ ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác kinh tế Việt Nam – Nhật Bản.
Thứ ba, nếu các nhà thầu giãn tiến độ thì họ sẽ rút nhân lực, thiết bị tới các dự án trong khu vực mà họ đang triển khai ở Singapore, Malaysia, Indonesia…
Với những hệ lụy như vậy, một lần nữa chúng tôi hết sức tha thiết đề nghị Chính phủ trình Quốc hội xem xét càng sớm càng tốt. Nếu bất khả kháng, chúng ta phải tạm dừng dự án từ đầu năm 2018 thì hậu quả sẽ không lường hết được.
Nguy cơ tạm dừng dự án Metro số 1 TP.HCM: Hậu quả khôn lường! - Ảnh 7.

Bộ Kế hoạch và đầu tư "quên" chỉ đạo của Thủ tướng?
"Về việc ứng vốn ODA dự án đường sắt đô thị TP.HCM tuyến số 1: đồng ý về chủ trương ứng trước vốn trong kế hoạch đầu tư công trung hạn 2016-2020 để thực hiện dự án theo tiến độ, đẩy mạnh giải ngân, hỗ trợ tăng trưởng kinh tế của TP; giao Bộ Kế hoạch và đầu tư chủ trì, phối hợp với Bộ Tài chính, đề xuất cụ thể, báo cáo Thủ tướng trước ngày 30-7-2017.
Về việc điều chỉnh tổng mức đầu tư dự án đường sắt đô thị TP.HCM đối với tuyến số 1 Bến Thành – Suối Tiên và tuyến số 2 Bến Thành – Tham Lương: Bộ Kế hoạch và đầu tư hướng dẫn UBND TP.HCM thực hiện các thủ tục theo quy định, báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét, quyết định".
(Trích thông báo kết luận của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại buổi làm việc với lãnh đạo TP.HCM ngày 23-6, được Bộ trưởng Mai Tiến Dũng ký ngày 5-7).

xxxxxxxxx
https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/ba-ba%CC%83i-rac-o%CC%89-hau-giang-sap-vo/

Ba bãi rác ở Hậu Giang sắp ‘vỡ,’ ô nhiễm nặng cả tỉnh

October 15, 2017

Một góc bãi rác Kinh Cùng. (Hình: Báo Lao Động)
HẬU GIANG, Việt Nam (NV) – Tỉnh Hậu Giang có ba bãi rác tập trung quy mô lớn là Kinh Cùng, Long Mỹ, Tân Tiến đang hoạt động trong tình trạng quá sức chứa, có nguy cơ vỡ, sẽ gây ô nhiễm nặng cho tỉnh này.

Theo báo Lao Động, công ty Cấp Thoát Nước – Công Trình Đô Thị tỉnh Hậu Giang cho biết, hiện tổng lượng rác thu gom và chế biến gần 6,800 tấn/tháng. Với khối lượng này, các bãi rác trên chỉ còn tiếp nhận rác được đến hết năm 2017.

Cụ thể, bãi rác Tân Tiến (thành phố Vị Thanh) hoạt động đã gần 20 năm, trung bình mỗi tháng có hơn 130 tấn rác thải sinh hoạt được vận chuyển về chôn lấp tại đây, khiến bãi rác quá sức chứa, gây ô nhiễm môi trường. Theo quy định, lẽ ra bãi rác này phải đóng cửa từ năm 2016, nhưng hiện vẫn phải gồng mình hứng rác.

Trong khi đó, bãi rác Kinh Cùng (huyện Phụng Hiệp) chỉ là nơi trung chuyển rác, nhưng hiện đã trở thành bãi tập kết rác với lượng tiếp nhận trên 1,300 tấn/tháng, cao gấp ba lần so với sức chứa hiện có. Vì vậy việc gây ô nhiễm trầm trọng, ảnh hưởng nặng nề đến các khu dân cư xung quanh là điều không thể tránh khỏi…

Nói với báo Lao Động, ông Nguyễn Văn Điệp, tổ trưởng bãi rác Kinh Cùng, cho biết để giải quyết tạm thời việc ô nhiễm, công ty Cấp Thoát Nước – Công Trình Đô Thị tỉnh Hậu Giang chỉ còn biết thường xuyên phun hóa chất để giảm mùi hôi phát tán và diệt côn trùng; bơm hút lượng nước rỉ từ rác đem về bãi rác Tân Tiến để chế biến. Còn bao giờ bãi rác này ngưng hoạt động thì không biết…” (Tr.N)